УИД 86RS0001-01-2024-000323-62

Дело № 2-830/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование»» к НоровуМулосагинуМахадаминовичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа Страхование», обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2овозмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нефтеюганске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIORIO», государственный номер 

<

***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «LADAGranta» государственный номер 

<

***> нарушил п. 8.6, 13.4, 13.9 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «LADAGranta» государственный номер 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7006710635, страховщиком во которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 389 000 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.В соответствии со ст. 15ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями и дополнениями), ст. ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 29 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 389 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 090 рублей. 

Представитель истца, ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу положений статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю«KIORIO», государственный номер 

<

***> под управлением ФИО6

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управлявший автомобилем «LADAGranta» государственный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО4,нарушил правила дорожного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч 2 КоАП РФ, назначено административное наказание, с постановлением ФИО2 ознакомлен, законность постановления не оспаривал.

В отношение транспортного средства «LADAGranta» государственный номер К502КЕ186был заключен договор страхования ОСАГО № ТТТ 7006710635, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование»

В отношение транспортного средства «KIORIO», государственный номер 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО № ТТТ 7010981944, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование»

ФИО6 обратился с заявлением о страховом возмещении в соответствии с условиями договора страхования к АО«АльфаСтрахование».

В результате ДТП, виновникомв совершении которого признан был ФИО2, у автомобиля «KIORIO», государственный номер 

<

***> были выявлены следующие повреждения: смещение колеса левого переднего, разрыв патрубок, излом креплений крышки передней панели салона левой нижней, что подтверждается экспертным заключением №.

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения №, заключенного между АО «Альфа Страхование» и ФИО6 достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения по факту страхового случая в размере 389 000 рублей.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 389 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчик не включен в страховой полис № ТТТ 7006710635 о страховании гражданской ответственности собственника автомобиля «LADAGranta»,государственный номер 

<

***>.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Представителем истца ООО «Долговые инвестиции» за АО «Альфа Страхование» по соглашению оплачена госпошлина по иску 7 090 рублей. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 090 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковоезаявлениеакционерного общества «Альфа Страхование»» к № о возмещении материального ущерба в порядке регрессаудовлетворить.

Взыскать с НороваМулосагинаМахадаминовича(национальный заграничный паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 389 000 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 090 рублей. 

Разъяснить ответчикуНоровуМулосагинуМахадаминовичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 26 февраля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова