Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора 

<

адрес> Бутриной И.А., защитника - адвоката Климановой М.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, он – ФИО1, находился в лесном массиве, расположенном в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где он обнаружил боеприпасы – патроны к огнестрельному нарезному оружию калибра 

<

данные изъяты>) в количестве восьми штук, находящиеся в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты> В этот момент у него – ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, реализуя который, осознавая, что не имеет специального разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение и ношение патронов лицами без специального разрешения, взял обнаруженные им боеприпасы и перенес их по адресу своего проживания: 

<

адрес>А, комната №, где поместил пачку с патронами в сумку, а сумку – в полку комода, и умышленно осуществлял их незаконное хранение по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он – ФИО1, находясь по месту своего жительства, извлек из комода сумку с патронами и стал осуществлять их незаконное ношение при себе. В дальнейшем, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с патронами в количестве 8 штук, находящимися в сумке, умышленно перемещался по территории 

<

адрес>, тем самым осуществляя их незаконное ношение до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» у 

<

адрес> 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции, где, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у него в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты боеприпасы. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые патроны являются патронами калибра ДД.ММ.ГГГГ.) отечественного производства, промышленного изготовления, пригодны для производства выстрелов и используются для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия. Согласно ответу ОЛРР ГУ Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как владелец гражданского оружия и боеприпасов не значится.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. ФИО1 в период дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитником в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершении незаконного хранения и ношения боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд принимал во внимание сведения о личности виновного, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, однако состоящего на «

<

данные изъяты>» учете в психоневрологическом диспансере, его поведение в период дознания и в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд признаёт ФИО1 вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в дачи подробных последовательных показаний, а также в указании места совершения преступления

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера, обстоятельств и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, которые суд мог бы признать исключительными, существенным образом снижающими общественную опасность преступления. Суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применяя положение ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, условное осуждение сможет достичь исправление виновного.

Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от назначенного наказания у суда нет.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усмотрел.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания (ст. ст. 82, 82.1 УК РФ), судом не установлено.

В прохождении лечения от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, осужденный, не нуждается.

Принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно – исполнительный орган, осуществляющий надзор за условно – осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц в день и время, установленные инспектором; не менять без уведомления инспекции места жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- 8 гильз от 8 патрон изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов