Дело № 1-19/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования по итогам 

предварительного слушания 

г. Меленки 16 февраля 2017 года

Меленковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кострюкова Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Новиковой Ю.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Курненковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Синицыной Е.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут он находился в коридоре квартиры Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение телевизора «SUPRA», находящегося на полу в коридоре указанной квартиры, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанный день и время, действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно, путем свободного доступа похитил из коридора квартиры по указанному адресу телевизор «SUPRA» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою собственность. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для нее является значительным.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред им заглажен и они примирились.

Обвиняемый ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Новикова Ю.В. и защитник Курненкова Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 деяние признается преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: телевизор «SUPRA» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «SUPRA» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Курненковой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №-ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда

Судья: Д.В. Кострюков