Дело № 1–195/2020 КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела №59RS0040-01-2020-001882-40 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Бурнышева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Рябова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, с основным общим образованием, не женатого, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годы к трем годам лишения свободы. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего наказания на не отбытый срок 11 месяцев 14 дней. По постановлению Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и направлен для исполнения не отбытой части наказания в виде 11 месяцев 2 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 до 02 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с отцом - ФИО3, имея умысел на причинение тому тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО3 удар руками в область правого плеча, а когда потерпевший упал на пол, то ФИО2 нанес ФИО3 не менее трех ударов руками по голове, а также не менее трех ударов обутыми ногами по туловищу, умышленно причинив потерпевшему ФИО3 различные телесные повреждения, которые в совокупности составили сочетанную травму тела, по признаку опасности для жизни квалифицируемую как тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был госпитализирован в учреждение здравоохранения Пермского края «Чайковская центральная городская больница», где скончался ДД.ММ.ГГГГ от причиненной ФИО3 сочетанной травмы тела.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал частично, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов до 02 часов, когда он был в состоянии алкогольного опьянения, между ним и отцом произошла ссора, в ходе которой отец его оскорблял. Когда отец направился в туалет на улицу, а он вышел с кухни отцу на встречу, отец продолжал его оскорблять. У него сдали нервы, поэтому он двумя руками толкнул отца, в результате чего тот ударился головой об дверной косяк, после чего упал телом на порог, после чего он нанес отцу 2-3 удара руками по лицу и иным частям головы и 2-3 удара обутыми ногами по телу.

Отца он волоком дотащил до дивана и положил на диван в комнате, отец жаловался на боль в области грудной клетки, на голове отца было много крови. После этого он продолжил употреблять спиртное. Отец с дивана не вставал. Он побоялся вызывать ему скорую помощь и ушел из дома и не возвращался домой не менее 4 дней. Когда он вернулся, отца дома не было. Он позвонил ФИО7 №1, от которого узнал, что отец находится в больнице в реанимации без сознания. ( т. л.д. 70-73,208-210,214-216,224-226, т.2 л.д.78-80)

На вопросы ФИО6 пояснил, что признает причинение отцу тяжких телесных повреждений, удары отцу по голове и телу нанес, так как отец его оскорблял нецензурно. Он полагает, что если бы отцу была оказана квалифицированная помощь, то отец бы не умер.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО7 №1 показала, что ее брат ФИО3 проживал в своем доме по 

<

адрес>, по характеру был добрый, неконфликтный и спокойный. В ДД.ММ.ГГГГ года с братом стал проживать его сын ФИО2, который освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что когда пришел к ее брату домой, то обнаружил, что брат лежал на диване весь в крови. Ее сын - Свидетель №3 съездил в дом к брату и обнаружил, что в доме кровь были замыты следы крови, ее брат был без сознания, не говорил, брата отправили в реанимацию.

Позже сын ей рассказала о том, что у брата были установлены различные телесные повреждения в виде переломов ребер и черепно-мозговой травмы. Полагает, что данные телесные повреждения брату мог причинить только его сын ФИО2, так как кроме него некому это сделать. У брата врагов и недоброжелателей не было, долговых обязательств он не имел и никому зла не желал. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, легко мог ударить ее брата в ходе конфликта, от действий ФИО2 у брата была черепно-мозговая травма. ФИО2 был судим за причинение тяжкого вреда здоровью своему родному брату. В ходе общения ФИО2 рассказал, что они с отцом употребляли спиртные напитки ночью, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 толкнул отца, отчего тот упал, ударившись об пол различными частями тела. Когда ее брат лежал в больнице, они регулярно его навещали, брат в сознание не приходил, разговаривать не мог, умер брат в больнице, претензий к ФИО2 у нее нет.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО3 был ему другом и проживал в своем доме с сыном – ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ года вернулся из мест лишения свободы. Отношения у друга с сыном были плохие, сын не работал, постоянно выпрашивал деньги у отца, поэтому у друга с сыном часто были ссоры. Друг говорил ему, что сын убьет его, поскольку ранее друга сын избивал. Друг был ранее спортсменом, по характеру спокойным, по состоянию здоровья плохо передвигался, спиртным друг не злоупотреблял. В конце ДД.ММ.ГГГГ он пошел к другу, так как тот не пришел в баню. Калитка во двор дома была закрыта, войти во двор можно было только близкому человеку, который знал, как открыть калитку, то есть никто посторонний не мог зайти к ФИО6 в дом. Друга он обнаружил лежащим в зале дома, на диване, на спине, глаза у него были открыты, но друг не мог говорить. Лицо друга было черным – сплошная гематома, синяки, друг не говорил, одежда на друге была в крови, на полу следы крови были замыты. Было понятно, что друга избил его сын. Он вызвал племянника друга, который вызвал скорую помощь, врачи увезли друга в больницу. Друг лежал в больнице три месяца, при этом состояние его было стабильно тяжелое.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенным судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его дядя ФИО3 проживал 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы освободился сын ФИО3 – ФИО2 и стал проживать с отцом. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила его мать ФИО7 №1 и сообщила о том, что ФИО3 избитый лежит дома в плохом состоянии. когда он приехал к дому ФИО3, там его встретил Свидетель №1 ФИО3 он обнаружил в комнате, спящим на диване. На лице ФИО3 было несколько кровоподтеков, запекшаяся кровь, рана на голове. Он вызвал скорую медицинскую помощь, врачи которой госпитализировали ФИО3 в больницу. В дальнейшем ему стало известно о том, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде перелома ребра и черепно-мозговой травмы. Спустя около 3 дней он позвонил ФИО2, который сообщил о том, что он с отцом были в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт, в ходе которого он толкнул отца, который упал и получил телесные повреждения. На его вопрос, откуда у отца образовалась рана на голове, ФИО2 ответил: «так получилось». Услышав ответ, он понял, что ФИО2 избил отца, в том числе нанес ему удары по голове. Кроме ФИО2 некому было избить ФИО3, поскольку кроме него, ФИО7 №1 и Свидетель №1 к ФИО3 в гости никто не приходил. ( т. 1 л.д. 91-93, 120-122, 190-192).

Из сообщения медицинского учреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 час. в травматологическое отделение ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» доставлен ФИО3, диагноз: «сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом 8-го ребра слева». (т. 1 л.д. 5).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом происшествия является дом, расположенный 

<

адрес>. Вход на участок осуществляется через деревянную калитку. На участке слева располагается дом, вход в который осуществляется через деревянный пристрой, где вещества бурого цвета и волочения не обнаружено. В коридоре дома справа имеется кладовка, в которой обнаружены и изъяты ветровка и наволочка со следами вещества бурого цвета. В коридоре, у входной двери в жилую часть дома, обнаружены следы вещества бурого цвета в виде лужи. Справа в углу расположен тазик с веществом бурого цвета. В прихожей имеется «дверца» в подпол, на которой имеются следы вещества бурого цвета. На русской печи у входа в комнату № обнаружены следы вещества бурого цвета. В комнате № расположены кровать, диван с матрацем со следами вещества бурого цвета. На кровати обнаружена и изъята наволочка со следами вещества бурого цвета. На дверной коробке двери, ведущей в жилую часть дома; дверце, ведущей в подпол; печи; обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета на ватные палочки. (т. 1 л.д. 9-28, 144-150).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами следующие предметы: ветровка, две наволочки со следами крови, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия – в доме по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 227-228, 229).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые с холодильника и рюмки на столе кухни в ходе смотра места происшествия в доме по адресу: 

<

адрес>, оставлены ФИО2 (т. 1 л.д. 235-240).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы пота и крови человека, которые произошли от ФИО3 На наволочках, изъятых в ходе проведенного осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО3 (т. 2 л.д. 9-16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ватных палочках со смывами вещества бурого цвета, изъятых в ходе смотра места происшествия в доме по адресу: 

<

адрес>, с дверной коробки слева, с печи и с дверцы, ведущей в подпол, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО3 (т. 2 л.д. 22-29).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №-доп от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО3 наступила в травматологическом отделении ДД.ММ.ГГГГ в 12:35. При поступлении ФИО3 в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут у него имелись множественные кровоподтеки на лице, грудной клетке; подкожная эмфизема лица, грудной клетки, плеча (признаки повреждения легкого); ушибленные раны волосистой части головы, лба; перелом 8-го ребра левой половины грудной клетки; перелом пирамиды височной кости справа; закрытые переломы 7, 9, 10, 12 ребер справа, ушиб легких, гемопневмоторакс (наличие свободных воздуха и крови в плевральной полости слева). При исследовании трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены: рубец в лобной области справа; хроническая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) пластинчатая гематома на конвекситальной (выпуклой) поверхности затылочных долей с переходом в задние черепные ямки. Мелкоочаговые хронические кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке мозжечка, вещества головного мозга; консолидированные (сросшиеся) переломы 8-го ребра по средней ключичной, 9-го по задне-подмышечной, 10 и 12 по лопаточной линиям справа. Перечисленные повреждения и изменения в совокупности составляют сочетанную травму тела в виде перелома пирамиды височной кости справа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, переломов 6-ти ребер по нескольким анатомическим линиям левой и правой половины грудной клетки, повреждения (разрыва) левого легкого, множественных кровоподтеков на грудной клетке, лице, ушибленных ран на голове. Течение сочетанной травмы тела привело к вторичным нарушениям мозгового кровообращения, двусторонней гипостатической (застойной) гнойной пневмонии, что при явлениях полиорганной недостаточности явилось непосредственной причиной смерти ФИО3 Таким образом, между сочетанной травмой тела и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь и данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Свойства, механогенез, множественность, взаиморасположение повреждений, составляющих сочетанную травму тела у ФИО3 позволяют сделать вывод об образовании её в результате неоднократных ударных воздействий поверхностей твердых тупых предметов без выраженной следообразующей поверхности (сжатая в кулак рука, обутая нога и т.п.) на области головы, левую и правую половины грудной клетки, что исключает образование её в результате падения (-ий) на плоскости, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Определить точное количество ударных воздействий, последовательность причинения повреждений, по имеющимся гистоморфологическим и клиническим данным не представляется возможным. Переломы 9 ребра по задней подмышечной, 10 и 12 ребер по лопаточной линиям справа, учитывая их локализацию и взаиморасположение могли образоваться от соударения (-ий) с твердым тупым предметом (-ами) в результате падения (-ий) на плоскости с приземлением на правую заднебоковую поверхность тела. Травма грудной клетки в результате ударно-сотрясающего воздействия (-ий) сопровождалась повреждением левого, ушибом обоих легких, в дальнейшем осложнилась двусторонней гнойной пневмонией, правосторонним гидротораксом (наличие свободной жидкости в плевральной полости), синдромом диссиминированого внутрисосудистого свертывания (угрожающие жизни состояния), т.е. утяжелила течении сочетанной травмы тела. Травма головы в виде хронической подоболочечной гематомы, травматизации вещества головного мозга с вторичными кровоизлияниями также усугубила дальнейшее течение сочетанной травмы тела у ФИО3 Направление воздействия поверхностей твердых тупых предметов в момент причинения ФИО3 сочетанной травмы тела могло быть различным, зависело от взаиморасположения ФИО3 и нападавшего (-их); положения ФИО3 (вертикальное, горизонтальное). Согласно клинических и гистоморфологическим данных у ФИО3 не обнаружены повреждения возникшие от растягивающего (повреждения мышц, связок, опорно-двигательного аппарата) и скользяще-трущегося (ссадины, осаднения) воздействий. Судя по гистоморфологическим и клиническим данным, известным обстоятельствам дела сочетанная травма тела у ФИО3 образовалась за несколько суток до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ 11:15). После её получения в результате травматизации вещества головного мозга ФИО3 потерял способность к совершению активных целенаправленных действий. (т. 1 л.д. 243-250, т. 2 л.д. 33-40).

Из протокола опроса судебно-медицинского эксперта ФИО5 следует, что им была проведена судебно-медицинская экспертиза по факту смерти ФИО3 В результате судебно-медицинской экспертизы было установлено, что смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной травмы тела. При этом повреждения в виде переломов 6-ти ребер по нескольким анатомическим линиям левой и правой половины грудной клетки у живых лиц, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и по признаку опасности для жизни и при несвоевременном неоказании квалифицированной медицинской помощи влекут за собой смерть потерпевшего. Переломы 9 ребра по задней подмышечной, 10 и 12 ребер по лопаточной линиям справа, учитывая их локализацию и взаиморасположение могли образоваться от соударения (-ий) с твердым тупым предметом (-ами) в результате падения (-ий) на плоскости с приземлением на правую заднебоковую поверхность тела, так и в результате неоднократных ударных воздействий поверхностей твердых тупых предметов без выраженной следообразующей поверхности (сжатая в кулак рука, обутая нога и т.п.). Более точно высказаться о механизме образования переломов 9 ребра по задней подмышечной, 10 и 12 ребер по лопаточной линиям справа, по имеющимся гистоморфологическим и клиническим данным не представляется возможным. Согласно данным медицинской карты (стационарного больного) № ГБУЗ ПК «Чайковской ЦГБ», оформленной на имя ФИО3 при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут у него имелись повреждении, в том числе, закрытый перелом 7-го ребра и перелом 8-го ребра левой половины грудкой клетки. При исследовании трупа ФИО3 не был обнаружен закрытый перелом 7-го ребра, перелом 8-го ребра левой половины грудной клетки, поскольку в зависимости от того полный или неполный, со смещением или без смещения перелом костных отломков относительно друг друга, то неполные переломы без смещения костных отломков могут диагностироваться при рентгенологическом методе исследования. После консолидации (заживления) через 2-3 недели визуально такие переломы бывают без изменений, поэтому высказаться о наличии в прошлом закрытого перелома 7-го ребра, 8-го ребра левой половины грудной клетки не представляется возможным. Таким образом, нельзя исключать наличие указанных закрытого перелома 7-го и 8-го ребра у ФИО3 при доставлении его в стационар (ДД.ММ.ГГГГ). (т. 2 л.д. 57-59)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется зависимость от алкоголя 2 стадии (F-10.2). Об этом свидетельствуют длительное систематическое пьянство, запои, похмельный синдром, а также выявленные при обследовании неустойчивость настроения, эмоциональная углубленность и изменения личности, характеры для лиц, злоупотребляющих алкоголем. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяния ФИО3 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 2-3).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В качестве доказательств, суд принимает показания потерпевшей ФИО7 №1 и свидетелей ФИО4, Свидетель №3, ФИО5 Их показания соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов и освидетельствованием ФИО3 и не противоречат показаниям подсудимого ФИО2, который признал, что в ходе ссоры с ФИО3 нанес тому удары кулаками и ногами по телу и голове. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, изобличивших подсудимого в совершении преступления, так как их показания были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия, показания подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО6 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных противоречий между этими показаниями не установлено. Показания свидетелей и заключения эксперта не оспаривались подсудимым ФИО6, как не оспаривались ФИО6 клинические и морфологические данные о том, что у потерпевшего ФИО3 не обнаружены повреждения, возникшие от растягивающего (повреждения мышц, связок, опорно – двигательного аппарата) и скользяще-трущегося (ссадины, осаднения) воздействий, что опровергает утверждения подсудимого ФИО6 и получении части повреждении, когда он тащил потерпевшего до дивана. 

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют способ совершения преступления, количество и интенсивность нанесения ударов, локализация телесных повреждений. Нанося три удара руками по лицу и не менее 3 ударов ногами по туловищу потерпевшему, то есть по жизненно-важным частям тела, учитывая характер причиненных телесных повреждений, подсудимый ФИО6 безусловно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО6 осознавал общественную опасность своих действий и руководил ими, находясь не в состоянии аффекта, а в состоянии алкогольного опьянения, когда наносил удары отцу в голову и ногами по телу. 

Состояния необходимой обороны, либо превышения пределов необходимой обороны в деянии Маслова не было, как признал он сам, удары руками и ногами ФИО6 нанес лежащему на полу потерпевшему, который реально ничем ФИО6 не угрожал. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания ФИО2 суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, активное способствование расследованию и раскрытию преступления – дача показаний ФИО6 в ходе следственного эксперимента, в ходе которого ФИО6 подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах нанес удары отцу кулаками и ногами по телу и голове. В качестве обстоятельства смягчающего наказание у Маслова нельзя признать его, так называемую, «явку с повинной» в которой ФИО6 признал только, что толкнул отца – ФИО3, отчего тот упал на порог и на пол, поскольку, согласно заключения эксперта, телесные повреждения которые были установлены у ФИО3 образовались от нанесенных ему многочисленных ударов твердыми тупыми предметами. Также нельзя говорить и о «противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку ФИО2 толкнул потерпевшего, поскольку отец оскорблял его нецензурно, упавший на пол потерпевший уже не оскорблял ФИО3, а жаловался на боль в теле. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО6, суд в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление. 

Суд учитывает состояние здоровья ФИО6 и данные его характеризующие, по месту проживания он характеризуется участковым уполномоченным посредственно, как занимающийся случайными заработками, употребляющим спиртные напитки, преступление ФИО6 совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Характер и общественная опасность совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, не дают оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, без ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера преступления и данных о личности подсудимого не имеется. 

Наказание ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ветровку и две наволочки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края Д.А. Горбунова 

"16" ноября 2020 г.

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2020 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-195/2020.

УИД № 59RS0040-01-2020-001882-40

Уголовное дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.