1-323/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 20 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Федоровой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Ижевска Черниева М.Г., 

представителя потерпевшего А.А.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вертипрахова И.А., представившего удостоверение и ордер № 007349 от 6 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

11 мая 2016 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов преступлений), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, зачтено в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей, освобожденного от назначенного наказания в связи с фактическим отбытием,

5 марта 2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 16.03.2019, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

7 июня 2019 года примерно в 21 час 06 мин. подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, 

<

...> д. 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить открытое хищение алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и открыто, игнорируя требования сотрудника магазина прекратить преступные действия, взял с полок торгового зала принадлежащие ООО «Альфа Ижевск» 1 бутылку спиртного напитка «Апероль» стоимостью 949 руб. 36 коп., и 2 бутылки шотландского виски «Баллантайнс Файнест» стоимостью по 640 руб. 24 коп., т.е. товар общей стоимостью 2 229 руб. 84 коп., после чего с указанным имуществом попытался скрыться, однако был задержан сотрудником полиции, в результате чего не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение вмененного в вину подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, действия ФИО1а суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, вновь совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока, проживает один, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имущество возвращено потерпевшему.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства «явка с повинной» суд не усматривает, поскольку подсудимый дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления в связи с задержанием.

Оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства «наличие малолетних детей у виновного» суд не усматривает, поскольку показания подсудимого об этом ничем не подтверждены.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достаточные доказательства, указывающие на то, что состояние опьянения являлось существенным фактором при совершении преступления, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, наличие рецидива преступлений и недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение подсудимого по предыдущему приговору. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания должно быть назначено в колонии-поселении.

Учитывая данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого, мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражей, поскольку подсудимый может совершить новое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 марта 2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 26 дней, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок исполнения основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 20 августа 2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Красноперов