Дело № 2-354/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала с иском о расторжении кредитного договора ... от ... и взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 62648 руб. 79 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 8079 руб. 47 коп.

В обоснование иска банк указал, что между истцом и ответчиком ФИО1 ... г. заключен кредитный договор ..., последнему предоставлен кредит в размере ... руб. по ...% годовых со сроком возврата ... В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства. Ответчиком ФИО1 был нарушен график погашения кредита. Определением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... утверждено мировое соглашение по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако на дату предъявления настоящего иска у ответчиков имеется задолженность, начисленная после вынесения определения суда, до полного погашения ответчиками основного долга. Ответчики отказываются добровольно погасить задолженность, направленное в их адрес предложение банка о расторжении кредитного договора в срок до ... оставлено без внимания. В связи с тем. что кредитный договор не ьбыл расторгнут на остаток фактической задолженности по кредиту начисляются проценты, которые за период с ... по ... составили 62648 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала. 

В судебное заседание ответчики не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданского дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального отделения и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора, заемщику предоставлен кредит в размере ... руб., под ...% годовых, срок возврата кредита определен сторонами до ... 

Согласно Уставу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» изменено на АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительств, из которого следует, что поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении последних обязательств по кредитному договору ответчики отвечают перед кредитором солидарно. 

Определением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... утверждено мировое соглашение по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2, согласно которому ответчик ФИО2 признала обязательства в полном объеме и обязалась погасить всю задолженность по кредитному договору.

Кредитный договор не расторгнут. 

Определение вступило в законную силу ... 

В связи с наличием фактической задолженности по основному долгу банком, в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты в сумме 62648 руб. 79 коп. 

В соответствии с п.1 ст.307 ПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ПС РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.З ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца. 

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, после вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по основному долгу не погашена.

В связи с тем, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договорами процентов за пользование заёмными денежными средствами с момента вынесения определения суда до дня его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. Доказательств в обоснование обратного, опровергающих данный вывод, суду не представлено. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики длительное время не исполняли свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производили уплату процентов за пользование кредитом, что повлекло образование задолженности по кредиту, требования истца о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчики не исполнили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о расторжении договора. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 8079 руб. 47 коп.

Всего подлежит взысканию 70728 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 62648 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8079 руб. 47 коп., всего 70728 руб. 26 коп. (семьдесят тысяч семьсот двадцать восемь рублей 26 копеек).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ. 

Судья З.А. Цыденжапов