Дело ** 

Поступило 25.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Рыбаковой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Чернаковой Е.В., 

защитника – адвоката Заузолковой О.П., представившей удостоверение ** выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от ****,

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда ***, рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***223, не работающего, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** в дневное время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу ***223, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО1, при помощи сети Интернет заказал у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, и, получив ответ о местонахождении тайника, при помощи платежного терминала **, расположенного в магазине «Лидер Экономии» по адресу ***, произвел оплату в размере 2000 рублей на номер Qiwi-кошелька, указанного неустановленным лицом.

Действуя в продолжение своего умысла, **** около 15.00 часов ФИО1, находясь у первого подъезда ***, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица путем извлечения из тайника, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства *, то есть в крупном размере. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания.

**** в 17 часов 18 минут на перроне 1-го железнодорожного пути о.*** вокзал Западно-Сибирской железной дороги ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть линейного отдела МВД России на *** по адресу: *** а, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в накладном правом кармане джинсов ФИО1 полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, * был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. На стадии предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Заузолкова О.П. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство ФИО1 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Чернакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении. Однако указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО1 в период совершения преступления возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, которое относится к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, суд, учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 7 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Белоноговой А.Д. по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- вещество, * в прозрачном, бесцветном полимерном пакете с рельсовой защелкой и полосой красного цвета, находящееся в камере хранения - уничтожить установленным порядком.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова