Дело №2-543/2019 КОПИЯ

89RS0007-01-2019-000935-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 05 сентября 2019 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2019 по исковому заявлению ФИО3 к отделу записи актов гражданского состояния Пуровского района службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа об аннулировании записи акта о расторжении брака,

установил:

ФИО3, действуя через своего представителя ФИО1, обратилась с исковым заявлением об аннулировании записи акта № 88 от 07 сентября 1999 года о расторжении брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска сообщено, что 20.08.1968 отделом ЗАГСа Гурьевского облисполкома зарегистрирован брак между истцом ФИО3 и ФИО6. Супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, от брака имеются совместные дети, две дочери.

16.08.2009 ФИО6 умер.

При оформлении наследства и выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе в 2017 году выяснилось, что истец со своим супругом якобы расторгли брак. Однако супруги никогда не имели намерения расторгнуть брак. С таким заявлением они никогда не обращались ни в органы ЗАГС, ни в суд.

04.09.2018 истцом была получена справка Отдела ЗАГС Пуровского района службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа о расторжении брака с ФИО4. В связи с тем, что супруги о расторжении брака не заявляли, истец обратился к ответчику с заявлением об аннулировании актовой записи о расторжении брака. 14.09.2018 ответчиком было выдано извещение об отказе в аннулировании записи акта о расторжении брака ФИО4 и ФИО3 в связи с тем, что в соответствии со ст. 75 Федерального закона № 143-Ф3 от 15.11.1997 г. «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Вместе с тем истец сообщает, что в браке с ФИО4 она никогда не состояла, на каком основании была зарегистрирована актовая запись о расторжении брака с указанным лицом, ей не известно.

Поскольку незаконная регистрация акта гражданского состояния влечёт за собой правовые последствия в виде невозможности оформления наследства, невозможности распоряжения своей долей в совместно нажитом имуществе, истец обратилась в суд с вышеназванным иском за защитой свих прав.

В отзыве на иск представитель отдела ЗАГС Пуровского района службы ЗАГС Ямало-Ненецкого АО ФИО7 сообщила, что запись акта о расторжении брака ФИО4 и ФИО3 была составлена в соответствии с представленными заявителями документами, удостоверяющими личность, сведения о которых изложены в графе 13 записи акта, заявители ознакомились с записью акта, о чем имеются подписи, в подтверждение государственной регистрации расторжения брака выданы свидетельства о расторжении брака. Сведения о расторжении брака ФИО3 и ФИО6 в отделе ЗАГС Пуровского района службы ЗАГС Ямало-Ненецкого АО отсутствуют (л.д.25-26). 

Истец ФИО3 при надлежащем извещении о судебном разбирательстве в заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3

Представитель истца ФИО1 в ходе судебного разбирательства поддержала иск и дополнила к изложенному в нём, что о существовании актовой записи о расторжении брака ФИО4 и ФИО3 последней стало известно в 2016 году. При этом с ФИО4 ФИО3 никогда в браке не состояла, не проживала с ним, заявлений о расторжении брака с ним не писала, со своим супругом ФИО6 ФИО3 не разведена, они проживали совместно до его смерти. В период расторжения брака и составления оспариваемой записи акта у ФИО6 отсутствовал паспорт, так как был утерян. Истец ФИО3 настаивает на аннулировании записи акта о расторжении брака, так как она заявление о расторжении брака со своим супругом не подавала, не подписывала его, свидетельство о расторжении брака не получала. ФИО3 обращалась в полицию с заявлением по факту подделки её подписи в заявлении о расторжении брака и записи акта о расторжении брака, однако в возбуждении уголовного дела отказано. В актовой записи не соответствуют действительности сведения о фамилии, отчестве, серии паспорта супруга истицы, неправильно указан его адрес проживания – 

<

адрес>, а у него номер 

<

адрес>. 

Представитель ответчика отдела ЗАГС Пуровского района службы ЗАГС Ямало-Ненецкого АО ФИО2 настаивала на отсутствии оснований для аннулирования записи акта о расторжении брака, в связи с чем просила в удовлетворении иска ФИО3 отказать, сославшись на доводы, аналогичные изложенным в отзыве на иск. Дополнительно пояснила, что заявление супругов о расторжении брака не сохранилось, поскольку уничтожено за истечением срока хранения, который составляет 5 лет. Указывая на возможность допущения описки в записи акта о расторжении брака, сообщила, что заявлений о внесении исправлений от заинтересованных лиц в отдел загса не поступало. Между тем как в 2015 году ФИО3 лично к ней обратилась по вопросу наличия ошибки в актовой записи о расторжении брака в написании отчества супруга, при этом представила оригинал свидетельства о расторжении брака с ФИО4. В связи с этим обращением отделом ЗАГС были сделаны запросы в Казахстан о направлении имеющихся актовых записей. Были представлены актовая запись о заключении брака, запись акта о рождении дочери -ФИО8 Не была только представлена актовая запись о рождении ФИО6 в связи с отсутствием таковой. На вопрос о том, намерена ли ФИО3 подать заявление о внесении исправлений в запись акта о расторжении брака, та ответила отрицательно, сказав, что ей нужно, чтобы в актовой записи оставалось отчество супруга «Михайлович». 

Оценив доводы иска и отзыва ответчика на иск, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО3 в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса РФ государственной регистрации подлежат следующие акты гражданского состояния: 1) рождение; 2) заключение брака; 3) расторжение брака; 4) усыновление (удочерение); 5) установление отцовства; 6) перемена имени; 7) смерть гражданина (п. 1).

Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей (п. 2).

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда (п. 3).

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния (п. 4).

Согласно ст. 19 Семейного кодекса РФ при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (в редакции, действующей на 07.09.1999) основанием для государственной регистрации расторжения брака является: совместное заявление о расторжении брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия; заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов, и вступившее в законную силу решение (приговор) суда в отношении другого супруга, если он признан судом безвестно отсутствующим, признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет; решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу.

Согласно ст. 32 Федерального закона «Об актах гражданского состояния" государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства супругов (одного из супругов) или по месту государственной регистрации заключения брака.

В силу ст. 33 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (в редакции, действующей на 07.09.1999) при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, расторжение брака производится органом записи актов гражданского состояния.

Супруги, желающие расторгнуть брак, подают в письменной форме совместное заявление о расторжении брака в орган записи актов гражданского состояния.

В совместном заявлении о расторжении брака супруги должны подтвердить взаимное согласие на расторжение брака и отсутствие у них общих детей, не достигших совершеннолетия. В совместном заявлении о расторжении брака также должны быть указаны следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (указывается по желанию каждого из супругов), место жительства каждого из супругов; реквизиты записи акта о заключении брака; фамилии, которые избирает каждый из супругов при расторжении брака; реквизиты документов, удостоверяющих личности супругов.

Супруги, желающие расторгнуть брак, подписывают совместное заявление и указывают дату его составления.

Расторжение брака и государственная регистрация его расторжения производятся в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (в указанной редакции) в запись акта о расторжении брака вносятся следующие сведения: фамилия (до и после расторжения брака), имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства каждого из лиц, расторгнувших брак; дата составления, номер записи акта о заключении брака и наименование органа записи актов гражданского состояния, в котором произведена государственная регистрация заключения брака; сведения о документе, являющемся основанием для государственной регистрации расторжения брака; дата прекращения брака; реквизиты документов, удостоверяющих личности расторгнувших брак; серия и номер свидетельства о расторжении брака.

Дата прекращения брака в записи акта о расторжении брака указывается в соответствии со статьей 25 и пунктом 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Из свидетельства о расторжении брака серии 

<

...>, выданной ФИО3, справки о расторжении брака №1253 от 04.09.2018 (л.д. 9 т. 1), а также записи акта о расторжении брака № 88 от 07.09.1999 (л.д. 27 т. 1) следует, что 07.09.1999 отделом ЗАГС Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа осуществлена государственная регистрация расторжения брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием для расторжения брака послужило заявление супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 06 августа 1999 года № 12. 

Как указано в актовой записи о расторжении брака, брак указанных лиц был зарегистрирован 20.08.1968 городским ЗАГСом г. Гурьева, о чем составлена запись акта № 584 от 20.08.1968. 

При подаче заявления о расторжении брака ФИО3 предъявлен паспорт серии 

<

...>, выданный 29.10.1979 Гурьевским РОВД, ФИО4 предъявлен паспорт серии XI-IФР № 670727, выданный 22.01.1979 Надымским ГОВД Тюменской области.

Заявителям выданы свидетельства о расторжении брака: ему - серия I-ПК №501824, ей- серия I-ПК №501823.

Истцом ФИО3 заявлено требование об аннулировании записи акта о расторжении брака № 88 от 07.09.1999, которое мотивировано тем, что в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она никогда не состояла, брак с указанным лицом не расторгала, заявление о расторжении брака не подавала и не подписывала его, как и актовую запись о расторжении брака. Факт расторжения брака препятствует получению ею наследства, оставшегося после смерти её супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом из справки о заключении брака № 96 от 13.07.2015, выданной городским отделом занятости и социальных программ города Атырау, копии актовой записи № 584 от 20.08.1968, 20.08.1968 между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем составлена запись акта № 584 от 20.08.1968 (л.д.8 т. 1).

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии 

<

...> от 20.08.2009, 27.12.2000 Заводоуковским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области был зарегистрирован брак ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 27.12.2000 составлена запись акта о заключении брака № 193 (л.д.81 т. 1), после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «ФИО10».

16.08.2009 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в с. Падун Заводоуковского района Тюменской области, о чем суду представлена копия свидетельства (л.д.69 т. 1), а также запись акта о смерти № 520 от 20.08.2009.

После смерти ФИО10 Махмудовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом нотариального округа город Заводоуковск и Заводоуковский район ФИО11 23.03.2012 заведено наследственное дело №130/2012 к имуществу умершего (л.д. 63, 64-198 т. 1). С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники умершего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: супруга - ФИО12, дочь – ФИО5, дочь – ФИО29. (л.д.70-81 т. 1), которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.156-176 т. 1).

До открытия данного наследственного дела решением Заводоуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск ФИО12 к ФИО5 и ФИО30 о признании праве собственности на долю имущества, нажитого в браке, жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> признан общей совместной собственностью ФИО12 и ФИО6, за ФИО12 признано право собственности на ? доли названного дома. Из решения следует, что истец ФИО12 в иске сообщала, что проживала с ФИО6 в указанном доме в 

<

адрес> без регистрации брака с мая 1999 года. Судом из справки ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Тюменский филиал Заводоуковское городское отделение установлено, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после проведения перенумерации имеет адрес: 

<

адрес> (л.д. 101-117 т. 1).

Ленинским районным судом г. Тюмени 28.02.2019 рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО13, отделу ЗАГС Пуровского района службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным брака, заключенного 27.12.2000 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о признании недействительной записи акта № 88 от 07.09.1999 о расторжении брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 54-55 т. 1).

Вступившим 03.06.2019 (л.д. 56-58) в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.02.2019 по вышеуказанному делу установлено, что при регистрации брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 было представлено свидетельство о расторжении брака, запись акта № 88 от 07.09.1999, произведенная отделом ЗАГС Пуровского района, о чем указано в записи акта о заключении брака № 193 от 27.12.2000 (л.д.55 абз. 3 т. 1). 

Суд так же пришел к выводу о том, что при регистрации расторжения брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 были допущены описки в записи акта № 88 от 07.09.1999, произведенной отделом ЗАГС Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д.55 абз.1 т. 1). 

Суд установил факт расторжения 07.09.1999 именно ранее заключенного 20.08.1968 брака ФИО3 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО3 не является супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предыдущему не расторгнутому браку, и как следствие, лицом, имеющим право требовать признания недействительным последующего брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55 абз. 7 т. 1). 

Вместе с тем, судом установлено, что брак между супругами ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 был расторгнут в установленном законом порядке: на основании совместного заявления супругов в соответствии со ст. 19 СК РФ, государственная регистрация расторжения брака произведена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (л.д. 54 оборот т. 1).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.02.2019 по иску ФИО3 к ФИО13, отделу ЗАГС Пуровского района службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным брака, заключенного 27.12.2000 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о признании недействительной записи акта № 88 от 07.09.1999 о расторжении брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела об аннулировании записи акта о расторжении брака № 88 от 07.09.1999 и не доказываются вновь.

В силу вышеизложенного суд находит установленным тот факт, что в действительности 07.09.1999 отделом ЗАГС Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа была произведена регистрация расторжения брака, заключенного 20.08.1968 между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем была составлена запись акта о расторжении брака № 88 от 07.09.1999. 

Расторжение брака и государственная регистрация расторжения брака произведены полномочным органом записи актов гражданского состояния в соответствии со ст. 19 Семейного кодекса и в установленном Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" порядке и сроки: на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 06.08.1999 №12, ФИО3 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства ФИО3, содержание записи акта о расторжении брака № 88 от 07.09.1999 соответствует требованиям ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (в редакции, действующей на 07.09.1999), ФИО3 выдано свидетельство о расторжении брака серии 

<

...> от 07.09.1999, ФИО6- свидетельство 

<

...> от 07.09.1999. 

Ссылаясь на то, что заявление о расторжении брака она не подавала и не подписывала, в записи акта о расторжении брака не расписывалась, ФИО3 доказательств своим доводам суду не представила. 

Так, сведения о заявлении № 12 от 06.08.1999 о расторжении брака супругов внесены в запись акта о расторжении брака № 88 от 07.09.1999, сведения в записи акта подтверждены подписями заявителей ФИО3 и ФИО4, а так же сотрудника отдела ЗАГС. 

Согласно перечню номенклатурных дел отдела ЗАГС Администрации МО Пуровского района на 1999 год (л.д.43-46 т. 1) срок хранения заявлений о расторжении брака составляет 5 лет. Из акта от 28.02.2006 (л.д. 48-52 т. 1) следует, что заявления граждан о расторжении брака по взаимному согласию за 1999 год уничтожены. 

Постановлением УУП ОМВД России по Пуровскому району ФИО14 от 09.05.2019 в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 по факту подделки её подписи в заявлении о расторжении брака и в актовой записи о расторжении брака (л.д. 225 т. 1) отказано ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (л.д. 219-220 т. 1). 

В заявлении об обмене паспорта формы №1-П от 03.05.2001 ФИО3 в сведениях о семейном положении указала, что разведена с ФИО4, запись акта от 07.09.1999 произведена Пуровским ЗАГСом (л.д. 234 т. 1). 

Таким образом, ФИО3 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих изложенные ею доводы и опровергающих исследованные в судебном заседании доказательства.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что иных записей акта о расторжении брака, заключенного ФИО6 и ФИО3 20 августа 1968 года, запись акта № 584 от 20.08.1968 гор. ЗАГС города Гурьев, суду не представлено.

Указанные в записи акта о расторжении брака от 07.09.1999 №88 сведения о личности супругов ФИО3 и ФИО6, о заключении ими брака, о документах, удостоверяющих личность, месте жительства в целом соответствуют действительным данным. Так, дата и место рождения ФИО6, сведения о записи акта о заключении брака с ФИО3 от 20 августа 1968 года № 584 гор. ЗАГС города Гурьев, сведения о номере, дате и органе, выдавшем ему паспорт - №670727, выданном 22 января 1979 года Надымским ГОВД Тюменской области, месте его жительства в селе Падун Заводоуковского района Тюменской области, Северная, 7 -соответствуют данным в других исследованных судом документах – справке о заключении брака и записи акта о заключении брака № 584 от 20.08.1968, справке из базы данных МВД России в отношении ФИО6 (л.д. 235 т. 1), заявлении формы №1-П (л.д. 62 т. 1). Сведения в отношении ФИО3 в записи акта так же соответствуют действительным данным, не оспариваются истцом. При приёме заявления о расторжении брака от 06.08.1999 и регистрации расторжения брака 07.09.1999 сотрудники отдела ЗАГС Пуровского района не могли знать о подаче ФИО6 09.02.1999 в Заводоуковский ГОВД заявления об утрате паспорта (л.д. 2. т. 2) и недействительности паспорта. 

Наличие же описок в записи акта о расторжении брака, на которые ссылаются истец и его представитель (в написании фамилии и отчества супруга ФИО6, серии его паспорта) является основанием для внесения в запись акта исправлений в установленном законом порядке (глава IХ Федерального закона «Об актах гражданского состояния», по заявлению заинтересованных лиц), но не является основанием для аннулирования записи акта гражданского состояния.

При изложенных обстоятельствах, поскольку запись акта № 88 от 07.09.1999 о расторжении брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не была признана судом недействительной, других оснований для аннулирования записи акта о расторжении брака судом при рассмотрении дела не установлено, оснований для удовлетворения иска ФИО3 не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления ФИО3 к отделу записи актов гражданского состояния Пуровского района службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа об аннулировании записи акта № 88 от 07 сентября 1999 года о расторжении брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- 10 сентября 2019 г.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судьи Пуровского районного суда ЯНАО Гродецкая Д.И.________«_____» _________________20 ______г. 

Подлинник документа хранится

в материалах дела № 2-543/2019

в Пуровском районном суде