№ 2-2742/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по Московской области.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

У ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество, за счет которого возможно погасить требования взыскателя. 

Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску ФИО1 к ФИО2, договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: московская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> расторгнут, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору в сумме 4300000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период осуществления исполнительных действий у должника было установлено наличие следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Петровская с/а, д. Тимонино.

Как следует из материалов дела, денежные средства для исполнения решения суда у должника в установленном решением суда размере отсутствует, что следует из ответов банковских учреждений на запросы судебного пристава-исполнителя.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности истцу по исполнительному производству. В связи с чем, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП. от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Суворова Е.И.