№1-127/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Раевский 09 декабря 2025 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Альшеевского района РБ Хайруллиной Р.Р.,

законного представителя умершего подсудимого ФИО2 в лице ФИО7, защитника подсудимого в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, работающего в 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, без крайней необходимости, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, после чего находясь по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно справке выданной ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 водительское удостоверение не сдано. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, в связи с чем, срок лишения специального права исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения.

Согласно Акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, результат 1.006 мг/л.

В ходе судебного заседания адвокат Ахметкиреев Р.Р., законный представитель умершего подсудимого ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого в связи со смертью.

Государственный обвинитель Хайруллина Р.Р. в судебном заседание не возражала о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если будет установлены обстоятельства указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса

На основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в соответствии с п. п. 1 и 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что указанный автомобиль, на котором ФИО2 передвигался при совершении преступления, принадлежит ФИО7 (л.д.№) на праве собственности, что подтверждается копией карточки учета транспортного средства. Согласно материалам дела, данный автомобиль был ею приобретен в период брака с ФИО2

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством (№).

При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию близкому родственнику умершего подсудимого ФИО7 разъяснено, что может быть применена конфискация имущества, после чего ФИО7 и защитник-адвокат Ахметкиреев Р.Р. поддержали прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, при этом ФИО7 не возражала против конфискации автомобиля.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В связи с этим принадлежащий подсудимому ФИО2 подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. В данном случае конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что подсудимый умер, что его законный представитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, руководствуясь ст. ст. 24, 27 и 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью момента освидетельствования ФИО2, копию постановления мирового судьи по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль «

<

данные изъяты>» (VIN) №, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу конфисковать в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Гаршин М.Е.