Дело №2а-1601/2021

УИД 76RS0023-01-2021-002206-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Дружковой Е.В.

при секретаре Антоновой А.Ф.

с участием ст. помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Королевой А.М., 

административного истца ФИО2

представителя административного ответчика по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2 осужден:

- приговором Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (с учетом последующих изменений) по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, штраф исполняется самостоятельно;

- приговором Угличского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Штраф в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

09.06.2017г. ФИО2 освобожден из .... по отбытии срока.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявления указал, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. За время административного надзора соблюдал ограничения административного надзора, нарушений установленных в отношении него административных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Административный истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании указала, что с 14.06.2017г. ФИО2 состоит на профилактическом учете, в течение нахождения под административным надзором ФИО2 к административной ответственности не привлекался, добросовестно исполнял все ограничения, возложенные судом. Исковые требования оставила на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, прокурора, возражавшего против удовлетворения требований ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 осужден приговором Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (с учетом последующих изменений) по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, приговором Угличского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2 освобожден из .... по отбытии срока. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

14.06.2017г. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. 14.06.2021г. истекла половина установленного судом срока административного надзора. 

Согласно справке-характеристике инспектора административного надзора ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО1, ФИО2 с момента постановки на профилактический учет в ОМВД России по Красноперекопскому району к административной и уголовной ответственности не привлекался, административные ограничения выполнял. Из характеристики УУП ОМВД России по Красноперекопскому городскому району следует, что ФИО2 по месту жительства проживает с женой и несовершеннолетним сыном, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей не поступило, трудоустроен в .... дворником, в течение года к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. 

Согласно характеристике ...." от 15.06.2021г. ФИО2 трудоустроен с 01.09.2017., характеризуется положительно.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель - жена административного истца, указала, что ФИО2 встал на путь исправления, просила досрочно прекратить административный надзор ФИО2. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на протяжении 4 лет добросовестно соблюдал административные ограничения, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

С учетом отбытия предусмотренного законом срока - более половины установленного судом срока административного надзора, суд считает, что цели и задачи административного надзора в отношении ФИО2 на настоящее время достигнуты, имеются все основания для досрочного прекращении в отношении ФИО2 административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить. Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.04.2017г. в отношении ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Е.В.Дружкова