ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 18 декабря 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Заорской Е.В., подсудимого ФИО1, адвоката Павловской Е.С., представившей удостоверение ***, ордер № 480, потерпевшей ЛОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-525/2017 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего *** образование, состоящего в фактических семейных отношениях с БЕВ, имеющего детей БАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БКЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МТД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата города Братск Иркутской области, при прохождении медицинской комиссии (ДД.ММ.ГГГГ) признанного ***, работающего по договору «***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26.01.2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы. В соответствии со cт. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Состоящего на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находился в городском отделении почтовой связи «***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ***, где на столе в вышеуказанном отделении обнаружил женский кошелек, ранее оставленный там незнакомой ему ЛОВ, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей и персонифицированная кредитная банковская карту «MasterCard» Акционерного общества «***» *** на имя ЛОВ, и у него с целью незаконного обогащения возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женского кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1200 рублей и вышеуказанной кредитной банковской карты, а также в дальнейшем на хищение денежных средств с данный карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном городском отделении почтовой связи, воспользовавшись тем, что ЛОВ вышла из данного отделения почтовой связи, а работники данного отделения за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв со стола, имущество, принадлежащее ЛОВ, а именно женский кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей и персонифицированная кредитная банковская карта «MasterCard» Акционерного общества «***» *** на имя ЛОВ Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на достижение преступного результата, имея при себе похищенную вышеуказанную кредитную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 12 минут пришел в аптеку *** «***», принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «***», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где тайно умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым корыстным умыслом, с помощью персонифицированной кредитной банковской карты Акционерного общества «***» *** на имя ЛОВ, похитил с внутреннего счета банка Акционерного общества «***» ***, путем безналичного приобретения таблеток, при расчете через кассовый терминал ***, принадлежащий ПАО «***», деньги в сумме 66 рублей. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут пришел в магазин «***», принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, гдетайно, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым корыстным умыслом, с помощью персонифицированной кредитной банковской карты Акционерного общества «***» *** на имя ЛОВ, похитил с внутреннего счета банка Акционерного общества «***» ***, путем безналичного приобретения продуктов питания, при расчете через кассовый терминал ***, принадлежащий ПАО «***», деньги в сумме 467 рублей 38 копеек. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут пришел в магазин «***», принадлежащий Индивидуальному предпринимателю ИЭА и расположенный по адресу: 

<

адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым корыстным умыслом, с помощью персонифицированной кредитной банковской карты Акционерного общества «***» *** на имя ЛОВ, похитил с внутреннего счета банка Акционерного общества «***» ***, путем безналичного приобретения лимонада, при расчете через кассовый терминал ***, принадлежащий «***», деньги в сумме 22 рубля. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут пришел в магазин «***», принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «***» и расположенный по адресу: 

<

адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым корыстным умыслом, с помощью кредитной банковской карты Акционерного общества «***» *** на имя ЛОВ, похитил с внутреннего счета банка Акционерного общества «***» ***, путем безналичного приобретения микроволновой печи, при расчете через кассовый терминал ***, принадлежащий ПАО «***», деньги в сумме 5199 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил имущество, принадлежащие ЛОВ, а именно: женский кошелек стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 6954 рубля 38 копеек; персонифицированную кредитную банковскую карту Акционерного общества «***» *** на имя ЛОВ материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму 7454 рубля 38 копеек, причинив тем самым значительный ущерб ЛОВ в размере 7454 рубля 38 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ЛОВ высказала согласие по ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Учитывая, что от государственного обвинителя Заорской Е.В.., адвоката Павловской Е.С., потерпевшей ЛОВ не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справкой ОГБУЗ «***», согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, зарегистрирован и проживает в г. Братске (***), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (***), на учете у врача нарколога и врача психиатра в ОГБУЗ «***» не состоит (***), состоит в фактических семейных отношениях с БЮВ, имеет малолетних детей, трудоустроен, судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинения потерпевшей; состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов. Назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Судом не установленоисключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Преступление по настоящему уголовному делу совершено в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 января 2017 года.Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 января 2017 года. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 января 2017 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа место жительства, сообщать об изменениях места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 января 2017 года исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Н. Чекалкина