Дело *** (***) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-001619-39

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года гор. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Соколовой О.В., 

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение № 791 и ордер № 006614 от 28.06.2021,

а также с участием потерпевшего Т. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 30.08.2019 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- 24.12.2019 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 12.08.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена ограничением свободы на срок 07 месяцев 12 дней; постановлением этого же суда от 18.03.2021 неотбытое наказание в виде ограничения свободы было заменено принудительными работами на срок 07 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; освободившейся 04.06.2021 из УФИЦ ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

13 апреля 2021 года в период с 12 часов до 14 часов 15 минут подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила со стола в комнате денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие потерпевшему Т. А.В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д. 75-79, 100-103, 111-114). После оглашения данных показаний подсудимая их полностью подтвердила. С суммой денежных средств, которые она похитила, ФИО1 полностью согласна. 

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Т. А.В. показал, что 13.04.2021, возвращаясь в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, познакомился в лифте с подсудимой ФИО1 и пригласил ее к себе домой. В квартире он вместе с ФИО1 употреблял спиртные напитки, а после того как ФИО1 ушла в другую квартиру в этом же доме, обнаружил, что со стола из комнаты пропали денежные средства в размере *** рублей. Он поднялся в квартиру № ***, в которой находилась ФИО1, и потребовал вернуть деньги, но ФИО1 сообщила, что деньги не брала, и он обратился в отдел полиции с заявлением по поводу кражи у него денежных средств. Причиненный ущерб в размере *** рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет около *** рублей, при этом часть денежных средств уходит на различные выплаты: на алименты около *** рублей, на оплату коммунальных услуг – *** рублей и на оплату ипотечного кредита – около *** рублей ежемесячно.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. Ю.В., данных при производстве предварительного расследования, следует, что 13.04.2021 в ее присутствии ФИО1 познакомилась с мужчиной в подъезде дома № *** по 

<

адрес> и ушла к нему в квартиру. Больше она Потанину не видела. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитила у мужчины денежные средства (л.д. 67-69).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. А.С., данных при производстве предварительного расследования, следует, что 14.04.2021 в ее присутствии в качестве понятой была проведена проверка показаний ФИО1 на месте, и ФИО1 добровольно указала на квартиру № *** в доме 

<

адрес>, в которой она распивала спиртные напитки вместе с мужчиной по имени А. и похитила со стола принадлежащие этому мужчине денежные средства в размере *** рублей (л.д. 70-71). 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

Согласно протоколу явки с повинной от 14.04.2021 ФИО1 добровольно сообщила о том, что 13.04.2020 в период с 13 до 14 часов она, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила со стола денежные средства знакомого мужчины по имени А. в размере *** рублей, деньги израсходовала на спиртное (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.04.2021 была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, с места происшествия были изъяты следы рук. Со слов принимавшего участие в осмотре Т. А.В. известно, что его денежные средства в сумме *** рублей были похищены со стола в комнате (л.д. 6-13).

Согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, проводившего дактилоскопическую экспертизу, изъятые 13.04.2021 в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес> след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты «скотч» № 4 (с пивной кружки) оставлен средним пальцем левой руки ФИО1; след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты «скотч» № 7 (с очков) оставлен средним большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 85-88).

Согласно представленным платежным документам заработная плата потерпевшего Т. А.В. составляет около *** рублей, он имеет обязательные ежемесячные расходы, связанные с выплатой алиментов в размере *** рублей, коммунальных платежей около *** рублей, ипотечного кредита в размере около *** рублей (л.д. 49-57). 

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 

<

дата>, проводивших однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя и других стимуляторов), средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера Потанина не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии (алкоголизма и наркомании) ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога по месту пребывания. По состоянию психического здоровья противопоказаний к лечению и медико-социальной реабилитации нет. Признаков токсикомании Потанина не выявляет (л.д. 94-96).

Анализируя заключение комиссии экспертов, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку данное заключение основано на непосредственном обследовании ФИО1, на представленных в отношении нее медицинских документах, в связи с чем, с учетом исследованных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет как показания самой подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, так и показания потерпевшего, свидетелей обвинения, поскольку данные показания не противоречат друг другу, согласуются между собой, подтверждаются исследованными по делу письменными материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Такой квалифицирующий признак кражи, как «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из размера причиненного потерпевшему Т. А.В. вреда - *** рублей, с учетом имущественного положения потерпевшего, имеющего доход *** рублей, наличия у него обязательных ежемесячных платежей в размере около *** рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, явку с повинной, в которой ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщила о совершенном преступлении, не будучи задержанной по подозрению в его совершении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение подсудимой потерпевшему Т. причиненного вреда в размере *** рублей и принесение ею потерпевшему публичного извинения в судебном заседании, которое потерпевший Т. принял и не настаивал на строгости наказания ФИО1.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, поскольку решениями Кирово-Чепецкого районного суда от 

<

дата> и 

<

дата> она была лишена родительских прав в отношении этих детей.

С учетом обстоятельств данного дела, личности подсудимой ФИО1, у которой обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя и других стимуляторов), средней стадии, суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимой ФИО1, которая ранее по месту обучения в средней школе № *** гор. 

<

адрес> характеризовалась положительно, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> УФСИН России по Кировской области характеризовалась положительно, в связи с чем неотбытое наказание было заменено Потаниной на ограничение свободы, однако после этого в связи со злостным уклонением ФИО1 от отбывания ограничения свободы неотбытое наказание было заменено принудительными работами. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, 

<

данные изъяты>

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, данные о ее личности, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгости наказания подсудимой, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Потаниной наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное к принудительным работам наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По делу потерпевшим Т. А.В. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 *** рублей в возмещение вреда, причиненного преступлением (л.д. 118). Согласно представленной потерпевшим Т. А.В. расписке подсудимая ФИО1 возместила причиненный ему вред в полном объеме, в связи с чем потерпевший отказался от своих исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производству по гражданскому иску потерпевшего Т. А.В.

Согласно протоколу от 05.05.2021 на принадлежащий ФИО1 телевизор 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, был наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего Т. А.В. (л.д. 128-129).

В связи с прекращением производства по гражданскому иску Т. А.В. суд считает необходимым отменить арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 телевизор 

<

данные изъяты>. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами за защиту ФИО1 при производстве предварительного расследования адвокату Филимонову Г.Б. в сумме 2875 рублей 00 копеек, адвокату Соловьёвой О.Л. – 1725 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимой ФИО1, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по данному уголовному делу за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Направить ФИО1 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня ее прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Прекратить производству по гражданскому иску Т.А.В. о взыскании в его пользу с ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, *** рублей.

Отменить арест, наложенный 05.05.2021 в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего Т. А.В. на принадлежащий ФИО1 телевизор 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату Филимонову Г.Б. суммы 2875 рублей 00 копеек и адвокату Соловьёвой О.Л. суммы 1725 рублей 00 копеек за защиту ФИО1 при производстве предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор13.07.2021