Дело № 2-4443/2024 УИД 64RS0004-01-2024-005694-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

прокурора – Чупиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать прекращенным право пользования квартирой 41, 

<

адрес> в городе Балаково Саратовской области.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>.

Данное недвижимое имущество принадлежит истцу на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын истца ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5. В браке у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У семьи сына не имелось собственного жилья.

ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>.

После рождения внука Даниила сын попросил её произвести регистрацию ребенка в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ФИО3 в квартире по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>.

Сын со своей семьей некоторое время проживал в данной квартире, а затем он с женой и ребенком выехали из квартиры и проживали в квартире родителей ФИО6 по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>. Примерно в 2010 году семья сына распалась, он прекратил поддерживать с женой семейные отношения. В 2013 году ФИО6 умерла. После ее смерти ФИО3 проживал в семье бабушки и дедушки по линии матери.

Сын истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Внуку Даниилу в настоящее время 21 год. Он продолжает постоянно проживать по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>. В принадлежащую квартиру истца он для проживания не возвращался. Ответчик ФИО3 не проживает в спорной квартире, данным жилым помещением не пользуется. В квартире не имеется его имущества и вещей. При этом он продолжает сохранять регистрацию в квартире.

В сентябре 2024 года истец направила в адрес ФИО3 письменное требование о снятии с регистрационного учета. Истец предложила ему исполнить данное требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письмо ответчиком получено.

ФИО3 отказался выполнить требование истца и продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в квартире.

При этом он не оплачивает коммунальные услуги. Все коммунальные платежи по квартире производит истец за счет личных средств. Ответчик участия в оплате квартиры не принимает. Истец совместно с ответчиком не проживаю.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения о дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением о признании исковых требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Прокурор считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, квартирой 41, 

<

адрес> в городе Балаково Саратовской области.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2024 года.

Судья А.А. Гордеев