дело №1-257/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Молчанова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.06.2005 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (8 эпизодов), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.04.2004 года) к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 01.09.2006 года по постановлению Сарапульского городского суда УР от 31.08.2006 года освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 6 месяцев 21 день; 

- 17.02.2009 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 24.05.2012 срок наказания снижен до 7 лет 5 месяцев в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 25.10.2012 года изменён режим содержания на колонию – поселение. Постановлением от 30.01.2014 года Завьяловского районного суда УР 11.02.2014 года освобожден условно-досрочно, сроком на 2 года 1 месяц 20 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что оборот вещества, которое является наркотическим средством – маковая солома, запрещен на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество, которое является наркотическим средством – маковая солома, в значительном размере массой не менее 

<

данные изъяты> грамм. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов у дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов на лестничной площадке между 

<

номер> и 

<

номер> этажами подъезда 

<

номер> дома 

<

адрес> в ходе производства личного досмотра ФИО1 из рук изъят полимерный пакет – майка, внутри которого находится два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – маковая солома, в значительном размере общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личность, ранее судим, на учётах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, вместе с тем, является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.

<

номер>), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого.

С учётом обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначение ФИО1 иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания судом учитывается положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, ватные тампоны – уничтожить, поручив начальнику ОД ОП 

<

номер> Управления МВД России по г.Ижевску.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Сарнаева