Дело № 2-475/2023 

УИД 43RS0021-01-2023-000558-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Малмыж 

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, 

представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о возложении обязанности зачесть в общий и страховой стаж периоды работы, внести дополнения в лицевой счет и произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о возложении обязанности зачесть в общий и страховой стаж периоды работы, внести дополнения в лицевой счет и произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В обоснование исковых требований указав, что является пенсионером по старости на основании ст. 6,15,32.1.1.Федерального закона от 28.11.2013 года «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. При исчислении страхового стажа не были зачтены периоды работы в школьные каникулы в1981, 1983,1984 годы в несовершеннолетнем возрасте в колхозе «Знамя» Малмыжского района Кировской области, поскольку сведения о данных периодах работы отсутствуют в трудовой книжке. 

В Пенсионный фонд представлена справка от 02.10.2023 года № Л-586-21-25, выданная архивным сектором администрации Малмыжского района, которая содержит сведения о количестве фактически отработанных дней и их оплате в указанные годы. 

Решением ОСФР по Кировской области от 04.10.2023 года № 266357/23 отказано во включении в индивидуальный лицевой счет периодов работы в колхозе «Знамя» Малмыжского района Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в январе 1984 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в архивном фонде СПК СА (колхоз) «Знамя» в книгах протоколов заседания правления колхоза «Знамя» (1981-1984 годы) сведений о приеме меня на работу и об увольнении не обнаружено, в представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся сведения о количестве фактически отработанных днях и их оплате, однако указано, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза за 1981, 1984 годы имя указано «Васил», не указано отчество и дата рождения, за 1983 год имя указано верно, но отсутствует отчество и дата рождения. В справке указано, что в книгах учета расчетов по оплате труда за указанные годы другие работники с аналогичными фамилией и именем не значатся. 

Трудовая книжка колхозника заведена 01.07.1985, сведений о периодах работы в 1981, 1983 и 1984 годы не содержит. 

Согласно архивной справке от 02.10.2023 года № Л-586-21-25, в сентябре 1981 года истцом отработано 9 дней, в сентябре 1983 года – 22 дня, в июле 1984 года- 26 дней, в августе 1984 года – 34,5 дней, в сентябре 1984 года - 10 дней. 

В сентябре месяце вместе с одноклассниками истец работал в колхозе на уборке картофеля, в старших классах – помощником комбайнера на уборке зерновых. Трудовые книжки на школьников не заполнялись, решения правления колхоза о принятии на работу и об увольнении не выносились. Учет рабочего времени велся в книгах учета расчетов по оплате труда, за работу получали заработную плату. Кроме того, по итогам работы в конце года начислялась премия, которая, как правило, выдавалась в январе. Так, в январе 1984 года он получил премию в размере 5-27 руб. по итогам работы в 1983 году. В зимний период истец в колхозе не работал.

Внести изменения и исправления в первичные документы не представляется возможным в связи с реорганизацией колхоза «Знамя», ликвидацией хозяйства, созданного на его базе и передачей документов по личному составу в архивный сектор администрации Малмыжского района. 

Правильность заполнения документов по личному составу, их сохранность является обязанностью работодателя. Отсутствие каких–либо сведений в документах, неправильное их заполнение не может ограничивать мое право на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное ст.39 Конституции РФ. 

На основании изложенного истец просит обязать ответчика – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области зачесть в общий и страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Знамя» Малмыжского района Кировской области и произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения дополнений в его лицевой счет сведений по указанным выше спорным периодам работы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить. 

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддерживает решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 04.10.2023, просит в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в нем.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

В соответствии с п.п. 8, 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Согласно п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Запись о работе, внесенная в трудовую книжку (дубликат трудовой книжки) на основании решения комиссии по установлению стажа, образуемой и действующей в установленном порядке, рассматривается наравне с записью, подтвержденной документами (пункт 61).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно паспорту ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> (л.д. 8).

Согласно архивной справки от 02.10.2023, выданной архивным сектором администрации Малмыжского района, в архивном фонде СХК-СА (колхоза «Знамя» в книгах протоколов заседаний правления за 1981-1984 годы сведений о приеме и увольнении ФИО1 не обнаружено. 

В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза за 1981, 1984 гг. имеются сведения о количестве фактически отработанных дней ФИО1 (имя – так в документе, отчество не указано), дата, год рождения, должность не указаны, и их оплате: 1981 год: сентябрь – 9/ 23,26 руб.; 1984 год: июль – 26/ 232,84 руб., август – 34,5/ 302,20 руб., сентябрь – 10/ 21 руб.. 

В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза за 1983 год имеются сведения о количестве фактически отработанных дней ФИО1 Василя (отчество не указано), дата, год рождения, должность не указаны, и их оплате: 1983 год: сентябрь – 22/ 130,88 руб. Другие работники с аналогичной фамилией и именем не значатся (л.д. 11).

Согласно решения ОСФР по Кировской области от 04.10.2023 истцу отказано во включении в ИЛС периодов работы в колхозе «Знамя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, январь 1984, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ имеются расхождения в ФИО и не указано число, месяц и год рождения заявителя (л.д. 10). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали суду, что истец работал в спорный период в период летних каникул в колхозе «Знамя» на сенокосе, на зернотоке, собирали картофель и хмель, полных однофамильцев истца в колхозе не было. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, достоверность их показаний подтверждается сведениями паспортов и трудовых книжек. 

При оценке допущенных ошибок при занесении сведений о личных данных истца в лицевые счета, суд полагает, что данные ошибки были допущены ранее работниками отдела кадров, бухгалтером, либо иными уполномоченными лицами на ведение документов по личному составу и начислению заработной платы, действия которых находятся вне контроля со стороны работника, на которых заявитель не мог повлиять своевременно при оформлении документов.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что на работника не могут быть возложены неблагоприятные последствия небрежного ведения документов по личному составу и начислению заработной платы, которое осуществлялось работником отдела кадров, бухгалтерии, либо иным уполномоченным лицом и находилось вне контроля со стороны самого работника.

Не направление работодателем сведений в архивный сектор также не зависело от работника.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Знамя» Мармыжского района Кировской области, данные периоды работы подлежат включению в его общий и страховой стаж, на ответчика следует возложить обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 путем включения в ее индивидуальный (лицевой) счет указанного периода работы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области – удовлетворить.

Обязать ответчика – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области зачесть в общий и страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Знамя» Малмыжского района Кировской области, и произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, внести дополнения в лицевой счет ФИО1 по указанным выше спорным периодам работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено 20 ноября 2023 года.

Судья А.А. Петров