Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Соль-Илецк 20 декабря 2019 года 

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Кретинина Л.В.,

при секретаре Венгеренко В.В.

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

03.10.2019 года, в 17 часов 40 минут, в 

<

адрес> в районе дома № водитель ФИО1 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли причинение ему средней тяжести вреда здоровью. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился. Предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. Указал, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Наказание просил назначить на усмотрение суда. 

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО1 на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 03.10.2019г. во второй половине дня он управлял своим автомобилем и двигался со стороны улицы 

<

адрес> в сторону улица 

<

адрес> по главной дороге. Проехав железнодорожный переезд, он поворачивал не лево в сторону 

<

адрес>. В это время неожиданно из-за уступающего ему дорогу грузового автомобиля выехал автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и столкнулся в лобовую с его автомобилем. В результате данного ДТП он получил сильный удар по голове, от чего у него образовалась гематома, а также сломал два ребра. На амбулаторном лечении он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. После произошедшего ДТП ФИО1 ему ни разу не звонил и не встречался. Свои извинения за содеянное не приносил. Причиненный вред не возместил. Между тем, просил строго не наказывать ФИО1 

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления, в объяснениях в котором ФИО1 указал, что с нарушением согласен, в содеянном раскаивается;

- схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия, составленными инспектором ДПС ФИО4 03.10.2019 года в присутствии понятых и с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1 с указанием обстоятельств совершения ДТП, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после ДТП у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 03 октября 2019 года в 17 часов 40 минут на перекрестке улиц 

<

адрес>, поскольку при повороте на лево на 

<

адрес> с 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением Потерпевший №1 

Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, а также не оспаривались ФИО1

В результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 произошло столкновение с транспортным средством под управлением Потерпевший №1, 

Таким образом, между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением средней тяжести вреда водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь. Получение потерпевшим телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред его здоровью, явилось последствием столкновения автомобилей, которое произошло в результате несоблюдения водителем Потерпевший №1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ –нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При выборе вида административного наказания суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. После совершения дорожно-транспортного происшествия не предпринял каких-либо мер для заглаживания причиненного потерпевшему вреда. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права, что будет способствовать достижению достижения целей и задач административного судопроизводства.

При определении размера наказания, суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (год) и 6 (месяцев). 

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов лицо, лишенное специального права, должно заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Подлинник постановления находится в Соль-Илецком районном суде в деле об административном правонарушении №г.