П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-170/2024

03 июня 2024 года судья Рузского районного суда Московской области Лукина Е.А., при секретаре Печетовой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ОАС законного представителя потерпевшего - ОВН., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ..., привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 12.16 ч.1, 12.37 ч.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04.09.2023 года в 21 часов 50 минут на 37 км+154 м а/д Звенигород-Колюбакино-Нестерово Рузского городского округа Московской области, управляя автомобилем «Лада-Гранта» гос.номер №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Ауди-802 гос.номер № под управлением водителя ФИО2 №2, двигающегося по главной дороге со стороны п. Тучково. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы водителю ФИО2 №2 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля «Ауди-80» ОАА причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что 04 сентября 2023 года в 21 час. 50 мин. на автомобиле «Лада Гранта» гос.номер № он выезжал с д. Кожино на главную дорогу, остановился, посмотрел в левую и правую стороны, убедился, что никому не препятствует и начал движение. Когда он пересек прерывистую линию, то увидел с левой стороны по встречному движению двигавшийся на высокой скорости автомобиль «Ауди 80» гос.номер №. Он остановил свой автомобиль, чтобы уйти от столкновения, но водитель другого автомобиля ввиду неопытности или из-за скоростного режима, ударил его автомобиль и улетел в кювет. В данном ДТП никто в его автомобиле не пострадал. Накануне, в день ДТП спиртные напитки, лекарственные средства не употреблял, чувствовал себя хорошо. 

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании пояснил, что 04 сентября 2023 года в 21 час 30 минут он в качестве водителя, будучи пристегнутым ремнем безопасности, со своей супругой ФИО2 №1 и ... ОЛА., которые также были пристегнуты ремнями безопасности, двигался на автомобиле «Ауди 80» гос.номер №, двигался из п. Тучково в сторону п. Нестерово. Проехав д. Марс Рузского городского округа Московской области он продолжал двигаться с соблюдением скоростного режима. Поднявшись в гору перед д. Кожино, он увидел горящие фары автомобиля с правой стороны дороги. Когда он приблизился, тот автомобиль неожиданно выехал на проезжую часть. Чтобы избежать столкновения, он стал тормозить и выруливать левее, но автомобиль совершил столкновение в правую сторону его автомобиля. От удара его автомобиль стало разворачивать и боком вынесло на левую обочину, где от удара об столб его выкинуло на обочину, его малолетнего сына, пристегнутого в детском кресле, также выбросило на проезжую часть. От удара он потерял сознание на неопределенное время, очнулся, сквозь боль встал, чтобы убедиться, что с его супругой и ребенком все нормально, и потом сел возле столба, где проезжавшие водители стали оказывать ему медицинскую помощь, и кто-то согласился отвезти его супругу и сына в больницу, чтобы не ждать скорой медицинской помощи. Потом приехала скорая медицинская помощь и отвезла его в Звенигородскую больницу № 45, где он был госпитализирован. В эту же больницу были госпитализированы его супруга и ребенок. Накануне, в день ДТП спиртные напитки, лекарственные средства не употреблял, чувствовал себя хорошо. В настоящее время его состояние здоровья стабильное. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшего - ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что 04 сентября 2023 года в 21:30 часов, она на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности, находилась в автомобиле «Ауди 80» гос.номер №, за рулем которого сидел ... ФИО2 №2, который также был пристегнут ремнем безопасности. На заднем пассажирском сидении в детском кресле, пристегнутый ремнем безопасности, находился ... ОЛА.. Они двигались из п. Тучково в сторону п. Нестерово. Проехав д. Марс Рузского городского округа Московской области, она держала в руках телефон с включенным навигатором, чтобы супруг соблюдал скоростной режим. Их скорость по навигатору была 90 км/час. Когда они поднялись в гору перед д. Кожино, она увидела горящие фары автомобиля с правой стороны на второстепенной дороге. Муж также увидел автомобиль и сбавил скорость, однако увидев, что автомобиль продолжает стоять на второстепенной дороге, продолжил движение. В тот момент, когда они почти вплотную подъехали к повороту, где стоял автомобиль, тот автомобиль резко вылетел вперед перед их автомобилем. Муж, чтобы избежать столкновения, стал выруливать немного влево, но выезжающий из поворота автомобиль продолжил ехать вперед и ударил в правую сторону их автомобиля. От удара их автомобиль улетел в столб, несколько раз прокрутился вокруг столба и упал за обочину. Когда все затихло, она увидела, что мужа и сына нет в автомобиле, услышала плач, отстегнула ремень безопасности и вылезла в окно, так как не смогла дверь автомобиля. Она обнаружила сына пристегнутого в автокресле и лежащего на дороге на противоположной полосе от места, где был в тот момент их автомобиль. Она вытащила ребенка из кресла, взяла на руки и увидела, что у сына сильно текла кровь из головы. Автомобилист, который проезжал мимо, увез на Тучковскую больницу, чтобы не ждать скорую помощь. Муж лежал под столбом, его позже забрала скорая медицинская помощь. Потом ее с сыном скорая медицинская помощь отвезла в Звенигородскую больницу, где она находилась с сыном на лечении. Муж также находился на лечении в Звенигородской больнице. В настоящее время сын жалуется на головные боли, она связывает это с произошедшим ДТП, поскольку до случившегося такого не было. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом 50 АР № об административном правонарушении от 03.05.2024 года, согласно которому, ФИО1 04.09.2023 года в 21 часов 50 минут на 37 км+154 м а/д Звенигород-Колюбакино-Нестерово Рузского городского округа Московской области, управляя автомобилем «Лада-Гранта» гос.номер №, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Ауди-802 гос.номер № под управлением водителя ФИО2 №2, двигающегося по главной дороге со стороны п. Тучково. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы водителю ФИО2 №2 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля «Ауди-80» ОЛА. причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- карточкой происшествия, зарегистрированной КУСП № от 04.09.2023 г., согласно которой 04.09.2023 года в 21 час. 54 мин. поступило сообщение о ДТП (л.д. 2);

- карточкой происшествия, зарегистрированной КУСП № от 05.09.2023 г., согласно которой 05.09.2023 в 02 час. 04 мин. поступило сообщение о госпитализации после ДТП ОЛА., ФИО2 №2, ФИО2 №1 (л.д. 4);

- рапортом госинспектора БДД РЭГ ОГИДББ ОМВД России по Рузскому городскому округу о произошедшем ДТП (л.д. 7);

- рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу о произошедшем ДТП (л.д.8);

- справкой по ДТП, с указанием участников и потерпевших в ДТП (л.д.14); 

- протоколом 50 АА № осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому (дата) в 23 час. 00 мин. осмотрен 37 км+154 м а/д Звенигород-Колюбакино-Нестерово (л.д. 15-18);

- справкой о ДТП, с указанием причиненных повреждений транспортным средствам в результате ДТП (л.д.19);

- схемой места ДТП, согласно которой, место происшествия – 37 км+154 м а/д Звенигород-Колюбакино-Нестерово, время происшествия 04.09.2023 г. 21 час. 50 мин., температура воздуха + 12 градусов, видимость в метрах – вправо 100 м, влево 50 м, состояние уличного освещения искусственное, погода пасмурная, состояние дороги - сухая, покрытие дороги асфальт, выбоин нет, разрытия отсутствуют, продольный профиль пути – незначительный подъем, ширина проезжей части 7,0 м., внешнее окружение – мачты уличного освещения Зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП (л.д.20);

актом 50 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- заключением эксперта № от 29.04.2024 года, согласно которому у ФИО2 №2 были установлены повреждения: 

1.1. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные ушибленные раны затылочной области. Ушибленная рана левого локтевого сустава, правого предплечья. Ушибы, ссадины шеи и левой стопы. 

2.1. Данные повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с местом приложения силы в область головы, шеи, верхних конечностей и левой стопы, и могли образоваться 04 сентября 2023 года при обстоятельствах, указанных в определении.

2.2. Повреждения, указанные в пункте 1.1 выводов, подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 38-43);

- заключением эксперта № 22 от 20.04.2024 года, согласно которому у ОЛА. были установлены повреждения: 

1. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематомы и ссадины правой теменной области, левой лобной области, области носа. 

2. Данные повреждения образовались от ударного и скользящего воздействий тупого твердого предмета (предметов) с местом приложения силы в область головы и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении.

2.1. Повреждения, указанные в пункте 1. выводов, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от (дата) №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 50-54);

- заключением эксперта № от 20.04.2024 года, согласно которому у ФИО2 №1 были установлены повреждения: 

1. Ушиб грудной клетки. Ушиб 1 п. правой кисти. 

2. Диагностированные «Ушибы» могли образоваться от воздействий травмирующей силы на данные области, но, с учетом того, что в данных областях не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данные ушибы, с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации. 

- карточкой водителя.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требования Правил дорожного движения обязывали ФИО1, являющегося участником дорожного движения, с учетом дорожных и метеорологических условий не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, доказана полностью, и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства – нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, учитывает мнение потерпевших о назначении наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Лукина