Дело № 2-2573/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 31 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Вуйминой О.В., при секретаре Заворуевой К.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя третьего лица ГБП ОУ «Тверской колледж им.П.А.Кайкова» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой 

<

адрес>, общежитие. 

Свои требования мотивировал тем, что ему 23.05.2000 на основании ордера предоставлена комната 

<

адрес>. С 01.06.1998 в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО3, с 29.05.2002 – ФИО4 Ответчики по вышеуказанному адресу не проживали и не появлялись. Он с ними не знаком, членом его семьи они не являются. Каких – либо договорных обязательств между ними не существует, ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участие в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилого помещения несет истец. В связи с чем, полагал, что отсутствие ответчиков в данном жилом помещении носит постоянный характер.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от поддержания исковых требований к ответчику ФИО4 Отказ от иска принят судом, производство по делу в части данного ответчика прекращено.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчика он никогда не видел и о том, что он зарегистрирован в спорной комнате узнал от коменданта общежития после проведения проверки. Ответчик в комнате никогда не проживал, не вселялся. Против вынесения заочного решения не возражал. 

Представитель третьего лица ГБП ОУ «Тверской колледж им. Героя Советского Союза П.А.Кайкова» в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик никогда не проживал в общежитии, на него не открывался лицевой счет, оплата за жилое помещение ему не начислялась и не оплачивалась. Ответчик не является сотрудником колледжа. 

Представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области и УМВД России по г. Твери в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. 

В письменном отзыве на исковое заявление Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области указало, что спорное жилое помещение находится в специализированном жилищном фонде и относится к категории общежитие. Истец проживает в спорной комнате на основании договора найма. Законных оснований и прав, установленных ЖК РФ на комнату в общежитии у ответчика не имеется, право пользования спорным жилым помещением у него отсутствует. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации судом были направлены судебные извещения, которые вернулись в адрес суда с пометкой почтового отделения за истечением срока хранения. 

Таким образом, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что общежитие по адресу: 

<

адрес> является собственностью субъекта Российской Федерации - Тверской области и передано в оперативное управление ГБП ОУ «Тверской колледж им. Героя Советского Союза П.А. Кайкова». 

Спорная комната 

<

адрес>, была предоставлена истцу ФИО1 в связи с трудовыми отношениями на основании ордера №60 от 23.05.2000, с указанного времени он был вселен в комнату и зарегистрирован в ней по месту постоянного жительства, проживает в ней по настоящее время и исполняет обязанности нанимателя, в том числе оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается объяснениями сторон, карточкой регистрации.

01.10.2015 года между ГБП ОУ «Тверской колледж им. Героя Советского Союза П.А. Кайкова» и истцом заключен договор найма жилого помещения, что подтверждается копией договора и не оспаривается сторонами. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорной комнате 

<

адрес> по месту постоянного жительства с 01.06.1998, что также подтверждается карточкой регистрации и сообщением Отдела адресно – справочной работы УМВД России по Тверской области. 

Как установлено в судебном заседании, с момента регистрации ответчик ФИО3 в спорную комнату не вселялся, никогда не проживал, его вещей в комнате не было, что подтверждается объяснениями истца и актом о не проживании ответчика в комнате № 422. 

В соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшей в период предоставления ответчику комнаты в общежитие, и в силу ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", применяемой к данному спору, п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР N 328 от 11 августа 1988 г., жилая площадь в общежитиях предоставляется гражданам на период работы или учебы. 

Документов подтверждающих, что ответчик ФИО3 на момент регистрации в спорной комнате состоял в трудовых отношениях с владельцем общежития, либо иных документов, подтверждающих предоставление спорной комнаты ответчику в установленном законом порядке суду не представлено. 

Ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, каких- либо договорных отношений между ГБП ОУ «Тверской колледж им. Героя Советского Союза П.А. Кайкова» и ответчиком по пользованию жилым помещением нет. 

Кроме того, сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении не свидетельствует о приобретении им права пользования. Право пользования жилым помещением возникает у гражданина только в случае вселения в жилое помещение на законном основании. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение, где зарегистрирован, не вселялся, не проживал, вещей его в спорной комнате нет, плату за пользование жилым помещением в общежитии не вносил. 

Доказательств подтверждающих, что у ответчика имелись предусмотренные законном основания для предоставления жилого помещения в общежитии, суду не представлено. 

Поскольку право пользования жилым помещением возникает у гражданина только в случае вселения в жилое помещение на законном основании, а в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением – комнатой № в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая установленные судом обстоятельства и положения закона суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой № в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением - комнатой по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: решение не вступило в законную силу