№12-161/2017

РЕШЕНИЕ

г.Смоленск «11» октября 2017 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В. (

<

...>), при секретаре Вировской Е.В., рассмотрев жалобу ОАО «САРС-Катынь» на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от __..__..__

установил:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от __..__..__ № ОАО «САРС-Катынь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ОАО «САРС-Катынь» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, поскольку на фотографиях, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, изображен автомобиль 

<

данные изъяты>, не принадлежащий ОАО «САРС-Катынь». 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из обжалуемого постановления должностного лица усматривается, что __..__..__ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки УАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ОАО «САРС-Катынь», двигался со скоростью 82 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час, в нарушение п.п.1.3, 10.2 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/час.Однако с данным выводом должностного лица согласиться не представляется возможным, поскольку из фотоматериала, на основании которого старший инспектор (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области вынес оспариваемое постановление, следует, что __..__..__. в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, а

<

адрес>, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершено водителем, управлявшим транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Поскольку транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, __..__..__ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ОАО «САРС-Катынь» не принадлежит, указанная организация субъектом вышеуказанного административного правонарушения не является, вследствие чего в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, вмененного в вину ОАО «САРС-Катынь».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от __..__..__ № о привлечении ОАО «САРС-Катынь» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ОАО «САРС-Катынь».

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья О.В. Моисеева