Дело № 1-17/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 10 января 2020 года 

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре Валутиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя Касаткиной М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Орлова А.Б., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. По постановлению Мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения специального права ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, точное время в ходе дознание не установлено, ФИО2 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, выпил спиртное, и в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское место автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, завел двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес> в сторону торгового центра «Красноград», расположенного по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 03 минут, в 

<

адрес> сотрудником ОГИБДД Отд МВД России по Красносельскому району был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения был установлен на месте в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного с использованием прибора «Drager», алкотест 

<

данные изъяты>, значение этанола составило 

<

данные изъяты> миллиграмма на 

<

данные изъяты> литр выдыхаемого ФИО1 воздуха.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката, дело рассматривается в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.60), по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.56, 58), 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года отстранения ФИО1 от управления ТС марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Ильина И.Н.