Дело №12-221/2021 (74RS0028-01-2021-004592-44)

РЕШЕНИЕ

30 июля 2021 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карасева В.Н.,

при секретаре Буркове Н.В., 

с участием защитника Тухватулиной Н.А.,

а также второго участника дорожно-транспортного происшествия Ш.Т.В.

рассмотрев жалобу с уточнением на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области от 03 июня 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, с учетом уточнений, ФИО1 и его защитник Тухватулина Н.А. просят постановление должностного лица административного органа изменить, исключить из данного административного акта указание на наличие вины ФИО1 в нарушении требований ПДД РФ и отсутствие нарушений ПДД РФ в действиях Ш.Т.В. В обоснование ссылаются на то, что данные выводы являются оценочными, не обоснованы и подлежат исключению из мотивировочной части постановления. В настоящее время ФИО1 обратился в полицию с заявлением о проведении административного расследования в отношении Ш.Т.В. по факту произошедшего 13 мая 2021 года ДТП. Полагают, что поскольку в отношении Ш.Т.В. административное преследование фактически не производилось, процессуальных решений об отказе, либо прекращении преследования не принималось, указанное не позволяет категорически судить, что в её действиях не усматривается признаков правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Тухватулина Н.А. доводы жалобы, с учетом уточнения, поддержала. Просила изменить постановление инспектора ИАЗ отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области от 03 июня 2021 года, исключив из его мотивировочной части указание на нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и указание на то, что в действиях водителя Ш.Т.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Ш.Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы с учетом уточнений. Пояснила, что постановление должностного лица является законным и обоснованным, все изложенные в нём факты соответствуют действительности.

Заслушав присутствующих лиц, изучив доводы жалобы с учетом уточнения, ознакомившись с материалами дела, нахожу постановление инспектора ИАЗ отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области от 03 июня 2021 года в отношении ФИО1 подлежащими изменению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 мая 2021 года в 18 часов 02 минуты на 20км автодороги Челябинск-Троицк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, и «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Ш.Т.В.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

03 июня 2021 года инспектором ИАЗ отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Кроме того, по смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности или невиновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Вопреки положениям указанных норм вывод о том, что в действиях водителя Ш.Т.В. нарушений ПДД РФ не установлено, сделан должностным лицом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области от 03 июня 2021 года в отношении ФИО1 не может быть признано законным и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению: исключению из него выводов о наличии в действиях водителя ФИО1 нарушений п. 10.1 ПДД РФ и выводов об отсутствии в действиях водителя Ш.Т.В. нарушений ПДД РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу с уточнениями ФИО1 и его защитника Тухватулиной Н.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области от 03 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из него выводы о виновности водителя ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и выводы об отсутствии в действиях водителя Ш.Т.В. нарушений ПДД РФ.

Судья