УИД 78RS0019-01-2023-004789-56

Дело №1-86/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 июля 2024 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патваканян В.О., секретарем Петровой М.Ю., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, их защитников - адвокатов Григоренко И.В., Загоруйко И.Н., Богатырева В.В., Честикина В.А., Суворова А.Н., Звездиной Е.Ю., Орловой М.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

содержавшегося в ИВС по настоящему уголовному делу в период с 23 по 25 сентября 2022 года; находящегося под домашним арестом с 25 сентября 2022 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 22 ноября 2023 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося в ИВС по настоящему уголовному делу в период с 23 по 26 сентября 2022 года; 26 сентября 2022 года по 25 марта 2024 года находившегося с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде запрета определенных действий; содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 25 марта 2024 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинград, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, работающей менеджером в ПК «Дилесто», ООО «Сев-Зап Эко Строй», являющейся индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО5, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, ранее не судимой, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (каждый) совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой.

Указанное преступление было совершено подсудимыми в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в нарушении требований Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Республика Крым, имея умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, из корыстных побуждений, решил создать организованную группу с целью осуществления преступной деятельности, связанной с незаконной организацией и проведением на территории г. Санкт-Петербурга азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, для чего разработал план совершения преступления.

Далее, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, согласно разработанному плану, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, приискал жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с имеющимся в нем игровым оборудованием – игровым столом со специальной разметкой для игры в «Покер» в количестве 1 штуки, для размещения в нем незаконного игорного заведения, а также приискал, организовал доставку и установку в указанном жилом помещении игрового оборудования – игрового стола со специальной разметкой для игры в «Покер» в количестве 1 штуки, игровых фишек и колод игральных карт. 

Для реализации своих преступных намерений, облегчения осуществления задуманного и извлечения максимально возможного материального дохода, ФИО3, в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя согласно разработанному плану, имея умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организованной группой, из корыстных побуждений, будучи посвященным в основные аспекты проведения азартных игр, последовательно привлек ранее знакомого ему ФИО4, имеющего опыт работы крупье, ранее знакомую ему ФИО5, а также ФИО6 и иных неустановленных следствием лиц в организованную группу, определив для каждого роли в совершении указанного преступления, которые будучи посвященными в основные аспекты проведения азартных игр и осведомленными о разработанном преступном плане, отводимым им ролям и о противоправности проводимой деятельности, за денежное вознаграждение, то есть из корыстных побуждений, дали свое согласие на участие в совершении указанного преступления.

Также, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организованной группой, из корыстных побуждений, действуя умышлено, согласно разработанному плану и отведенной ему роли, руководя созданной им организованной группой, определил для каждого роли в совершении преступления, согласно которым:

ФИО3 выступал в роли организатора незаконного игорного заведения, склонил и привлек к совершению преступления ФИО4, ФИО5, ФИО6 и иных неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределил роли в преступлении между соучастниками, осуществлял общее руководство, координацию и контроль действий соучастников, распоряжался прибылью от деятельности незаконного игорного заведения по своему усмотрению, 

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и иные неустановленные следствием лица выполняли функции администратора в вышеуказанном незаконном игорном заведении, а именно: используя мобильные телефоны «Самсунг Галокси А32», «Эпл Айфон 12 Про» и иные неустановленные следствием мобильные телефоны, осуществляли рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение на мобильные телефонные номера неустановленного круга лиц, вели телефонные переговоры посредством мобильной связи с физическими лицами – игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществляли встречу и рассадку за покерные столы игроков, пожелавших принять участие в азартных играх, получали от игроков денежные средства в обмен на покерные фишки, используемые в ходе азартной игры, вели учет оборота денежных средств, поступавших от игроков в обмен на покерные фишки и выдаваемых в виде выигрыша, выдавали игрокам выигрыш в денежном эквиваленте, инкассировали полученные денежные средства, передавали денежные средства, полученные от игроков, ФИО3, выполняли функции крупье (дилера) в вышеуказанном незаконном игорном заведении, а именно: проводили азартную игру, координировали действия игроков в покер, раздавали игрокам игральные карты, выдавали игрокам покерные фишки, формировали банк в виде покерных фишек, выдавали игрокам выигрыш в виде покерных фишек, ФИО6, помимо прочего, выполняла функции повара в вышеуказанном незаконном игорном заведении, а именно: осуществляла приготовление еды, для персонала незаконного игорного заведения - ФИО3, ФИО4, ФИО5, иных неустановленных следствием лиц и игроков. 

После чего, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и иные неустановленные следствием лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, оборудованном в качестве незаконного игорного заведения, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой, согласно отведенным им ролям, организовали и неоднократно осуществляли проведение азартных игр, вплоть до того момента, когда в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в вышеуказанном жилом помещении незаконная игорная деятельность была выявлена и пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование - 2 игровых стола со специальной разметкой для игры в «Покер», покерные фишки, игральные карты, были обнаружены и изъяты.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, действующих организованной группой по осуществлению незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, оборудованном в качестве незаконного игорного заведения, то есть вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, незаконно извлечен неконтролируемый доход на сумму не менее 30 000 рублей.

При этом лично ФИО3, при указанных выше обстоятельствах, выступил в роли организатора незаконного игорного заведения, приискал для размещения незаконного игорного заведения жилое помещение, с имеющимся в нем игровым столом со специальной разметкой для игры в «Покер», организовал доставку и установку в указанном жилом помещении игрового стола со специальной разметкой для игры в «Покер», игровых фишек и колод игральных карт, привлек к участию в организованной группе ФИО4, ФИО5, ФИО6 и иных неустановленных следствием лиц, распределил роли в преступлении между соучастниками, осуществлял общее руководство, координацию и контроль действий соучастников, распоряжался прибылью от незаконной деятельности игорного заведения по своему усмотрению, неоднократно выполнял функции администратора в вышеуказанном незаконном игорном заведении, а именно: используя неустановленные следствием мобильные телефоны, осуществлял рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение на мобильные телефонные номера неустановленного круга лиц, вел телефонные переговоры посредством мобильной связи с физическими лицами – игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществлял встречу и рассадку за покерные столы игроков, пожелавших принять участие в азартных играх, получал от игроков денежные средства в обмен на покерные фишки, используемые в ходе азартной игры, вел учет оборота денежных средств, поступавших от игроков в обмен на покерные фишки и выдаваемых в виде выигрыша, выдавал игрокам выигрыш в денежном эквиваленте, инкассировал полученные денежные средства, неоднократно выполнял функции крупье (дилера) в вышеуказанном незаконном игорном заведении, а именно: проводил азартную игру, координировал действия игроков в покер, раздавал игрокам игральные карты, выдавал игрокам покерные фишки, формировал банк в виде покерных фишек, выдавал игрокам выигрыш в виде покерных фишек, в составе организованной группы незаконно извлек неконтролируемый доход на сумму не менее 30 000 рублей.

При этом лично ФИО4, при указанных выше обстоятельствах, вступил в преступный сговор с вышеуказанными соучастниками, выполнял функции администратора в вышеуказанном незаконном игорном заведении, с помощью мобильных телефонов приглашал игроков для участия в азартных играх, осуществлял их встречу и рассадку за покерными столами, получал от них деньги в обмен на покерные фишки, вел учет оборота денежных средств, полученных от игроков, выплачивая деньги в случае выигрыша, инкассировал полученные от игроков денежные средства и передавал их ФИО3, а также неоднократно выполнял функции крупье (дилера): проводил азартную игру, координируя действия игроков в покер, с раздачей игрокам игральные карты и выдачей покерных фишек, формируя тем самым банк, выдавал игрокам выигрыш, тем самым в составе организованной группы незаконно извлек неконтролируемый доход на сумму не менее 30 000 рублей.

При этом лично ФИО5, при указанных выше обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с вышеуказанными соучастниками, неоднократно выполняя функции администратора и крупье (дилера), аналогично ФИО4, в вышеуказанном незаконном игорном заведении, тем самым в составе организованной группы незаконно извлекла неконтролируемый доход на сумму не менее 30 000 рублей.

При этом лично ФИО6, при указанных выше обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с вышеуказанными соучастниками, неоднократно выполняла функции администратора и крупье, аналогично ФИО4 и Ленской, а также неоднократно выполняла функции повара, а именно: осуществляла приготовление еды для персонала незаконного игорного заведения и игроков, тем самым в составе организованной группы незаконно извлекла неконтролируемый доход на сумму не менее 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в объеме обвинения, установленного судом виновным себя признал частично, не оспаривая фактических обстоятельств преступления, пояснил, что в игорном клубе, расположенном в 

<

адрес>, где имелось необходимое оборудование для азартных игр, он иногда выполнял функции администратора и крупье, по просьбе посетителей вел таблицу распределения денежных средств на нужды, связанные с проведением игр. Зарплату сотрудникам заведения ФИО4, Ленской и ФИО6 он не выплачивал, указанные лица самостоятельно оставляли себе деньги после отработанного дня в данном заведении, иногда он возвращал Олонцевой деньги за покупку продуктов и предметов бытовых нужд для игорного клуба. Кто являлся организатором данного заведения ему не известно. ФИО3 отрицает между соучастниками факта планирования деятельности и распределения незаконной прибыли. 

Подсудимый ФИО4 в объеме обвинения, установленного судом виновным себя признал частично, фактически не оспаривая установленных судом обстоятельств преступления, дав по нему явку с повинной, подтверждая факт задержания, протоколы осмотра места происшествия, отказался давать показания в ходе судебного следствия, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 101-107, 112-114), которые он полностью подтвердил, из которых следует, что в игорном заведении по вышеуказанному адресу, по предложению ФИО3 он работал в качестве администратора и крупье, за что получал зарплату. Ленская, также осуществляла функции администратора и крупье в данном заведении – обзванивала игроков, приглашала их в игорное заведение, принимала от игроков деньги в обмен на покерные фишки, раздавала игрокам игральные карты, вела учет поступающих денежных средств и контролировала их оборот. ФИО6 была поваром и несколько раз выполняла функции администратора, обзванивала игроков, приглашала их в игорное заведение, проводила игру - сдавала покерные фишки игрокам. Организатором игорного заведения и деятельности в нем являлся ФИО3, который организовывал покерные турниры, выплачивал денежные средства за работу администраторам, крупье, поварам; что ведением бухгалтерии занимался только ФИО3, он же подыскивал и персонал для работы в данном игорном заведении. При этом ФИО4 отрицал, что между ним и остальными соучастниками имелись предварительная договоренность и планирование незаконной игорной деятельности, с иерархией между соучастниками. 

Подсудимая ФИО5 вину свою в объеме установленного судом обвинения признала частично, пояснив, что в игорном клубе на 

<

адрес>, где имелось оборудование для азартных игр, она осуществляла там функции администратора и крупье, согласно предъявленному обвинению, получала за это зарплату от ФИО3, поскольку все полученные от игорной деятельности денежные средства отправлялись ему для ведения бухгалтерского учета, выплаты зарплаты сотрудникам и выигрыши игрокам. При этом отрицала наличие между соучастниками факта планирования деятельности и распределения незаконной прибыли. 

Подсудимая ФИО6 в объеме обвинения, установленного судом виновной себя признала частично, не оспаривая установленных судом обстоятельств преступления, пояснила, что через знакомых она устроилась поваром в незаконное игорное заведение, по адресу: 

<

адрес>, где имелось необходимое оборудование для азартных игр на деньги. При трудоустройстве, а также по всем рабочим вопросам она общалась с ФИО3, воспринимала его как руководителя, получала от него зарплату. Администраторами и крупье в заведении были ФИО4 и Ленская, которые приглашали игроков на игры, в процессе игры получали от них за игру деньги, раздавали покерные фишки и карты, а после игорного дня отправляли отчет о поступивших деньгах ФИО3, который вел бухгалтерский учет и базу игроков. По поручению ФИО3 она (ФИО6) также неоднократно выполняла функции крупье и администратора: обзванивала игроков по телефону, номера которых ей передавал ФИО3, расставляла шишки, фиксировала на отдельном листке бумаги сведения, о количество выданных фишек, которые затем передавала администраторам. 

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4, Ленской, ФИО6, каждого, в объеме установленного судом обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №15 (т. 2 л.д. 150-155, 165-168), согласно которым, в 2019 года он арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Свидетель №17 для проживания. Позднее, в данной квартире он поставил игровой стол со специальной разметкой для игры в покер, куда приходил, в том числе его знакомый ФИО3, который впоследствии попросил его (Свидетель №15) не расторгать договор аренды, и оставить ему данную квартиру для дальнейшей организации в ней игорного заведения – покерного клуба, который в дальнейшем он (Свидетель №15) посещал по приглашению ФИО3. Свидетель №15 известно, что второй покерный стол приобрел лично ФИО3; что в качестве администратора и крупье в данном игорном заведении работал ФИО4, который приглашал на игру в покер игроков; направлял им сообщения; встречал и рассаживал игроков; получал от игроков деньги и выдавал им фишки; раздавал карты, записывал в журнал сведения о количестве выданных фишек. Также в указанном заведении работала Ленская и ФИО6. Ленская, как и ФИО4, выполняла функции администратора и крупье, с аналогичными обязанностями. ФИО6 готовила еду, а также периодически была администратором и крупье. Иногда в качестве администратора и крупье работал сам ФИО3. В период, когда ФИО3 по болезни не мог находиться в игорном заведении, то контролировал его деятельность удаленно по телефону. Свидетель №15 известно, что процесс игры происходил следующим образом: игрок отдавал деньги администратору, получал фишки соразмерно переданным деньгам. В конце игрового дня администратор отправлял ФИО3 сведения о поступивших деньгах и выигрышах, а также отправлял деньги на банковскую карту ФИО3 или его жены. ФИО3 был организатором данного заведения, занимался бухгалтерией, выплачивал заработную плату работниками и выигрыши игрокам. 

Показаниями свидетеля Свидетель №17 (т. 2 л.д. 184-189), согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2022 года она сдавала в аренду, принадлежащую ей квартиру по адресу: СПБ, 

<

адрес> Свидетель №15 Деньги за аренду квартиры она получала, в том числе с банковской карты «

<

данные изъяты>. (жена ФИО3). 

Показаниями свидетеля Свидетель №16 (т. 2 л.д. 172-177), согласно которым в 2019 году его знакомый Свидетель №15 арендовал квартиру по адресу: СПб, 

<

адрес>, куда привезли покерный стол, куда приходили различные люди для игры в азартные игры. Спустя время Свидетель №15 решил съехать с квартиры, однако ФИО3 попросил оставить ему (ФИО3) квартиру, чтобы последний мог продолжить собираться в ней с друзьями и играть в покер, на что Свидетель №15 согласился. После этого ФИО3 организовал по указанному адресу незаконное игорное заведение, привезя туда второй покерный стол. ФИО4, Ленская и ФИО6 работали в указанном заведении в качестве администраторов и крупье. В обязанности администраторов входили встреча и рассадка гостей, сбор денег и выдача фишек, приглашение на игру в покер игроков путем направления сообщений и звонков, запись в журнал о количестве выданных фишках игрокам. В конце игрового дня администратор отправлял ФИО3 сведения о поступивших деньгах и выигрышах. В обязанности крупье входили раздача игральных карт и принятие ставок на игру, выдача игрокам выигрыша в виде покерных фишек. Также Свидетель №16 известно, что все деньги, полученные от игорной деятельности, поступали ФИО3. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 28-33, 34-37), согласно которым он знаком с ФИО3, который является организатором азартной игры покер по адресу: 

<

адрес>, где он (Свидетель №1) по приглашению ФИО7 около двух лет принимает участие в качестве игрока в азартных играх, на платной основе за 800 рублей в час. Вышеуказанное помещение было оборудовано покерным столом с покерными фишками и картами, на которые игроки обменивали деньги, в последующем делая ставки. Дилерами в заведении были ФИО4 и Ленская, которые выполняли все необходимые действия по указанию ФИО3, при этом ФИО4 являлся заместителем ФИО3. В обязанности ФИО4 и Ленской входило координирование действий игроков, разъяснение правил, выдача игральных карт, а также по их (ФИО4 и Ленской) указанию производились перечисление денежных средств либо безналичный расчет в счет погашения задолженности какому-либо игроку на его карту, либо на неизвестный расчетный счет, привязанный к номеру телефона. Также в вышеуказанном игорном заведении работала ФИО6, которая по поручениям ФИО3 звонила или писала игрокам, приглашая их на игры.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.41-48, 49-52), согласно которым в 2020 году от знакомого ФИО3 он (Свидетель №2) узнал об игорном заведении по адресу: 

<

адрес>, которое организовал ФИО3. На протяжении двух лет он (Свидетель №2) посещал данное заведение для участия в качестве игрока в различных азартных играх на деньги. Функции крупье и администратора выполняли ФИО4, Ленская и ФИО6, которые встречали игроков, при этом попасть на игру можно было только по предварительной договоренности с ФИО3, ФИО4, Ленской или ФИО6, которые обзванивали игроков и предлагали посетить игорный клуб, поиграть в азартные игры на деньги. В данном игорном заведении находилось 2 покерных стола, покерные фишки и карты. ФИО4, Ленская или ФИО6 собирали у каждого игрока деньги в разных размерах, далее выдавали фишки для игры в покер, раздавали игральные карты, после чего начиналась сама игра. По окончанию игры вышеуказанные лица собирали фишки для игры в покер и игральные карты, выплачивали выигрыш победителю. В случае отсутствия наличных денежных средств перед началом игры игроки перечисляли деньги на банковский счет ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он (Свидетель №2) приехал в вышеуказанную квартиру для игры в покер, где уже находились другие игроки и ФИО4, с которым он познакомился ранее в указанной квартире. После обмена денег на покерные фишки началась игра, которая была прервана по причине приезда сотрудников полиции для проведения обыска в указанном заведении.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.58-62), согласно которым с 2021 года она посещала игорное заведение по адресу: 

<

адрес>, где она познакомилась с персоналом указанного заведения, а именно с ФИО3, ФИО4, Ленской и ФИО6. ФИО4 выполнял функции администратора и крупье, а также принимал ставки на игру в покер, собирал денежные средства с игроков, раздавал фишки и денежные средства игрокам в случае выигрыша. Перед игрой ФИО4, ФИО6 или ФИО3 звонили и приглашали игроков в данный клуб. После сбора игроков в клубе она (ФИО41) отдавала деньги за участие в игре в покер в сумме около 800 рублей за одну игру сотруднику игорного заведения. Далее игроки садились за стол, на котором уже лежали фишки и карты, и играли в покер. В случае выигрыша сотрудник заведения, работавший в соответствующий день, передавал ей и другим игрокам денежные средства по количеству фишек. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО4 она приехала в указанную квартиру для игры. В этот день из персонала был только ФИО4, который собрал с игроков деньги в обмен на фишки, после чего началась игра в покер. В процессе игры в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые впоследствии произвели обыск.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.66-71), согласно которым он на протяжении года он посещал квартиру по адресу: СПб, 

<

адрес>, с целью игры в покер. Данная квартира оборудована двумя покерными столами. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он приехал в вышеуказанную квартиру для игры в покер, где уже находились другие игроки и ФИО4. После обмена денег на покерные фишки началась игра, которая была прервана по причине приезда сотрудников полиции для проведения обыска в указанном заведении. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 75-79), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ему позвонил ФИО4 и пригласил его поиграть в игорное заведение по адресу: СПб, 

<

адрес>, которое он (Свидетель №5) посещает около полугода. Данная квартира оборудована двумя покерными столами, покерными фишками и картами. Свидетель №5 согласился на предложение ФИО4, пришел в указанный клуб, в котором уже находились другие игроки, а ФИО4 выполнял функции крупье (дилера). Перед началом игры ФИО4 раздал игрокам покерные фишки, игральные карты, а также объяснял, кто и кому переводит денежные средства в случае проигрыша или выигрыша. Однако в указанный день игра не была завершена, так как в клуб приехали сотрудники полиции. Ранее в указанном заведении он видел ФИО3, который со слов ФИО4, являлся организатором данного игорного заведения, координировал действия крупье, которые ему подчинялись. Также в иные игровые дни могла присутствовать Ленская, которую он (Свидетель №5) видел в игорном заведении довольно часто.

Показаниями свидетеля ФИО24 (т.2 л.д. 81-84), согласно которым с 2019 года он посещает игорное заведение по адресу: СПб, 

<

адрес>, куда он также прибыл для игры в покер ДД.ММ.ГГГГ, и где уже находился ФИО4, который пригласил его (ФИО8) в этот день на игру. В этот день ФИО4 раздавал карты, фишки, принимал ставки в ходе вышеуказанной игорной деятельности. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.87-90), согласно которым о незаконном игорном заведении она узнала в начале июня 2022 года от своего знакомого ФИО4, который пригласил ее приехать отдохнуть по адресу: СПб, 

<

адрес>, которая была оборудована покерным столом и стульями для игроков, покерными фишками и картами. ФИО4 в данном заведении выполнял функции администратора. ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №7) по приглашению Мелихова прибыла в указанный игорный клуб. Около 21 часа в клубе собралось 7 игроков для игры в покер, после чего ФИО4 собрал у каждого игрока деньги, раздал фишки для игры в покер, после чего начиналась игра. В процессе игры Мелихов принимал ставки, обменивал деньги на фишки, считал и выдавал выигрыш в денежном эквиваленте. В этот же день около 23 часов 20 минут в указанный игорный клуб прибыли сотрудники полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.94-96), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он получил приглашение на игру в покер от ФИО4 в незаконном игорном заведении по адресу: 

<

адрес>, о которому ему (Свидетель №8) стало известно с мая 2022 года от знакомого Свидетель №9. В этот же день в 20 часов 00 минут он (Свидетель №8) совместно с другими игроками играл в покер, после чего около 23 часов 00 минут в квартиру прибыли сотрудники полиции и начали производить обыск.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.100-105), согласно которым с 2021 года от знакомых игроков ему известно о незаконном игорном заведении по адресу: СПб, 

<

адрес>, которое он (Свидетель №9) стал посещать, и где работает его знакомый ФИО4. Данное заведение оборудовано специальным столом для игры в покер, фишками и картами. Минимальная ставка за вход в игру составляла 5 000 рублей, в обмен на деньги администратор выдавал фишки, а в случае проигрыша игроки переводили деньги на банковский счет. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в игорное заведение для игры, в квартире уже был ФИО4, который открыл ему (Свидетель №9) дверь. После сбора игроков началась игра в покер, которая прекратилась около 23 часов 20 минут после приезда сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д.107-112), согласно которым около полугода ему известно о незаконном игорном заведении по адресу: СПб, 

<

адрес>, которое он посещал для игры в покер. Данное заведение оборудовано покерным столом с разметками, покерными фишками и картами. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №10) прибыл в указанное заведение для игры в покер на деньги, где в этот день в качестве администратора и крупье работал его знакомый ФИО4, который принимал денежные средства на ставку, встречал и рассаживал игроков, составлял список сделанных игроками ставок. За игру он (Свидетель №10) передал ФИО4 5 000 рублей. Также ему (Свидетель №10) известно, что организатором незаконного игорного клуба является ФИО3. 

Показаниями свидетеля Свидетель №12 (т.2 л.д.131-139), из которых следует, что в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, Горная, 

<

адрес> были изъяты предметы, которые являются атрибутами игры в покер, а именно: 2 стола с покрытием используемом для игры в покер, 3 алюминиевых кейса с фишками различных цветов и номиналами и костями являются специальными емкостями для хранения и перемещения в них покерных аксессуаров в виде покерных фишек и игральных карт; покерные фишки округлой формы с номиналом на каждой фишке и маркировкой «POKER CLUB» (Покер Клаб), фишка с надписью «DEALER» (дилер), являющаяся обязательным атрибутом покера, и определяющая очередность действий и торга всех участников игры; игральные карты фирмы «Fournier», специализирующейся на изготовлении карт для игры в покер, используемых в казино, с увеличенным индексом, применяемым для игры в покер в казино и международных турнирах. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13 – о/у ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.142-145), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по поручению руководства в рамках возбужденного уголовного дела по незаконной организации и проведению азартных игр производил обыск в 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО4 и двух понятых были обнаружены и изъяты устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, а именно игральные пластиковые карты с различными мастями, игральные фишки различным номиналом, а также два игровых стола, а также денежные средства в размере 30 000 рублей.

Также в ходе оперативной деятельности установлена ФИО6, осуществляющая функции крупье и администратора в указанном игорном заведении. 

Показаниями свидетеля Свидетель №14 – до ДД.ММ.ГГГГ являющегося о/у ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.146-149), согласно которым в 2021 году ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> проводились ОРМ по факту поступившей информации о проведении незаконной игорной деятельности, в рамках которых было установлено, что игорное заведение осуществляет незаконную деятельность по адресу: 

<

адрес>, а также выявлено, что организатором данного игорного заведения является ФИО3, который контролировал всю деятельность данного заведения, занимался подбором крупье, администраторов, заказом продуктов питания и алкоголя, приглашал в игорное заведение игроков, распоряжался поступившими ему денежными средствами, а именно тот выплачивал заработную плату сотрудникам и выигрыши игрокам, иногда выступая в роли крупье и администратора. 

Также было установлено, что в указанном игорном заведении функции администратора и крупье осуществляли ФИО4, Ленская и ФИО6. В обязанности администратора входило: встреча и рассадка гостей, обмен денег на игральные фишки и выдача выигрыша, поддержание порядка в игорном зведении. В обязанности крупье входило раздача игральных карт, и соблюдения правил игры в покер. По окончанию игры ФИО3 выплачивал работникам заработную плату, а все вышеперечисленные работники после проведения азартных игр формировали прибыль и убытки, после чего отправляли данные сведения ФИО3, а также переводили ему деньги, полученные в качестве прибыли на его банковские карты. После сбора информации на вышеуказанных лиц, материалы ОРМ были переданы, в СО по 

<

адрес>, для принятия решения в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ФИО4, Ленская и ФИО6 и иные неустановленные лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ объединившись на территории Санкт-Петербурга в устойчивую организованную группу для совершения незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на территории 

<

адрес>, то есть в нарушение требований Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осуществляли незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: 

<

адрес>, с целью извлечения незаконной прибыли (т.1 л.д.35-36).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел района представлены результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.38-39).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ в отношении Свидетель №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, установлена их причастность к организации незаконной игорной деятельности по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.44-47).

Постановлениями Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым разрешено прослушивание телефонных переговоров Свидетель №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, сроком на 180 суток (т. 1 л.д.48-49, 50-51, 52-53, 54-55).

Постановлением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены вышеуказанные постановления Ленинградского областного суда о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров в отношении Свидетель №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (т. 1 л.д.56-57).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, которые были получены в результате проведения силами БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, которые осуществляли Свидетель №1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 (т.1 л.д.58-60).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он совместно с Ленской, ФИО3 и ФИО6 проводили незаконные азартные игры по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО3 был организатором данного игорного заведения (т.3 л.д. 99-100).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она совместно с ФИО4, ФИО3 и иными лицами проводила незаконные азартные игры по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 являлся организатором вышеуказанного заведения, а она совместно с ФИО4 и иными лицами проводили азартные игры (покер) (т.3 л.д.190-191).

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она с 2020 года по 2022 год периодически работала в незаконном игорном заведении «покерный клуб», по адресу: 

<

адрес>, где звонила игрокам, готовила им пищу, получала от них деньги, которые переводила организатору заведения ФИО3, выполняя таким образом от него поручения, за что получала зарплату. Также в указанном игорном заведении работали администратором и крупье ФИО4 и Ленская (т.4 л.д.1-2).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 игровых стола со специальной разметкой для игры в «Покер», 2 серых кейса с покерными наборами, колода игральных карт, денежные средства на общую сумму 30 000, 12 мобильных телефонов (т.4 л.д.115-124)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone12 про», ноутбук «Apple», 3 коробки с игральными картами в заводской упаковке, 4 колоды карт (т. 4 л.д.136-142).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым осмотрены: мобильные телефоны, принадлежащие ФИО5, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО25, Свидетель №7, ФИО4, в которых обнаружены фотографии незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сведения, свидетельствующие о рассылке ФИО4, Ленской, ФИО6 и ФИО3 игрокам приглашений в незаконное игорное заведение и вступления в азартную игру, а также сведения, подтверждающие длительность периода знакомства между вышеуказанными лицами; а также 6 денежных купюр по 5000 рублей с указанием серийных номеров, множество игральных пластиковых карт четырех мастей с 13 номиналами, три металлических кейса с фишками для игры в покер с номиналами пояснительными надписями, 4 коробки с 12 колодами игральных карт, 4 колоды пластиковых игральных карт, 5 пластиковых игральных фишек с надписями и номиналами (т 5 л.д. 10-17, л.д. 30-35, 36-138).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены два покерных стола, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.5 л.д.175-178).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в объеме обвинения, установленного судом, доказанной. 

Суд доверяет выше приведенным показаниям свидетелей в той части как они изложены в приговоре, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, которые были оформлены и преданы следователю надлежащим образом, согласуются по фактическим обстоятельствам дела, в том числе и с показаниями подсудимых ФИО3, ФИО4, Ленской, ФИО6, в той части, которая не противоречит установленным судом обстоятельствами, которые суд оценивает как допустимые и достоверные. 

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Так из показаний свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО41 и Свидетель №14 следует, что организатором незаконной игорной деятельности является ФИО3, являющийся лицом, которое приискало вышеуказанное помещение для игорного клуба, сотрудников, которым он выплачивал зарплату, и игроков, которым выплачивал выигрыш, поскольку вел бухгалтерский учет и соответствующие списки. 

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями подсудимых Ленской и ФИО6, которые пояснили, что все свои действия, в том числе выход на работу, получение заработной платы, они согласовывали с ФИО3, которому по итогам игровых дней перечислялись заработанные денежные средства от незаконной игорной деятельности, поскольку последний вел соответствующий бухгалтерский учет единолично на персональном компьютере, что также не отрицалось самим ФИО3.

Показаниям подсудимых ФИО3, ФИО4, Ленской и ФИО6, в судебном заседании о том, что между ними не существовало предварительной договоренности, они не распределяли между собой преступные роли, преступный доход, и не подчинялись ФИО3 согласно имеющейся иерархии, не считая их действия, как совершенные в составе организованной группы, - суд не доверяет и расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами виновности ФИО3, ФИО4, Ленской и ФИО6 (каждого) в совершенном преступлении. 

У суда также нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертиз, поскольку они даны специалистами соответствующей специальности и квалификации, не заинтересованными в итогах рассмотрения настоящего судебного разбирательства.

Мотивированных и обоснованных оснований для оговора подсудимых свидетелями не установлено, сторонами не названо. Оснований для самооговора у подсудимых судом также не установлено.

По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, поскольку суд находит, что оформление и проведение оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации», проведено в целях, предусмотренных ст.ст.1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Закона, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми.

Действия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (каждого) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО3, ФИО4, Ленской, ФИО6 подобным образом суд исходит из следующего. 

Деятельность по организации и проведению азартных игр - это деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, которая регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ (ред. от 19.04.2024) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Организацией азартных игр признается деятельность лица или группы лиц, направленная на планирование проведения азартных игр, предоставление (приискание) помещений, оборудования и иного материально-технического обеспечения, а также финансирование, подбор и обучение обслуживающего персонала, разработка (утверждение) правил азартной игры, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом. 

Судом установлено, что игры, в организации и проведении которых каждый из подсудимых принимал непосредственное участие, а также способствовал их проведению, являются азартными играми, то есть основанными на риске, обусловленном соглашением о выигрыше, заключенном между игроками, с последующей выплатой игроку при наступлении определенного результата, предусмотренного правилами игры, денежных средств, то есть выигрыша, поскольку участники игр перед началом игры передавали денежные средства, которые обменивались на фишки, осуществляя, таким образом, вход в игру, а по окончании игры производилась выдача денежных средств, в случае выигрыша.

Квалифицируя действия подсудимых, как совершенные организованной группой, суд исходит из того, что подсудимые действовали при совершении вышеуказанного преступления с прямым умыслом, устойчивой группой лиц, заранее объединившись для совершения незаконных действий, связанных с организацией азартных игр, при этом были осведомлены, что действуют незаконно. Об устойчивости их группы свидетельствует наличие между ними постоянных связей, распределение ролей, совместное выполнение объективной стороны преступления, стабильность группы, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность. 

При этом преступная деятельность была распределена между всем участниками, каждый из которых выполнял свои функции, действуя с прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, в результате чего был извлечен доход не менее 30 000 рублей. 

Об устойчивости умысла подсудимых на совершение преступления свидетельствует то, что все свои действия они производили активно, осмысленно и на протяжении определенного периода времени. 

Об организованности преступной группы также свидетельствуют предпринятые меры конспирации, проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в помещении, работающем в закрытом режиме, поскольку доступ в помещение имели лишь известные участникам групп посетители (игроки), допускаемые в указанные помещения по имеющейся договоренности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их близких. 

Так, при исследовании личности подсудимых судом установлено, что:

ФИО3 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, женат, имеет прочные социальные связи, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него хронических заболеваний, требующих постоянного лечения и контроля. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом всех выше установленных обстоятельств дела, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО3 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания и без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО4 до задержания был трудоустроен, имел место жительства и регистрацию, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО4 на момент совершения данного преступления судимости не имел, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, дав по нему явку с повинной, что судом расценивается в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В настоящее время ФИО4 осужден приговором Приморского районного суда от 22.11.2023 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания учитывая, что ФИО4 совершено тяжкое умышленное преступление, суд считает необходимым, не усматривая в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена его вина, на менее тяжкую, назначить ФИО4 наказание только в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. 73 УК РФ, однако, с учётом выше изложенных смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, - не в максимальных пределах санкции и без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку данный вид режима определен приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2023 года.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО5 судом установлено, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет прочные социальные связи, официально трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО5 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, дав по нему явку с повинной, что судом расценивается в соответствии с п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО5 совершено умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом всех выше установленных обстоятельств дела, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений Ленской могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением требований ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания и без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При исследовании личности подсудимой ФИО6 судом установлено, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет прочные социальные связи, официально трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО6 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, дав по нему явку с повинной, что судом расценивается в соответствии с п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО6 совершено умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом всех выше установленных обстоятельств дела, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений ФИО6 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением требований ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания и без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23 по 25 сентября 2022 года, и с 25 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время его содержания под стражей по приговору Приморского районного суда СПб от 22 ноября 2023 года в период с 15 апреля 2023 года по 16 января 2024 года из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время действия запрета определенных действий по настоящему делу в период с 26 сентября 2022 года по 14 апреля 2023 года и с 17 января по 24 марта 2024 года из расчета из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в размере 30 000 рублей (6 купюр билета Банка России номиналом 5000 рублей), хранящиеся в 

<

адрес> - конфисковать в доход государства;

- шесть белых листов формата А4, скрепленных металлической скобой, записную книжку в кожаном переплете, ноутбуки «Apple» (с зарядным устройством) и «Asus», - хранящиеся в камере 

<

адрес> - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- 9 оптических CD-R дисков, находящиеся в уголовном деле, -продолжать хранить в деле;

- 4 коробки игральных карт, 4 пластиковые игральные колоды, 5 игральных фишек, 3 игровых набора для игры в покер в металлических кейсах, игральные карты, хранящиеся в 

<

адрес>, а также два покерных стола, хранящихся в помещении спец. стоянки ГУ МВД, расположенной по адресу: 

<

адрес> – уничтожить; 

- мобильный телефон: «iPhone», принадлежащий Свидетель №8; «iPhone 6», принадлежащий ФИО24; «iPhone», принадлежащий Свидетель №4; «iPhone», принадлежащий Свидетель №7; «iPhone», принадлежащий Свидетель №9; «Samsung», принадлежащий ФИО4; «iPhone 11», принадлежащий Свидетель №1; «iPhone», принадлежащий Свидетель №10; «iPhone 12 Pro» и договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО5, - при наличии заявления законных владельцев вернуть, при отсутствии – уничтожить;

- мобильный телефон: «Samsung», переданный на ответственное хранение Свидетель №5; «Doogee X9-Pro» - Свидетель №9; «XPERIA» Свидетель №2; «iPhone 8» - ФИО25; «iPhone 7 Plus» - ФИО6, - полагать возвращенными, освободив их от сохранных расписок.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО4, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении им защитников.

СУДЬЯ: