УИД- 04RS0015-01-2023-000463-61

Заочное 

решение

 в окончательной форме 

изготовлено 01 февраля 2024 года 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2024 года пгт.Таксимо 

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н., 

при секретаре Дунаевой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-22/2024 по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 59396,99руб. и судебных расходов 1981,91 руб.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «Альфа-Банк».

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по известным местам жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном ее извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ILOVALMY8I1801191431, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства 138 000 рублей под 24,49% процентов годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Акционерное общество «Альфа-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключили договор уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «АктивБизнесКонсалт»» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в перечне передаваемых Цедентом Прав требования, составленным актом передачи требований к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору было передано истцу в сумме 60174,19 руб.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, требование ответчиком не исполнено.

По состоянию с 12.08.2019 по 14.09.2022 г.г. задолженность по кредитному договору после переуступки права требования составляет 60174,19 руб. из которых сумма задолженности по основному долгу – 59396,99 рублей; сумма неустойки – 777,20 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка Муйского района от 17.07.2023 г. судебный приказ от 24.01.2020 г. №2-87/2020 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка Муйского района от 23.10.2023г. осуществлен поворот исполнения судебного приказа №2-87/2020 мирового судьи судебного участка Муйского района от 24.01.2020г. Возвращена ФИО1 сумма в размере 6391,89 рублей взыскана в качестве задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать задолженность в размере 59396,99 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1981,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору в сумме 59396 рублей 99 копеек и судебные расходы в сумме 1981 рублей 91 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья О.Н.Замбалова