31RS0022-01-2023-003586-25 12-185/2023

РЕШЕНИЕ

г.Белгород 07 сентября 2023 года 

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО4 и её защитника Тагильцева В.Н. на постановление заместителя командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 12.04.2023 года и решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 17.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 12.04.2023 года, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 17.05.2023 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В поступивших в суд жалобах ФИО4 и её защитник Тагильцев В.Н. просят отменить вынесенные по делу постановление и решение, и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава правонарушения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение должностными лицами ГИБДД норм материального и процессуального права. Также в жалобе защитник указывает на то, что при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом не опрошены свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, не исследованы материалы все дела, в протоколе об административном правонарушении имеются исправления, доверенность на право управления транспортным средством никем не опровергнута, в материалах дела отсутствует определение об административном расследовании.

В судебное заседание ФИО4 и её защитник Тагильцев В.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что 22.03.2023 года в 19 час. 20 мин. в районе 

<

адрес> ФИО4 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством - ФИО3

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2023 года; рапортом инспектора ДПС ФИО1; письменными объяснениями ФИО4 от 22.03.2023 года; а также имеющимися в распоряжении суда материалами дела в отношении ФИО3, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО6, вступившим в законную силу постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности от 12.04.2023 года, и другими материалами дела.

Так, протокол об административном правонарушении, содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Исправления, имеющиеся протоколе об административном правонарушении, внесены в присутствии ФИО4, что подтверждено её подписью и не свидетельствует о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола.

В рапорте сотрудников ГИБДД ФИО1, ФИО5 и ФИО6 подробно изложены обстоятельства остановки автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, который не имеет права управления транспортными средствами. При этом пассажиром автомобиля являлась владелец ФИО4, которая и передала управление указанным транспортным средством ФИО3 

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Изложенные в материалах дела обстоятельства согласуются между собой и с другими материалами дела, сомнений в своей достоверности не вызывают и опровергают доводы заявителей жалобы об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Представленная в материалы дела копия доверенности, составленная в простой не нотариальной форме и заверенная самой ФИО4 не может быть признана надлежащим доказательством, свидетельствующим о её невиновности.

Также из письменных объяснений от 22.03.2023 года следует, что ФИО4 передала управление транспортным средством ФИО3, при этом знала о том, что ФИО3 ранее был лишен права управления транспортными средствами, после истечения срока назначенного наказания не выполнил условий, предусмотренных ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ, и является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их совокупность признается достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Жалоба ФИО4 рассмотрена вышестоящим должностным лицом с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ, в том числе с соблюдением установленных в ч.1 ст.30.5 КоАП РФ сроков её рассмотрения.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом не опрошены свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, в материалах дела не имеется определения должностного лица о назначении административного расследования - не являются основанием для отмены состоявшихся по делу решений, поскольку не свидетельствуют о наличии существенных процессуальных нарушений и не опровергают наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

При рассмотрении ходатайств должностными лицами ГИБДД требования ст.24.4 КоАП РФ в полной мере соблюдены, об отказе в удовлетворении ходатайств выносились определения. 

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностными лицами обстоятельств и иное толкование норм права основанием к отмене обжалуемых решений не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное полагаю, что обжалуемые постановление и решение является законными и обоснованными, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 12.04.2023 года и решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 17.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья /подпись/ С.А. Берестовой

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>