дело № 2-1788/17 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она, а также ее 

<

данные изъяты> - САВ, 

<

дата> года рождения, и СДВ, 

<

дата> года рождения, являются собственниками по 1/3 доле каждый квартиры № дома № 

<

адрес>, на основании договора передачи жилого помещения (квартиры) в собственности граждан от 

<

дата> и подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 

<

дата> Бывший 

<

данные изъяты> истицы и 

<

данные изъяты> САВ и СДВ - ответчик ФИО2 отказался от участия в приватизации квартиры. Это объясняется тем, что брак был прекращен 

<

дата> на основании решения Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, а фактически распался гораздо раньше. Ведение совместного хозяйства, в том числе, совместное проживание, прекратилось еще в 

<

дата>. В период брака по просьбе ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в доме ее родителей по 

<

адрес>. Затем зарегистрировался в спорной квартире. Фактически, ФИО2 всегда проживал в 

<

адрес>. В период совместного проживания они арендовали квартиру, а затем, когда семья фактически распалась, истица с детьми переехали в 

<

адрес> к родителям, затем - в квартиру № дома № по 

<

адрес>, ответчик остался проживать в 

<

адрес>. То есть, к моменту получения спорной квартиры в собственность, ФИО2 в эту квартиру уже не вселялся в виду раздельного проживания с истицей и детьми. Никаких расходов по содержанию квартиры ответчик никогда не оплачивал, его личных вещей в квартире никогда не было. Это обстоятельство, помимо прочего, подтверждает справка председателя ТСЖ «Украинское» от 

<

дата> Никаких отношений с ответчиком истица не поддерживает длительное время, его фактическое место проживания на сегодняшний момент неизвестно. 

Просила суд признать ФИО2, 

<

дата> г.р., не приобретшим право пользования жилой площадью в квартире № дома № по 

<

адрес>. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика– адвокат ФИО3, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, действующий на основании ордера, просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. 

Выслушав адвоката ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1, САВ, 

<

дата>, СДВ, 

<

дата>, являются собственниками по 1/3 доле каждый квартиры № дома № по 

<

адрес>, на основании договора передачи жилого помещения (квартиры) в собственности граждан от 

<

дата> (л.д.12,13).

Согласно справке № от 

<

дата>, выданной ТСЖ «Украинское», по указанному адресу, кроме истицы и 

<

данные изъяты>, в квартире № по 

<

адрес> проживают и зарегистрирован ФИО2, который по данному адресу не проживает (л.д.14). 

Из материалов дела следует, что решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 выехал на другое постоянное место жительство в неизвестном направлении, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, отношений с семьей не поддерживает, и, фактически, членом семьи истца не является, что также подтверждается актом о не проживании от 

<

дата>.

Между тем, регистрация ответчика по указанному адресу препятствует истцу в распоряжении принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, а также нести бремя расходов по содержанию жилого помещения, в том числе и за ответчика.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом по еще и его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

На основании п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает заявленные ФИО1 требования о признании ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 Геннадиевича, 

<

дата> г.р., не приобретшим право пользования жилой площадью в квартире № дома № по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья: Н.М. Калашникова