Дело № 1-453/2025

32RS0001-01-2025-003139-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2025 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при помощнике судьи Лысенковой Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника-адвоката Щевелева А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. до 19 час. 10 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на углу 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила лежащий на земле мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5958 рублей 34 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, путем возврата похищенного мобильного телефона и принесения извинений, они примирились и претензий к подсудимой у нее не имеется. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Щевелев А.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. полагала возможным, с учетом данных о личности подсудимой, категории совершенного преступления, прекратить уголовное дело по указанному основанию. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью

<

данные изъяты>, загладила причиненный потерпевшей вред путем возврата похищенного мобильного телефона и принесения извинений, что подтверждается заявлением потерпевшей, между ними произошло примирение, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела. У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшей.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», сим-карту, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» - передать потерпевшей Потерпевший №1,

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, детализацию по абонентскому номеру, три скриншота о звонках – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.А. Полянский