Дело № 2-1113/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-000713-32

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Бака И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Бака И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1500000 руб., под 22,95 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Обязательства по кредитному договору им не исполнены. Банку известно о наличии лица, которое может являться предполагаемым наследником Бака И.В. Обязанность по погашению долга по кредитному договору входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 25664,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу 22472,16 руб., проценты за кредит 3192,46 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 25664,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 969,94 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Бака И.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом, отзыва, возражений на иск не представила. 

Третьи лица Бака Р.П., Бака П.А. в лице законного представителя Бака И.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом, отзыва, возражений на иск не представили

Третье лицо Бака П.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает относительно исковых требований. 

Представители третьих лиц АО «КивиБанк», ПАО «ВЭБ», ПАО «АТБ», ООО ПКФ «Канпласт», ПАО «Плюс Банк», в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом, отзыва, возражений на иск не представили.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. 

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

При этом, получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1500000 руб., под 22,95 % годовых, на срок 60 месяцев.

При этом, как следует из п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 42242,63 руб. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользовании кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 11-12, 13, 14-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 25664,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу 22472,16 руб., процентам за кредит 3192,46 руб., указанный расчет не оспорен ответчиками, проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен исходя из условий договора, с учетом суммы выданного кредита, датах и размерах внесенных платежей, процентной ставке по кредиту (л.д. 7, 8-9).

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, в связи с чем банк обратился к предполагаемому наследнику принявшему наследство, т.е. к супруге умершего Бака И.В.

Согласно наследственному делу умершего, с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО5 обратилась Бака И.В. (супруга) в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Бака П.А., с учетом полученного согласия от администрации г. Канска. 

Также от наследства отказались Бака Р.П. (старший брат умершего) и Бака П.В. (отец умершего), что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями, иных наследников на дату смерти ФИО5 не имелось. 

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимого имущества: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Lifan X50, год выпуска 2017г., идентификационный № Х9W215851H0009193, поставлен на учет на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти последнего.

По данным службы по техническому надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю от 03.03.2020, УПФР в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО5 не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат, самоходная техника за ним не зарегистрирована. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик Бака И.В. после смерти супруга ФИО5 отказалась от наследства в том числе и в интересах малолетнего сына умершего Бака П.А., сведения о других наследниках принявших наследство отсутствуют, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору предъявленные к Бака И.В., отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Бака И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 20 октября 2020