Дело №1-254/2023 

УИД 33RS0014-01-2023-001514-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

представителя потерпевшего П.А.А. ,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Борина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2023 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут ФИО1 находился в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Альбион-2002».

Во исполнение преступного умысла 3 апреля 2023 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу открытого типа, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку зернового виски «Стирсмен» емкостью 0,7 л., закупочной стоимостью 383 руб. 04 коп., принадлежащую ООО «Альбион-2002». После этого, удерживая бутылку виски в руках, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар через кассу. В это же время находившаяся за кассой продавец-кассир магазина «Бристоль» М.А.Е. ., обнаружив, что ФИО1 совершает хищение, потребовала от него оплатить указанный товар. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, ФИО1 проигнорировал законно высказанные в его адрес требования продавца-кассира М.А.Е. и, удерживая в руках похищенный товар, вышел из торгового зала на улицу. Видя, что ФИО1 продолжает совершать открытое хищение товара продавец-кассир М.А.Е. и находившаяся за кассовой зоной администратор магазина П.А.А. проследовали за ним из торгового зала на улицу, где вновь потребовали от последнего остановиться и вернуть похищенный товар. Осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца-кассира М.А.Е. и администратора П.А.А. , продолжая удерживать похищенное, ФИО1 проигнорировал законно высказанные в его адрес требования последних и скрылся с похищенным товаром с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Альбион-2002» был причинен материальный ущерб на сумму 383 руб. 04 коп.

Представитель потерпевшего П.А.А. обратиласьс ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Указала, что вред, причиненный преступлением ООО «Альбион-2002», заглажен подсудимым в полном объеме путем выплаты денежной компенсации за похищенное имущество и принесения извинений. Претензий к ФИО1 руководство ООО «Альбион-2022» не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно и без принуждения.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию он согласен. 

Защитник - адвокат Борин А.Ю. заявленное ходатайство представителя потерпевшего поддержал, считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту в Комитет общественного самоуправления не поступало, он примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил вред, причиненный ООО «Альбион-2002», путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений.

Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не нарушает прав третьих лиц.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, от 3 апреля 2023 года в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при настоящем уголовном деле; бутылку виски «Стирсмен» емкостью 0,7 л. с остатками жидкости, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский», не представляющую материальной ценности, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, ст.ст.254,256 УПК РФ суд 

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, от 3 апреля 2023 года - хранить при уголовном деле; бутылку виски «Стирсмен» емкостью 0,7 л. с остатками жидкости, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Р. Араблинская