№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>.. Согласно протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил требования п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), ФИО3, управляя синей 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, водителем (собственником) которой является ФИО1, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>. На момент столкновения ответчик управлял автомобилем без действующего полиса ОСАГО, что подтверждается постановлением 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в страховую компанию, где был застрахован автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, согласно страхового полюса ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» рекомендовало обратиться за возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 надлежащим образом была направлена телеграмма о дате и месте осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, поврежденной в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3 независимым техническим экспертом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, на осмотр не явился. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 была направлена досудебная претензия заказным письмом для урегулирования данной ситуации, что подтверждается квитанцией № отправления заказного письма и отчетом об отслеживании почтового отправления. Ответа на досудебную претензию не получено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена повторная досудебная претензия, что также подтверждается квитанцией № отправления заказного письма с уведомлением. В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> сформированным с официального сайта Почта России, статус письма на ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения. Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате ДТП ущерб, причинённый 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которой является ФИО1, расчетная стоимость устранения повреждений без учета износа запчастей составляет 

<

данные изъяты>., с учетом износа запчастей 

<

данные изъяты>.. Владелец КИА РИО государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3О. не имеет оформленного полиса ОСАГО и грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего бремя по возмещению вреда ложится лично на него. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1 

<

данные изъяты> расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Истец ФИО1 о месте, дате и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО3О. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил. По правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не установлено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО3О. и под его управлением, и автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО1, под его управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>

Виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО3О., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, нарушивший п.

<

данные изъяты> ПДД РФ, привлеченный к административной ответственности по ч.

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Также постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб..

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства ДТП, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Сведений о страховании риска наступления гражданской ответственности ответчика по полису ОСАГО в материалах дела не имеется.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость устранения исследуемых повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет: без учета износа запчастей – 

<

данные изъяты>.; с учетом износа запчастей – 

<

данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Данные претензии оставлены без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в случае отсутствия у участника дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО, вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу другого участника, не подлежит возмещению страховщиком, а возмещается в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3О. в пользу ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, паспорт серия 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. 

<

данные изъяты>, паспорт серия 

<

данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

<

данные изъяты>., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб., а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>