Дело № 2а-1563/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

с участием прокурора – Пахомова В.А.

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2, 

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 

В обоснование заявленного требования сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Туапсинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (два) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений. 12.05.2017г. Пеньков освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 23.05.2017г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по 

<

адрес>, как лицо формально подпадающее под действие административного надзора, имеющее не снятую и не погашенную судимость по ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного при рецидиве преступлений. 16.11.2017г.и 17.10.2018г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и ему наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей. Таким образом, ФИО2 отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при рецидиве преступлений, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Поэтому в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения новых преступлений просят суд установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком; запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запретить посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявление по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно установления ему административного надзора, но при этом просил не применять в отношении него ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, так как он подрабатывает таксистом и у него бывают заявки на выезд за пределы района. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

При этом согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельств, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений. 12.05.2017г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой 038088. 

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при рецидиве преступлений.

Как видно из представленных суду документов, ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления ФИО2 обжалованы не были. 

Таким образом, ФИО2, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при рецидиве преступлений, совершившее в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подпадает под действие п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В связи с чем, заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> основано на законе и имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При установлении срока административного надзора, суд руководствуется п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Так как срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает возможным удовлетворить заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> и установить ФИО2 административный надзор сроком на один год.

Решая вопрос о видах ограничений, судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, трудоустроен. При этом судом также учитываются обстоятельства совершенных правонарушений, согласно представленных постановлений, а именно за распитие пива. 

Поэтому с учетом данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу, что ему могут быть установлены на период административного надзора следующие ограничения, предусмотренные п.1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, а именно: являться в отдел ОМВД по 

<

адрес> один раз в месяц в соответствии с графиком; запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запретить посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 272,273,180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок один год.

Установить ФИО2 на период срока административного надзора следующие административные ограничения: 

- являться в отдел ОМВД по Туапсинскому району один раз в месяц в соответствии с графиком; 

- запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; 

- запретить посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий

Судья: