Дело № 12-405/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2019 года г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шахуров С.Н., при секретаре Пакушевой А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810167190709004066 от 09.07.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб., поскольку 04.07.2019 г. в 20 ч. 10 мин. на перекрестке улиц Шевченко-2й Верхний ФИО2, ул. Шевченко, д. 90 в г. Смоленске, привлекаемый, управляя автомашиной «ВАЗ 2114», госномер В219МК67, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. При этом, правонарушение совершено привлекаемым повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810167190517006168 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу 04.06.2019 г., дата исполнения – 25.05.2019 г.).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку нарушений ПДД РФ в его действиях не усматривается. Указал, что в момент совершения административного правонарушения неверно работали камеры фото-видео-фиксации. На данном перекрестке запрещающий сигнал для поворота «налево» наступает с 80-й секунды, что подтверждает приложенный к жалобе фотоматериал. Он же пересекал перекресток на 91 секунде работы светофора.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно указал, что с крайнего правого ряда поехал прямо на зеленый сигнал светофора.

Представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил об оставлении оспариваемого постановления без изменения.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

Из материалов дела следует, что 04.07.2019 г. в 20 ч. 10 мин. на перекрестке улиц Шевченко-2й Верхний ФИО2, ул. Шевченко, д. 90 в г. Смоленске, привлекаемый, управляя автомашиной «ВАЗ 2114», госномер В219МК67, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. При этом, правонарушение совершено привлекаемым повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810167190517006168 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу 04.06.2019 г., дата исполнения – 25.05.2019 г.).

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъемки.

Из приложенных к оспариваемому постановлению фотоматериалов усматривается, что в момент времени 20:1042:24 автомобиль «ВАЗ 2114», госномер В219МК67, находится на вышеуказанном перекрестке в крайней левой полосе. В указанный момент времени на светофоре включен запрещающий (красный) сигнал светофора на основной секции (для движения прямо), а также на дополнительной левой секции, разрешающая поворот налево. Вместе с тем, в момент времени 20:10:43, водитель автомобиля ««ВАЗ 2114», госномер В219МК67, находясь в крайней левой полосе и не дожидаясь включения разрешающего сигнала светофора для движения налево, начинает движение и совершает поворот налево, что отчетливо усматривается на снимке.

Кроме того, в соответствии со справкой консультанта-специалиста Филиала СОГБУ «Смоленскавтодор»-«Специализированный монтажно-эксплуатационный участок» ФИО3 от 07.08.2019 г., на перекрестке ул. Шевченко-2й Верхний Волок в г. Смоленске 04.07.2019 г. в период времени около 20 час. 10 мин. сбоев в работе светофорного объекта не зафиксировано, сообщений о некорректной работе светофорного объекта за указанный период времени не поступало.

Таким образом, доводы ФИО1 опровергаются материалами дела и оцениваются судьей критически, как попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировали по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810167190709004066 от 09.07.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Шахуров