Дело № 1-112/2023 (12201320024000046)

УИД 42RS0036-01-2023-000120-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Топки «08» августа 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Макеевой К.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Арышева В.В., Амелина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, .., не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, .., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1). ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, но не позднее января 2022 года, ФИО1, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, решил заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории Кемеровской области – Кузбасса. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее января 2022 года, находясь в кафе «Подорожник» расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством переписки в интернет - мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник «...» (имя пользователя ...). Согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, ФИО1 должен был выполнять функции так называемого «закладчика» наркотических средств, а именно получать адреса тайников с партиями наркотических средств, получив которые, размещать их более мелкими партиями в тайниках на территории Кемеровской области – Кузбасса, сообщая неустановленному следствием лицу адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

Так, в период с 23 часов 37 минут 20 апреля 2022 года до 02 часов 06 минут 21 апреля 2022 года, ФИО1, в нарушении ч.1 и ч.2 ст.20, ст. 21, ст.23, ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории РФ осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, посредством интернет- мессенджера «Telegram», используя тем самым информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного следствием лица, использующего ник «...», координаты тайника с наркотическим средством, после чего на автомобиле «...» с регистрационным номером № регион приехал на участок местности с географическими координатами 55.218104, 86.002433, который расположен в 436,35 метрах от поворота с автомобильной дороги «Байкал» Р-255 в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбасса, в сторону 

<

адрес>, где ФИО1, действуя умышленно, забрал, тем самым незаконно приобрел, в заранее оборудованном неустановленным следствием лицом тайнике, «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 75, 016 г. (67,701 г. + 3,276 г. + 3,069 г. + 0,970 г.), включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, после чего ФИО1 стал хранить наркотические средства при себе и в автомобиле «...» с регистрационным номером № регион, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как: - наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 970 г., было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса; - наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 74,046 г., (67,701 г. + 3,276 г. + 3,069 г.), было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 50 минут, в ходе обследование автомобиля «...» с регистрационным номером № регион, припаркованном на обочине дороги у 

<

адрес>, в 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса. 

2). Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, но не позднее января 2022 года, ФИО1, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, решил заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории Кемеровской области – Кузбасса. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее января 2022 года, находясь в кафе «Подорожник» расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством переписки в интернет - мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник «...» (имя пользователя ...). Согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, ФИО1 должен был выполнять функции так называемого «закладчика» наркотических средств, а именно получать адреса тайников с партиями наркотических средств, получив которые, размещать их более мелкими партиями в тайниках на территории Кемеровской области – Кузбасса, сообщая неустановленному следствием лицу адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

Так, в неустановленное время, в неустановленном месте но не позднее 18 часов 40 минут 25 апреля 2022 года ФИО1, в нарушении ч.1 и ч.2 ст.20, ст. 21, ст.23, ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, посредством интернет-мессенджера «Telegram», используя тем самым информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного следствием лица, использующего ник «...», координаты тайника с наркотическим средством, после чего на автомобиле «.. с регистрационным номером № регион приехал на неустановленный следствием участок местности в Кемеровской области - Кузбасса, где ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом забрал, тем самым незаконно приобрел, в заранее оборудованном неустановленным следствием лицом тайнике, «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой не менее 9,828 г., (7,715 г. + 1,456 г. + 0,604 г. + 0, 053 г.), включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, после чего ФИО1 стал хранить наркотические средства в автомобиле «..» с регистрационным номером № регион, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом. 

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как: - наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой не менее 9,828 г., (7,715 г. + 1,456 г. + 0,604 г. + 0, 053 г.), было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 50 минут, в ходе обследование автомобиля «...» с регистрационным номером № регион, припаркованном на обочине дороги у 

<

адрес>, в 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса.

3). Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, но не позднее января 2022 года, ФИО1, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, решил заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории Кемеровской области – Кузбасса. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее января 2022 года, находясь в кафе «Подорожник» расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством переписки в интернет - мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник «...» (имя пользователя ...). Согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, ФИО1 должен был выполнять функции так называемого «закладчика» наркотических средств, а именно получать адреса тайников с партиями наркотических средств, получив которые, размещать их более мелкими партиями в тайниках на территории Кемеровской области – Кузбасса, сообщая неустановленному следствием лицу адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

Так, в период с 23 часов 37 минут 20 апреля 2022 года до 02 часов 06 минут 21 апреля 2022 года, ФИО1, в нарушении ч.1 и ч.2 ст.20, ст. 21, ст.23, ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории РФ осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, посредством интернет- мессенджера «Telegram», используя тем самым информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного следствием лица, использующего ник «...», координаты тайника с наркотическим средством, после чего на автомобиле «...» с регистрационным номером № регион приехал на участок местностис географическими координатами 55.218104, 86.002433, который расположенв 436,35 метрах от поворота с автомобильной дороги «Байкал» Р-255 в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбасса, в сторону Ягуновского сельского поселения, где ФИО1, действуя умышленно, забрал, тем самым незаконно приобрел, в заранее оборудованном неустановленным следствием лицом тайнике, «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 95, 399 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, после чего ФИО1 незаконно перевез данное наркотическое средство на автомобиле «...» с регистрационным номером № регион, в неустановленную следствием квартиру, где расфасовал, после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство в автомобиле «...» с регистрационным номером № регион, с целью последующего незаконного сбыта. 

Затем, 25 апреля 2022 года около 17 часов 20 минут ФИО1 приехал к участку местности, расположенному на расстоянии 800 метров от пересечения автодороги Р384 с автодорогой Медынино-Усть-Стрелина в сторону д. Усть-Стрелина, Топкинского муниципального округа Кемеровской области- Кузбасса, где по географическим координатам 55.566267, 85.645657, в продолжении умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, поместил в тайник наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 95, 399 г., что является крупным размером, намереваясь в дальнейшем забрать из тайника данное наркотическое средство и разложить его в тайники на территории Кемеровской области – Кузбасса с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 95, 399 г., что является крупным размером, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 25 апреля 2022 года в период с 20 часов 57 минут до 21 часов 26 минут, в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 800 метров от пересечения автодороги Р384 с автодорогой Медынино-Усть-Стрелина в сторону д. Усть-Стрелина Топкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса по географическим координатам 55.566267, 85.645657.

5). Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

неустановленное следствием время, но не позднее января 2022 года, ФИО1, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, решил заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории Кемеровской области – Кузбасса. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее января 2022 года, находясь в кафе «Подорожник» расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством переписки в интернет - мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник «...» (имя пользователя ..). Согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, ФИО1 должен был выполнять функции так называемого «закладчика» наркотических средств, а именно получать адреса тайников с партиями наркотических средств, получив которые, размещать их более мелкими партиями в тайниках на территории Кемеровской области – Кузбасса, сообщая неустановленному следствием лицу адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее конца января 2022 года, предложил своему знакомому ФИО2 совместно с ним осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, выполняя функции так называемого «закладчика». ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее конца января 2022 года, нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложением ФИО1, тем самым вступив с ним и неустановленным следствием лицом, использующим ник «..», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, в период с 23 часов 37 минут 20 апреля 2022 года до 02 часов 06 минут 21 апреля 2022 года, ФИО1, в нарушении ч.1 и ч.2 ст.20, ст. 21, ст.23, ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории РФ осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, посредством интернет- мессенджера «Telegram», используя тем самым информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного следствием лица, использующего ник «..», координаты тайника с наркотическим средством, после чего на автомобиле «...» с регистрационным номером № регион приехал на участок местности с географическими координатами 55.218104, 86.002433, который расположен в 436,35 метрах от поворота с автомобильной дороги «Байкал» Р-255 в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбасса, в сторону Ягуновского сельского поселения, где ФИО1, действуя умышленно, согласованно с ФИО2, забрал, тем самым незаконно приобрел, в заранее оборудованном неустановленным следствием лицом тайнике, «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,230 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, после чего ФИО1 незаконно перевез данное наркотическое средство на автомобиле «...» с регистрационным номером № регион, в неустановленную следствием квартиру, где расфасовал, после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство в автомобиле «.... с регистрационным номером № регион, с целью последующего незаконного сбыта. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минут ФИО1 получил от неустановленного следствием лица, использующего ник «...» указание о необходимости размещения наркотических средств на территории 

<

адрес> Кемеровской области- Кузбасса. После чего, 24 апреля 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в продолжении умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, передал ФИО2 ранее им приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,230 г., что является значительным размером, для размещения в тайник на территории 

<

адрес> Кемеровской области- Кузбасса, с целью его дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

После чего, ФИО2, действуя во исполнении единого с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим ник «...», преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, на автомобиле ...» регистрационный знак № регион, проследовал в 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса, где, не позднее 19 часов 39 минут 24 апреля 2022 года, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместил в тайник, расположенный в лесополосе в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса (географические координаты 56.08406, 86.09758), наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,230 г., что является значительным размером. 

При этом, ФИО2, сфотографировал на мобильный телефон место расположения тайника, с привязкой к адресу, сделал описание тайника, и, предварительно получив от ФИО1 код доступа к аккаунту, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), отправил фотоизображения с географическими координатами в интернет-мессенджере «Telegram» через аккаунт ФИО1 неустановленному следствием лицу, использующему ник «...», для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,230 г., что является значительным размером, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 26 апреля 2022 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут, в ходе обследования участка местности расположенного в лесополосе в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> (географические координаты 56.08406, 86.09758).

5). Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, но не позднее января 2022 года, ФИО1, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, решил заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории Кемеровской области – Кузбасса. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее января 2022 года, находясь в кафе «Подорожник» расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством переписки в интернет - мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник ...» (имя пользователя ...). Согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, ФИО1 должен был выполнять функции так называемого «закладчика» наркотических средств, а именно получать адреса тайников с партиями наркотических средств, получив которые, размещать их более мелкими партиями в тайниках на территории Кемеровской области – Кузбасса, сообщая неустановленному следствием лицу адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее конца января 2022 года, предложил своему знакомому ФИО2 совместно с ним осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, выполняя функции так называемого «закладчика». ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее конца января 2022 года, нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложением ФИО1, тем самым вступив с ним и неустановленным следствием лицом, использующим ник «...», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, в период с 23 часов 37 минут 20 апреля 2022 года до 02 часов 06 минут 21 апреля 2022 года, ФИО1, в нарушении ч.1 и ч.2 ст.20, ст. 21, ст.23, ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории РФ осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, посредством интернет- мессенджера «Telegram», используя тем самым информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного следствием лица, использующего ник «...», координаты тайника с наркотическим средством, после чего на автомобиле «... с регистрационным номером № регион приехал на участок местности с географическими координатами 55.218104, 86.002433, который расположен в 436,35 метрах от поворота с автомобильной дороги «Байкал» Р-255 в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбасса, в сторону Ягуновского сельского поселения, где ФИО1, действуя умышленно, согласованно с ФИО2, забрал, тем самым незаконно приобрел, в заранее оборудованном неустановленным следствием лицом тайнике, «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,002 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, после чего ФИО1 незаконно перевез данное наркотическое средство на автомобиле «...» с регистрационным номером № регион, в неустановленную следствием квартиру, где расфасовал, после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство в автомобиле «.... с регистрационным номером № регион, с целью последующего незаконного сбыта. 

Затем, 24 апреля 2022 года в 00 часов 51 минут ФИО1 получил от неустановленного следствием лица, использующего ник «...» указание о необходимости размещения наркотических средств на территории 

<

адрес> Кемеровской области- Кузбасса. После чего, 24 апреля 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в продолжении умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, передал ФИО2 ранее им приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,002 г., что является значительным размером, для размещения в тайник на территории 

<

адрес> Кемеровской области- Кузбасса, с целью его дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

После чего, ФИО2, действуя во исполнении единого с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим ник «...», преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, на автомобиле ...» регистрационный знак № регион, проследовал в 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса, где, не позднее 19 часов 39 минут 24 апреля 2022 года, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместил в тайник, расположенный в лесополосе в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса (географические координаты 56.08453, 86.09953), наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,002 г., что является значительным размером. 

При этом, ФИО2, сфотографировал на мобильный телефон место расположения тайника, с привязкой к адресу, сделал описание тайника, и, предварительно получив от ФИО1 код доступа к аккаунту, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), отправил фотоизображение с географическими координатами в интернет-мессенджере «Telegram» через аккаунт ФИО1 неустановленному следствием лицу, использующему ник «...», для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,002 г., что является значительным размером, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 26 апреля 2022 года в период с 13 часов 47 минут до 14 часов 10 минут, в ходе обследования участка местности, расположенного в лесополосе в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса (географические координаты 56.08453, 86.09953).

6). Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, но не позднее января 2022 года, ФИО1, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, решил заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории Кемеровской области – Кузбасса. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее января 2022 года, находясь в кафе «Подорожник» расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством переписки в интернет - мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник «...» (имя пользователя ...). Согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, ФИО1 должен был выполнять функции так называемого «закладчика» наркотических средств, а именно получать адреса тайников с партиями наркотических средств, получив которые, размещать их более мелкими партиями в тайниках на территории Кемеровской области – Кузбасса, сообщая неустановленному следствием лицу адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее конца января 2022 года, предложил своему знакомому ФИО2 совместно с ним осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, выполняя функции так называемого «закладчика». ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее конца января 2022 года, нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложением ФИО1, тем самым вступив с ним и неустановленным следствием лицом, использующим ник «...», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, в период с 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушении ч.1 и ч.2 ст.20, ст. 21, ст.23, ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории РФ осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, посредством интернет - мессенджера «Telegram», используя тем самым информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного следствием лица, использующего ник «...», координаты тайника с наркотическим средством, после чего на автомобиле «...» с регистрационным номером № регион приехал на участок местности с географическими координатами 55.218104, 86.002433, который расположен в 436,35 метрах от поворота с автомобильной дороги «Байкал» Р-255 в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбасса, в сторону Ягуновского сельского поселения, где ФИО1, действуя умышленно, согласованно с ФИО2, забрал, тем самым незаконно приобрел, в заранее оборудованном неустановленным следствием лицом тайнике, «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,955 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, после чего ФИО1 незаконно перевез данное наркотическое средство на автомобиле «...» с регистрационным номером № регион, в неустановленную следствием квартиру, где расфасовал, после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство в автомобиле «...» с регистрационным номером № регион, с целью последующего незаконного сбыта.

Затем, не позднее 15 часов 08 минут 22 апреля 2022 года, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица, использующего ник «...» указание о необходимости размещения наркотических средств на территории г. Топки Кемеровской области – Кузбасса, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, в продолжении умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, передал ФИО2 ранее им приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,955 г., что является значительным размером, для размещения его в тайник на территории г. Топки Кемеровской области – Кузбасса, с целью его дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

После чего, ФИО2, действуя во исполнении единого с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим ник «...», преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, на автомобиле ... регистрационный знак № регион, проследовал в г. Топки Кемеровской области - Кузбасса, где, 22 апреля 2022 года не позднее 20 часов 21 минут, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместил в тайник, расположенный на участке местности в 458,22 метрах от 

<

адрес>, в г. Топки Кемеровской области - Кузбасса (географические координаты 55.28361, 85.67974), наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,955 г. 

При этом, ФИО2 сфотографировал на мобильный телефон место расположения тайника, с привязкой к адресу, сделал описание тайника, и, предварительно получив от ФИО1 код доступа к аккаунту, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), отправил фотоизображения с географическими координатами в интернет-мессенджере «Telegram» через аккаунт ФИО1 неустановленному следствием лицу, использующему ник «...», для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. 

Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,955 г., что является значительным размером, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 26 апреля 2022 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в ходе обследования участка местности, расположенного в 458,22 метрах от 

<

адрес>, в г. Топки Кемеровской области - Кузбасса (географические координаты 55.28361, 85.67974).

7). Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, но не позднее января 2022 года, ФИО1, осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, решил заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории Кемеровской области – Кузбасса. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее января 2022 года, находясь в кафе «Подорожник» расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством переписки в интернет - мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим ник «...» (имя пользователя ...). Согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, ФИО1 должен был выполнять функции так называемого «закладчика» наркотических средств, а именно получать адреса тайников с партиями наркотических средств, получив которые, размещать их более мелкими партиями в тайниках на территории Кемеровской области – Кузбасса, сообщая неустановленному следствием лицу адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее конца января 2022 года, предложил своему знакомому ФИО2 совместно с ним осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, выполняя функции так называемого «закладчика». ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее конца января 2022 года, нуждаясь в денежных средствах, согласился с предложением ФИО1, тем самым вступив с ним и неустановленным следствием лицом, использующим ник «...», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, в период с 23 часов 37 минут 20 апреля 2022 года до 02 часов 06 минут 21 апреля 2022 года, ФИО1, в нарушении ч.1 и ч.2 ст.20, ст. 21, ст.23, ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории РФ осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, посредством интернет- мессенджера «Telegram», используя тем самым информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного следствием лица, использующего ник «...», координаты тайника с наркотическим средством, после чего на автомобиле «...» с регистрационным номером № регион приехал на участок местности с географическими координатами 55.218104, 86.002433, который расположен в 436,35 метрах от поворота с автомобильной дороги «Байкал» Р-255 в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбасса, в сторону Ягуновского сельского поселения, где ФИО1, действуя умышленно, согласованно с ФИО2, забрал, тем самым незаконно приобрел, в заранее оборудованном неустановленным следствием лицом тайнике, «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,040 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, после чего ФИО1 незаконно перевез данное наркотическое средство на автомобиле «....» с регистрационным номером № регион, в неустановленную следствием квартиру, где расфасовал, после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство в автомобиле «....» с регистрационным номером № регион, с целью последующего незаконного сбыта.

Затем, не позднее 15 часов 08 минут 22 апреля 2022 года, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица, использующего ник «..» указание о необходимости размещения наркотических средств на территории г. Топки Кемеровской области – Кузбасса, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, в продолжении умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, передал ФИО2 ранее им приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,040 г., что является значительным размером, для размещения его в тайник на территории г. Топки Кемеровской области – Кузбасса, с целью его дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

После чего, ФИО2, действуя во исполнении единого с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим ник «..», преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, на автомобиле ... регистрационный знак № регион, проследовал в г. Топки Кемеровской области - Кузбасса, где, 22 апреля 2022 года не позднее 20 часов 21 минут, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместил в тайник, расположенный на участке местности в 407,75 метрах от 

<

адрес>, в г. Топки Кемеровской области - Кузбасса (географические координаты 55.28321, 85.6797), наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,040 г.

При этом, ФИО2 сфотографировал на мобильный телефон место расположения тайника, с привязкой к адресу, сделал описание тайника, и, предварительно получив от ФИО1 код доступа к аккаунту, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), отправил фотоизображения с географическими координатами в интернет-мессенджере «Telegram» через аккаунт ФИО1 неустановленному следствием лицу, использующему ник «..», для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. 

Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,040 г., что является значительным размером, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 26 апреля 2022 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, в ходе обследования участка местности, расположенного в 407,75 метрах от 

<

адрес>, в г. Топки Кемеровской области - Кузбасса (географические координаты 55.28321, 85.6797)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, помимо признания ими вины, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- оглашёнными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым В 2021 году ФИО1 работал по трудовому договору на заводе Азот, в должности упаковщика сульфата натрия, когда у него закончился срок, указанный в договоре, он уволился, так как договор не продлили. После чего он не официально трудоустроился водителем в такси «Яндекс». Денег, которые он получал в такси ему не хватало на проживание. Поэтому в конце декабря 2021 года или в январе 2022 года, число точное не помнит, он решил трудоустроиться курьером в интернет-магазин. У ФИО1 есть знакомый ФИО46, который занимался сбытом наркотических средств путем помещения в тайники, в настоящее время М.Р. привлечен к уголовной ответственности за сбыт наркотиков. Он видел, что М.Р., платят хорошие деньги за то, что тот раскладывает наркотики по тайникам, кроме того М.Р., рассказывал ему, что он получает от оператора «...» интернет магазина «...» адрес тайника из которого забирает наркотические средства, фасует их и раскладывает «закладки» с наркотическими средствами по тайникам, затем передает адрес сделанного им тайник «...», и оператор «...» платит ему деньги. ФИО1 спросил у М.Р., может ли он устроиться курьером, на что М.Р. ему сказал, что нужно поискать в мессенджере «Телеграмм» в чате интернет - магазина «...» объявление о наборе курьеров. После чего, ФИО1 находясь в кафе «Подорожник», находящемся на пересечении 

<

адрес> и б. Строителей в 

<

адрес>, на своем сотовом телефоне «Honor», в интернет - мессенджере «Телеграмм» нашел чат интернет - магазина «...», перешел по ссылке «работа», в прикрепленном сообщении, перейдя по ссылке он перешел в личной чат с неизвестным ему лицом под аккаунтом «ФИО47», он написал сообщение о том, что желает устроиться на работу в качестве курьера. «ФИО48» в сообщении написал ему, что при устройстве на работу есть два варианта на выбор, то есть необходимо либо перевести залог, либо скинуть ему фотографию с развернутым паспортом. ФИО1 выбрал второй вариант и отправил «ФИО49» свою фотографию с паспортом. Затем «ФИО50» скинул ему сообщение, в котором был указан инструктаж по работе курьером наркотических средств, а именно как необходимо оборудовать тайники с наркотическими средствами, меры безопасности при оборудовании тайников, места где можно и нельзя оборудовать тайники, какие программы необходимо установить на сотовый телефон для фотографирования тайников. ФИО1 должен был установить «NoteCam», так же «ФИО51» сообщил, что за один сделанный тайник ему будут платить 350 рублей, 400 рублей за надежно спрятанный тайник и 450 рублей за один тайник прикрепленный на магнит. Выплата денег будет происходить следующим образом: каждый вторник и субботу ФИО1 должен скинуть оператору заявку, в которой он должен указать количество сделанных им тайников и вес закладок наркотиков, указать необходимую сумму, подлежащую выплате и указать номер биткоин кошелька, на который ему в последующем переведут деньги. «ФИО52» написал ему, что заработная плата будет считаться следующем образом, если ФИО1 зарабатывал 10 000 рублей данная сумма делилась пополам и 5 000 рублей уходило в залог, а 5 000 рублей переводится ему, далее при следующей выплате если он зарабатывал 10 000 рублей данная сумма складывалась с залогом, то есть 15 000 рублей, данная сумма делилась по полам и 7 500 рублей оставалось в залоге, а 7 500 рублей выплачивается ему. Также «ФИО53» ему написал сообщение, что в магазине «ФИО54» имеется система штрафов, заключающаяся в не находках закладок с наркотическими средствами. ФИО1 написал «А. Сысоеву» сообщение о том, что он готов работать по указанным условиям. «ФИО55» написал ФИО1 сообщение, что он должен сделать предполагаемый тайник, чтобы тот посмотрел научился ли он делать тайники. ФИО1 на свой сотовый телефон в программе «NoteCam» сделал фотографию места, на фотографии были указаны географические координаты тайника, на фотографии он сделал отметку нахождения тайника, и описание закладки, в котором указал как упакована закладка. Посмотрев его сообщение «ФИО56» сообщил ему, что с ним будет работать другой куратор. На следующий день, где находился ФИО1, он не помнит, в дневное время от «ФИО57» в интернет - мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение со ссылкой на логин в интернет - мессенджере «Телеграмм». Перейдя по ссылке, он попал в личные сообщения лица, использующего в интернет - мессенджере «Телеграмм» аккаунт «...». ФИО1 написал «...» сообщение, в котором указал, что он пишет от «ФИО58», после чего «...» прислал ему сообщение, в котором тот спросил имеет ли ФИО1 автомобиль в пользовании. ФИО1 сообщил «...», что личного автомобиля у него нет, но есть навыки вождения и водительское удостоверение. «...» написал ему сообщение, где спросил у него, есть ли у него возможность арендовать автомобиль. ФИО1 написал «...», о том, что в городе имеются фирмы по аренде автомобилей. После чего с «...» они договорились, что ФИО1, арендует автомобиль, аренду автомобиля ему оплатит «....». Он спросил у «...», для чего ему нужен автомобиль, тот ему написал сообщение, о том, что автомобиль ему будет нужен для того чтобы оборудовать тайники с наркотическими средствами в городах Топки, Юрга, Яшкино, Тайга, Березовский, Анжеро-Судженск, Яя, Мариинск. После того как ФИО1 согласился, «...» стал ему скидывать адреса тайников, в которых находились фасованные наркотические средства в количестве до 40 штук. ФИО1 забирал наркотические средство из тайников, и по указанию «...» он делал тайники с закладками наркотиков в том городе Кемеровской области, на который ему указывал «...». Дополняет, что для того чтобы ему переводили деньги, «...» ему оставил в одном из тайников банковскую карту «Тинькофф», на которую он в последующем с биткоин кошелька переводил деньги. ФИО1 установил на свой сотовый телефон приложение банка «Тинькофф», в котором он онлайн переводил деньги. Банковскую карту он в настоящее время утерял. В феврале 2022 года точное число не помнит, «...» сообщил ему, что нужно поменять телефон, также «....» ему скинул адрес тайника, в котором находились новая банковская карта «Тинькофф», и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8№. ФИО1 приобрел в пользование сотовый телефон «Redmi 10», в котором он установил интернет - мессенджер «Телеграмм», приложения онлайн банк «Тинькофф», программу «NotCame», в интернет - мессенджере «Телеграмм» он установил аккаунт «...», привязанный к абонентскому номеру №. В последующем ФИО1 сообщил «....» свой аккаунт и отправил ему свою фотографию. «...» ему сообщил, что смена номера сотового телефона является мерой безопасности. В начале апреля 2022 от «...» ему пришло сообщение, в котором было указано, что ФИО1 должен приобрести пакеты «клип-бокс», электронные весы и изоленту, для того чтобы он сам фасовал наркотические средства, так как тот будет давать адреса с оптовыми партиями наркотиков. После чего «...» отправил ФИО1 адрес с тайником, в котором находился наркотические средства около 100 грамм, где находился тайник в настоящее время ФИО1 не помнит, переписку он удалял один раз в неделю. Когда ФИО1 забрал наркотики, он написал об этом «...», от «...» ему пришло сообщение, в котором было указано какое количество он должен сделать закладок, и каким весом. Также в сообщении было указано, в каких городах Кемеровской области он должен разложить закладки по тайникам. По указанию «...», ФИО1 расфасовал наркотические средства, а именно он положил наркотики в полимерные пакеты «клип-бокс», после чего на весах взвесил наркотики, затем завернул пакет «клип-бокс» с наркотиком в отрез изоленты. Затем он раскладывал по тайникам закладки с наркотическими средствами, делал фотографию, после чего фотографию и описание тайника он скидывал в указанный «...» бот в интернет - мессенджере «Телеграмм». ФИО1 делал по указанию «....» закладки весом от 1 гр., до 100 гр. Тайники из которых ФИО1 по указанию «....» забирал наркотические средства находились в разных местах города Кемерово. Закладки с наркотическими средствами, которые забирал ФИО1, всегда были в изоленте или в скотче. В закладках находились наркотические средства «мефедрон» или «соль». Наркотические средства он всегда фасовал в арендованных квартирах, квартиры он арендовал посуточно. Дома он никогда наркотики не хранил, наркотики он хранил в тайниках, то есть он прятал наркотики в тайники, когда ему поступало указание оборудовать тайники с наркотиком, он приезжал в ранее сделанный им тайник, забирал из тайника наркотики и делал тайники по указанию «...».

У ФИО1 есть знакомый ФИО2 (далее по тексту ФИО2), которому он рассказал, что занимается оборудованием тайников с наркотическими средствами и так как ФИО2 также испытывал трудное материальное положение, то попросился помогать ФИО1, который периодически давал работу ФИО2 в других городах. ФИО1 не всегда успевал все это сделать, то есть он фасовал наркотические средства на определенный город, после чего передавал данные наркотические средства ФИО2 и сообщал какой необходимо оборудовать город, после чего ФИО2 уезжал в указанный город оборудовал тайники с наркотическими средствами, затем звонил ФИО1, чтобы ФИО1 назвал пароль который приходил ему в интернет- мессенджере «Телеграмм», для того, чтобы получить доступ к его аккаунту и передать обрадованные ФИО2 тайники с наркотиками «...». 

21 или 22 апреля 2022 года ФИО1 в фирме «...» арендовал автомобиль «...» с регистрационным номером №. 

22 или 23 апреля 2022 года, точное число не помнит от «...» ФИО1 пришло сообщение, в котором имелась фотография с географическими координатами расположения тайника и описание закладки. ФИО1 определил по указанным координатами точное место нахождение тайника, который находился в районе автомобильной дороги Кемерово - Новокузнецк примерно около 10 км от Кемерово в лесополосе. В тайнике находилось наркотическое средство «мефедрон» весом около 500 грамм. ФИО1 на автомобиле «...» с регистрационным номером № проехал в указанное место, где забрал наркотическое средство «мефедрон», который был упакован в скотч. «...» написал ему, что он должен сделать закладку весом 250 грамм и оборудовать тайник в 

<

адрес>. Остальные 250 грамм он должен расфасовать на закладки весом по 1 грамму и сделать тайники с наркотиками в 

<

адрес>. 

23 или 24 апреля 2022 года, точное число ФИО1 не помнит, он сделал один тайник в Кировском районе г. Кемерово с наркотическим средством весом 250 грамм, закладка с наркотиком была упакована в изоленту синего или черного цвета. 

24 апреля 2022 года в дневное время, ФИО1 находился в лесу в районе деревни Усть-Стрелина, в салоне автомобиля «...» с регистрационным номером №, он расфасовал наркотическое средство «мефедрон» на 47 закладок весом 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ «...» ему написал сообщение о том, что 25 апреля 2022 года ему нужно разложить 30 закладок весом по 1 грамму в 

<

адрес> и 30 закладок весом по 1 грамму в пгт. Яшкино. ФИО1 расфасовал наркотики по закладкам, упаковав наркотики в изоленту красного и синего цвета. Он взял с собой 47 закладок с наркотическими средствами «мефедрон», для того чтобы передать их ФИО2, остальные наркотические средства он спрятал в тайник, находящийся под деревом в лесу. ФИО1 проехал на автомобиле «...» с регистрационным номером № в 

<

адрес>, возле магазина «Багира», по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретился с ФИО2, которому он передал 47 закладок с наркотическим средством «мефедрон» и попросил ФИО2 поехать в 

<

адрес>, сделать тайники с наркотическими средствами. ФИО2, он сказал, что сам поехать не может, все деньги за сделанные им тайники ФИО1 пообещал отдать ему. ФИО2 согласился, взял у ФИО1 наркотики для того чтобы сделать тайники в 

<

адрес>. ФИО1 дал ФИО2 пароль для входа в его аккаунт «...», для того чтобы ФИО2 с его аккаунта отправил «...» фотографии и описание сделанных им тайников с наркотиками. 

25 апреля 2022 года в дневное время ФИО1 поехал на автомобиле «...» с регистрационным номером № в лес в районе д. Усть-Стрелина, где из ранее оборудованного им тайника забрал фасованные им наркотические средства и поехал в 

<

адрес>, для того чтобы разложить наркотики по тайникам. В 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, после чего пригласили двух участвующих лиц и далее в служебном автомобиле с участием двух лиц мужского пола провели его личный досмотр, в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, сотрудники изъяли две банковские карты банков «ВТБ» и «Тинькофф», которые были упакованы в полимерный пакет №. На карту банка «Тинькофф» он переводил деньги, полученные от сбыта наркотиков, картой банка «ВТБ» он не пользовался. В правом кармане куртки обнаружен сверток изоленты красного цвета с наркотическим средством «мефедрон». Данный наркотик он должен был положить в тайник в 

<

адрес> или в ПГТ Яшкино. Сверток изоленты с наркотическим средством был изъят и упакован в пустой полимерный пакет № 2. При изъятии ФИО1 сказал, что наркотическое средство хранил для личного употребления, так как растерялся и не знал, как правильно ответить. Пакеты №№ 1, 2 были перевязаны нитью, концы которой проклеили между двух фрагментов бумаги, на одном из которых выполнена пояснительная надпись, а на другом выполнен оттиск печати «№20 ГУ МВД России по Кемеровской области». На оттисках печати все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все происходящее было отражено и записано. Ознакомившись с протоколом, в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица. Далее ФИО1 ознакомили с распоряжение на обследование автомобиля «...» с регистрационным номером №, которым он управлял, после ознакомления с распоряжением с участием двух лиц сотрудники полиции провели обследование автомобиля. Перед началом ФИО1 был задан вопрос о наличии в автомобиле веществ и предметов, оборот которых в РФ запрещен или ограничен, на что ФИО1 заявил, что в подлокотнике, расположенном между двумя передними сидениями находится наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта от имени интернет-магазина «...», массой около 50 грамм. В ходе обследования автомобиля «...» с регистрационным номером № припаркованном на обочине дороги, были изъяты полимерный пакет, в котором находилось 64 свертка изоленты синего цвета с наркотическим средством «мефедрон»; в подлокотнике была обнаружена полимерная банка из под жевательной резинки, в которой находилось 8 свертков фольги с наркотическим средством, каким именно он не помнит; в бардачке, расположенном в торпеде, перед передним пассажирским сидением обнаружен слот от сим-карты и фрагмент бумаги с его рукописными записями; там же были изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством, с каким именно не помнит; в заднем кармане переднего пассажирского сидения были изъяты электронные весы, на которых он взвешивал наркотические средства; там же были изъяты два полимерных пакета и сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством «мефедрон»; из рюкзака принадлежащего ему, были изъяты три свертка изоленты красного цвета и полимерный пакет с остатками наркотических средств; на переднем водительском сидении был изъят сотовый телефон «Redmi», в котором установлен интернет - мессенджер «Телеграмм», где имеется переписка с «...» и фотографии сделанных им тайников с закладками наркотических средств. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, которые были перевязаны нитью, концы которой проклеили между двух фрагментов бумаги, на одном из которых выполнена пояснительная надпись, а на другом выполнен оттиск печати «№20 ГУ МВД России по Кемеровской области». На оттисках печати участвующие лица, и он поставили свои подписи. По окончанию обследования был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. 

После чего ФИО1 и сотрудники полиции проследовали на участок местности, не доезжая до д. Усть-Стрелина, Кемеровской области, где сотрудниками полиции были приглашены двое участвующих лица в присутствии которых его ознакомили с распоряжением на обследование участка местности после чего ему задали вопрос что находится на данном участке местности. ФИО1 пояснил, что перед выездом в г. Юрга он на обочине дороги спрятал оставшиеся наркотические средства, массой примерно 100 грамм, после чего он показал конкретное место, после чего сотрудники полиции из указанного места из-под грунта достали сверток в котором находится наркотическое средство «мефедрон» массой около 100 грамм, которое предназначено для последующего сбыта от интернет - магазина «...», данный сверток сотрудники полиции упаковали и опечатали на печатях поставили свои подписи присутствующие лица и сделаны пояснительные надписи, так же был составлен протокол в котором было все отражено и записано верно, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи.

Наркотические средства, которые были изъяты в ходе обследования автомобиля «...» с регистрационным номером № он должен был по указанию «...» разложить по тайникам. При изъятии говорил, что часть наркотиков он хранил для себя, так как был растерян, находился в стрессовой ситуации и не осознавал, что пояснял. На момент допроса, ФИО1 все осознает и говорит правду о том, что все наркотические средств, он хранил для сбыта путем разложения по тайникам. ФИО1 раскаивается в содеянном, полностью признает свою вину (том 1 л.д. 58-62).

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердил их правильность в полном объеме;

- оглашёнными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым, в конце января 2022 года, точное число ФИО2 не помнит, у него возникли финансовые трудности. Он обратился к своему знакомому ФИО1 с просьбой занять ему денежные средства. ФИО1 денежные средства не занял, но предложил подзаработать. ФИО2 догадывался, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, но спросил в чем заключается его работа, на что ФИО1 ответил, что нужно оборудовать тайники с наркотическими средствами в разных городах Кемеровской области. В каких именно городах необходимо раскладывать закладки с наркотическими средствами ФИО1 узнавал, после того, как получал партию наркотических средств. ФИО2 необходимо было оборудовать тайники с наркотическими средствами, фотографировать место закладки с указанием географических координат и передавать эту информацию путем отправления сообщения в интернет - приложении «Телеграмм» через аккаунт ФИО1, неизвестному ему лицу, использующему ник «.». Он должен был передать адреса закладок с наркотическими средствами через аккаунт ФИО1, так как тот работал закладчиком наркотических средств в интернет магазине «...». За указанную работу ФИО1 пообещал ему заплатить денежные средства от 10 000 до 15 000 рублей в неделю. ФИО2 согласился. ФИО2 понимал, что сбыт наркотических средств карается уголовным законом, то есть он понимал, что будет совершать преступление, но ему нужны были деньги и поэтому он согласился на предложение ФИО1 В это время они находились в г. Кемерово, куда-то ехали вместе с ФИО1 на автомобиле, точное место, время и число не помнит, но помнит, что это было в конце января 2022 года. Они с ФИО1 работали по следующей схеме: ФИО1 получал от своего куратора «...» наркотические средства «соль» и «мефедрон», затем расфасовывал их, либо сразу получал в расфасованном виде, после чего передавал ФИО2 расфасованный наркотик от 15 до 50 свертков массой от 0,5 до 1 грамма, и говорил в каком именно городе необходимо разложить наркотические средства. После того, как ФИО2 забирал свертки с наркотическими средствами, он по указанию ФИО1 ездил в конкретный город, где оборудовал тайники с наркотическими средствами, фотографировал места закладок с указанием географических координат и передавал данную информацию через интернет - приложение «Телеграмм», которое было установлено в его мобильном телефоне «Samsung А51». Места закладок он фотографировал с помощью приложения «Survey Cam». Перед тем как отправить адреса закладок, он предварительно созванивался с ФИО1, получал код доступа в его аккаунт в приложении «Телеграмм», после он заходил в аккаунт ФИО1 под ником «...», где уже имелась переписка ФИО1 с пользователем «..». Он передавал адреса закладок через аккаунт ФИО1, так как он не был трудоустроен в интернет - магазин «...» и у него не было доступа. Закладки всегда выглядели одинаково это был клип-бокс, в котором находилось наркотическое средство, а клип- бакс всегда был обернут в фольгу, которая была уже обернута скотчем или изоляционной лентой. В свертках находились наркотические средства «соль» или «мефедрон». ФИО2 расфасовкой не занимался, всегда получал наркотические средства в расфасованном виде. С ФИО1 примерно раз в неделю они встречались в разных районах 

<

адрес>. ФИО2 садился к нему в автомобиль и забирал свертки с наркотическими средствам в расфасованном виде. После чего ФИО1 ему говорил куда нужно ехать. Обычно это были: 

<

адрес>, Мариинск, Тайга, Яшкино, Юрга, Топки. Он ездил на автомобиле ... регистрационный знак № регион, автомобиль он арендовал у Б.Л.А. Кроме того, он и ФИО1 вместе ездили на арендованных ФИО1 машинах и вместе делали закладки. Это было не более 3 раз, когда ФИО1 не успевал сам разместить закладки с наркотическими средствами. Он ездил вместе с ФИО1 в Анжеро-Судженск и в Мариинск. 

За одну сделанную закладку он получал оплату в размере 300 рублей. Оплата происходила следующим образом: каждую среду ему на его банковскую карту ПАО «Тинькофф» приходили денежные средства со счета от имени Е.Т., но он знал, что данной картой пользуется ФИО1 и именно тот ему присылает денежные средства за проделанную работу. Так, за неделю у него выходило около 15 000 рублей. Таким образом он примерно раз или два раза в неделю оборудовал тайники с наркотическим средством «соль» или «мефедрон». Полученные от ФИО1 деньги он тратил на личные нужды.

22.04.2022 года в дневное время, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо поехать в г. Топки и оборудовать тайники с наркотическими средствами «соль» и «мефедрон». Он согласился. После этого в этот же день, он и ФИО1 встретились в Рудничном районе г. Кемерово, где именно он не помнит, ФИО2 сел в машину ФИО1, тот был на автомобиле «...» в кузове черного цвета, где ФИО1 ему передал наркотическое средство «соль» и «мефедрон» и сказал, что необходимо ехать сегодня и разложить наркотическое средство в г. Топки. Он забрал наркотические средства в расфасованном виде около 40 - 45 свертков после чего ФИО1 уехал. Поле того, как уехал ФИО1, он на автомобиле .... регистрационный знак № регион, поехал в г. Топки, где в лесном массиве на окраине города, ближе к выезду, он оборудовал тайники с наркотическими средствами. При этом, он сфотографировал на мобильный телефон «Samsung А51», место расположения тайника, с привязкой к адресу, с географическими координатами. После того, как он разложил все закладки, в вечернее время, точное время не помнит, он позвонил ФИО1 и попросил продиктовать ему код доступа для входа в его аккаунт в приложение «Телеграмм». ФИО1 продиктовал ему код доступа, после этого он сделал описание закладок и отправил фотоизображения с географическими координатами в интернет-приложении «Телеграмм» через аккаунт ФИО1 неустановленному следствием лицу, использующему ник «...», для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. 

24.04.2022 в утреннее время он созвонился с ФИО1 и спросил будет ли работа, имея ввиду раскладывать закладки с наркотическими средствами. ФИО1 ответил, что все нормально работа есть. Потом в течение дня они еще несколько раз созванивались, ФИО1 по телефону предложил съездить в 

<

адрес> и оборудовать тайники с наркотическими средствами, он согласился. Около 14.00 часов ФИО1 на автомобиле «...» подъехал к дому, по адресу: 

<

адрес> «А». Он сел в автомобиль ФИО1 Затем ФИО1 указал на панель между пассажирскими сидениями, откуда он достал сверток, обмотанный липкой лентой, какого цвета не помнит, внутри которой находилось 47 свертков с наркотическими средствами «соль» и «мефедрон». ФИО1 пояснил, что необходимо разместить данные закладки с наркотическими средствами в 

<

адрес>, и после того как сделает закладки с наркотическими средствами позвонить ему, тот ему скажет код доступа для входа в его аккаунт, и после чего передать адреса закладок с географическими координатами с подробным описанием неизвестному лицу, использующему ник «...». 

После того, как ФИО1 уехал, он практически сразу выехал в г. Анжеро-Судженск на автомобиле ... в регистрационный знак № регион, где в лесном массиве на окраине города, ближе к выезду, он разместил все закладки с наркотическими средствами, которые ему передал ФИО1, сделал фотографии место их расположения с указанием географических координат. Закладки, которые он сделал выглядели следующим образом: сверток замотанный либо в изоленту и на скотч красного цвета, указанные места он как обычно сфотографировал. Закладки он сделал в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 24.04.2022. После того, как он разместил все закладки он позвонил ФИО1, чтобы тот назвал код доступа, который приходил ему в интернет - мессенджере «Телеграмм», для того, чтобы получить доступ к его аккаунту и передать адреса обрадованных им тайников с наркотиками пользователю «...». Получив от ФИО1 код доступа, он передал «...» адреса закладок с наркотическими средствами, с точными географическими координатами и описанием, после чего вышел из аккаунта ФИО1 Далее он направился домой. За данную партию оплату он получить не успел, так как позже был задержан сотрудниками полиции. 

26 апреля 2022 года в утреннее время его разбудил отец ФИО4, пояснив, что пришли сотрудники полиции. Он собрался, вышел из своей комнаты. Сотрудники полиции предъявили ему и его отцу постановление Центрального районного суда на проведение в их доме оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленных на изъятые из незаконного оборота веществ и предметов, оборот которых в РФ запрещен или ограничен. Он пояснил, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств путем размещения закладок в разных городах Кемеровской области по указанию своего знакомого ФИО1 ФИО2 пояснил, что ни в доме, ни при нем нет наркотических средств. В ходе обследования его комнаты было обнаружено и изъято: пистолет с двумя патронами в магазине, который лежал во внутреннем левом кармане его куртки, по поводу обнаруженного пистолета он пояснил, что пистолет охолощенный, и принадлежит ему, который он приобрел для обеспечения личной безопасности. На стуле около кровати обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung А51», в корпусе белого цвета, без сим - карты. Он пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и им пользуется только он. Данный телефон он использовал для незаконного сбыта наркотических средств, также он добровольно сообщил пароль от телефона. С его разрешения был осмотрен телефон, в котором находились фотоизображения участков местности с координатами, он пояснил, что по указанным координатам расположены наркотические средства, которые тот разместил 24.04.2022. Кроме того, там были фотографии места закладок, сделанные им 23.04.2022. На тумбочке у дивана обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на его имя. Данной картой он не пользовался, так как счет карты арестован. На подоконнике возле тумбы обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung J6» в корпусе золотистого цвета, с сим - картой оператора связи «Мегафон» абонентский №, он пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и им пользуется только он, также он добровольно сообщил пароль от телефона, он пояснил, что указанный телефон он использовал для связи, а также в телефоне установлена приложение «Тинькофф банк» и привязана банковская карта «Тинькофф», на которую поступала оплата за незаконный сбыт наркотических средств. Все изъятое упаковано в отдельные пустые полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью, концы которых проклеили между двух фрагментов бумаги, на одном из которых выполнена пояснительная надпись, а на другом выполнен оттиск печати «№20 ГУ МВД России по Кемеровской области». На оттисках печати он, и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обследования был составлен протокол, после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи.

После этого сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением на обследование автомобиля, ... в регистрационный знак № регион. После ознакомления с распоряжением ему был задан вопрос о наличии в автомобиле веществ и предметов, оборот которых в РФ запрещен или ограничен, а также вещей, имеющих отношение к сбыту наркотических средств, на что он пояснил, что в автомобиле имеется банковская карта «Тинькофф», на которую поступали денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств. В ходе обследования автомобиля в рукояти передней левой двери была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» на его имя. Данную карту упаковали в пустой полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы которой проклеили между двух фрагментов бумаги, на одном из которых выполнена пояснительная надпись, а на другом выполнен оттиск печати «№20 ГУ МВД России по Кемеровской области». На оттисках печати все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обследования был составлен протокол, после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи.

Всего за время его работы в качестве «закладчика» он заработал около 90 000 рублей. Он не собирался постоянно занимается незаконным сбытом наркотических средств, он устроился работать «закладчиком», так как хотел заработать денег в сумме 200 000 рублей, чтобы погасить кредит и рассчитаться с долгами. После он собирался прекратить заниматься незаконным сбытом наркотических средств. В содеянном раскаивается (том 4 л.д. 175-180).

После оглашения указанных показаний ФИО2 подтвердил их правильность в полном объеме;

- показаниями свидетеля Х.А.Р., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым что 25 апреля 2022 года около 18.00 часов его и его знакомого Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они располагали свободным временем и дали свое согласие. Они проследовали к дому № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где их пригласили в служебный автомобиль, припаркованный на автодороге, на расстоянии, около 30 метров от 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В служебном автомобиле находились еще один сотрудник полиции и ранее незнакомый ему парень, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 задержан ими по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, а также спросили у ФИО1 о наличии при нем веществ и предметов, оборот которых в РФ запрещен или ограничен, на что ФИО1 заявил, что у него при себе находятся наркотические средства, предназначенные для личного употребления. Перед началом проведения личного досмотра всем им была разъяснена суть проводимого мероприятия, права и обязанности. При проведении личного досмотра, в левом нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружены две банковские карты банков «ВТБ» и «Тинькофф», которые были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет № 1. В правом кармане куртки ФИО1 обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета с содержимым, который изъят и упакован в пустой полимерный пакет № 2. Пакеты №№ 1, 2 были перевязаны нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги, на одном из которых выполнена пояснительная надпись, а на другом выполнен оттиск печати «№20 ГУ МВД России по Кемеровской области». На оттисках печати он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что на одну из изъятых банковских карт тот получал денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств, а в обнаруженном свертке изоляционной ленты красного цвета находится наркотическое средство «соль», предназначенное для личного потребления. После был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все происходящее было отражено и записано. В протоколе все участвующие лица также поставили свои подписи. 

Далее сотрудники полиции предъявили ФИО1 распоряжение, разрешающее им проводить обследование автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО1, с которым тот ознакомился, поставив соответствующую отметку. ФИО1 был задан вопрос о наличии в автомобиле веществ и предметов, оборот которых в РФ запрещен или ограничен, на что ФИО1 заявил, что в подлокотнике, расположенном между двумя передними сидениями находится наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта от имени интернет-магазина «...», массой около 50 грамм. В ходе обследования автомобиля «.» государственный регистрационный знак №, припаркованном на обочине дороги, в подлокотнике, расположенном между двумя передними сидениями указанного автомобиля, обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 64 свертка изоляционной ленты синего цвета с содержимым, который изъят и упакован в пустой полимерный пакет № 1. Там же, в подлокотнике была обнаружена полимерная емкость, в которой находилось 8 свертков фольги с содержимым, которая была изъята и упакована в пустой полимерный пакет № 2. В бардачке, расположенном в торпеде, перед передним пассажирским сидением обнаружен слот от сим-карты и фрагмент бумаги с пояснительными надписями, которые изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет № 3. Там же были изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом, которые изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет № 4. В заднем кармане переднего пассажирского сидения были обнаружены электронные весы, которые изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет № 5. Там же обнаружены два полимерных пакета и сверток изоленты синего цвета с содержимым, которые изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет № 6. В багажнике автомобиля, в рюкзаке, обнаружены три свертка изоляционной ленты красного цвета и полимерный пакет с остатками вещества, которые изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет № 7. Кроме того, в рюкзаке, обнаружен моток изоляционной ленты синего цвета, который изъят и упакован в пустой полимерный пакет № 8. На переднем водительском сидении обнаружен сотовый телефон «Redmi Note10». ФИО1, пояснил, что это его телефон и им пользуется только он. Сотовый телефон с разрешения ФИО1, был осмотрен сотрудниками полиции. В телефоне, в интернет - мессенджере «Телеграмм» имелась переписка, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств, а также фотографии, указывающие на местонахождение тайников-закладок с наркотическим средством. Сотовый телефон был изъят и упакован в пустой полимерный пакет № 9. Пакеты были перевязаны нитью, концы проклеены между двумя фрагментами бумаги, на одном из которых выполнена пояснительная надпись, а на другом выполнен оттиск печати «№20 ГУ МВД России по Кемеровской области». На оттисках печати он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что вещество, обнаруженное в подлокотнике предназначено для последующего незаконного сбыта от имени интернет-магазина «...», а остальное обнаруженное вещество, предназначено для личного употребления. Был составлен протокол обследования автомобиля, в котором все происходящее было отражено и записано верно. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 181-184).

Свидетель Х.А.Р. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Х.А.Р. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Х.А.Р. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля П.А.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. В его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в сети «Интернет».

В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Согласно имеющейся информации, ФИО1, действуя совместно с неустановленными лицами от имени интернет-магазина «...» бесконтактным способом, путём оборудования тайников, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области. В целях документирования и пересечения преступной деятельности ФИО1, было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». По имеющейся оперативной информации, ФИО1 в целях обеспечения своей деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств и передвижения по территории Кемеровской области, использует автомобиль «....» регистрационный номер №. Проведение ОРМ «Наблюдение» началось около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией о том, что ФИО1 поехал в 

<

адрес> по трассе Р-384 с целью оборудования тайников с наркотическими средствами в 

<

адрес> Кемеровской области. ФИО1 на автомобиле «...» регистрационный номер № проследовал по трассе Р-384 до поворота на п. Усть-Стрелина Топкинского района Кемеровской области, и дальше поехал в сторону указанного поселка. Проехав около 1 км остановился на обочине и, не выходя из машины простоял около 1 часа, далее проследовал вновь в сторону п. Усть-Стрелина Топкинского района Кемеровской области, периодически останавливаясь на непродолжительное время, но не выходя из автомобиля. Таким образом, ФИО1 доехал до указанного поселка. В связи со спецификой местности и риском расшифровки целей оперативно-розыскного мероприятия, наблюдение велось эпизодически по предполагаемому маршруту движения. 

25.04.2022 около 17 часов 20 минут ФИО1 на автомобиле «.» регистрационный номер № начал движение из 

<

адрес> Топкинского района Кемеровской области в сторону трассы Р-384, подъезжая к которой примерно в 800 метрах от въезда, по географическим координатам 55.566267, 85.645657 совершил остановку, вышел из автомобиля, что-то спрятал в земле на обочине, после чего вернулся и проследовал по трассе Р-384 в сторону 

<

адрес> Кемеровской области.

25.04.2022 около 18 часов 10 минут на обочине дороги у 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской области, автомобиль «...» регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен, ФИО1 был задержан. 

После чего, П.А.С., 25.04.2022 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в служебном автомобиле, припаркованном около 30 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, Кемеровской области был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии участвующих лиц и оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Кемеровской области М.А.В. с применением фотокамеры. Перед началом проведения личного досмотра П.А.С. был задан вопрос ФИО1, о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных им в результате совершения преступления. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что у него при нем имеется наркотическое средство для личного потребления и банковские карты. В ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана куртки были изъяты две банковские карты «ВТБ», «Тинькофф», из правого внешнего кармана куртки был изъят сверток липкой ленты красного цвета с веществом. После этого все изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитями, концы нитей скрепили бумажными бирками с оттисками печатей, на которые были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. По окончанию проведения досмотра им был составлен протокол, в котором подробно описан ход, изъятие и упаковка проведенного мероприятия. По поводу изъятого ФИО1, пояснил, что в свертке липкой ленты находится наркотическое средство «мефедрон», для личного потребления, а две банковские карты принадлежат его девушке ФИО59, и находятся у него во временном пользование. На банковскую карту «Тинькофф» получал денежные средства от сбыта наркотических средств.

После чего, ФИО1 был ознакомлен с распоряжением №59 от 21 апреля 2022 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого, П.А.С., в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 50 минут было проведено обследование автомобиле «..» регистрационный номер №, припаркованном около 30 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской области, на обочине проезжей части по направлению 

<

адрес>, с участием ФИО1, в присутствии участвующих лиц и оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Кемеровской области М.А.В. с применением фотокамеры. Перед началом обследования ФИО1 был задан вопрос о наличии в автомобиле предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что в подлокотнике имеется около 50 граммов наркотического средства. В ходе обследование обнаружены и изъяты: в центральном подлокотнике были обнаружены: полимерный пакет, в котором находились 64 свертка липкой ленты синего цвета с веществом, и пластмассовая банка с надписью «IMPULSE» в котором находились 8 свертков фольги с веществом. В бардачке были обнаружены и изъяты слот сим - карты, лист бумаги с записями, 2 полимерных пакета с веществом. В заднем кармане пассажирского сидения были обнаружены и изъяты электронные весы, 2 пакета с веществом и 4 свертка липкой ленты синего цвета с веществом. В багажнике был обнаружен рюкзак, в рюкзаке были обнаружены и изъяты полимерный пакт с остатками вещества, 3 свертка липкой ленты красного цвета с веществом, рулон липкой ленты синего цвета. На переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi Note 10» с сим - картой оператора связи «МТС». ФИО1 добровольно без какого-либо на него воздействия сообщил пароли от мобильного телефона. В присутствии ФИО1 и участвующих лиц мобильный телефон был осмотрен, в интернет - приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с ником «...» содержащая информацию о сбыте наркотических средств. После чего была произведена фото фиксация оперативно значимой информации. После этого все изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитями, концы нитей скрепили бумажными бирками с оттисками печатей, на которые были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, при помощи данного телефона тот приобретал наркотическое средство, затем производил фотографирование размещенных им закладок с наркотическими средствами, в последующем отправлял их неизвестному лицу с ником «...», в обнаруженных свертка наркотическое средство. С помощью весов производил фасовку наркотических средств. В 64 свертках липкой ленты синего цвета находятся наркотическое средство «мефедрон» которые предназначались для последующего сбыта бесконтактным способом, остальные наркотические средство хранил для личного потребления. По окончанию проведения обследования П.А.С. был составлен протокол, в котором подробно описан ход, изъятие и упаковка проведенного мероприятия. После чего он, М.А.В., ФИО1 и участвующие лица прибыли в здание УНК, где им составлено отношение на исследование и направлено с изъятыми наркотическими средствами в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, по которым было проведено исследование и получена справка об исследовании. После чего все материалы ОРМ были направлены ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области для принятия решения (том 1 л.д 240-243).

Свидетель П.А.С. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний П.А.С. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля П.А.С. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля М.А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, аналогичными показаниям свидетеля П.А.С. (том 1 л.д. 244-247).

Свидетель М.А.В. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний М.А.В. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля М.А.В. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля Л.А.Ю., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, она проживает вместе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 она знакома с лета 2020 года. Они начали сожительствовать с января 2021 года. Л.А.Ю., со слов ФИО1 знает, что тот работал в строительной компании водителем, название компании ФИО1 не называл, говорил, что у них есть офисы в разных городах Кемеровской области и ему по работе необходимо будет ездить и передавать документацию. Еще ФИО1 говорил, что главный офис находится в 

<

адрес>. Еще до знакомства с ней, счета ФИО1, арестовали. ФИО1 в основном пользовался наличными. В январе 2022 года, точное число не помнит, ФИО1, потерял кошелек вместе с банковскими картами. Ему нужна была банковская карта, для пользования. Л.А.Ю. предложила ему пользоваться ее банковской картой «Тинькофф», так как она им не пользовалась. После этого ФИО1 стал пользоваться ее банковской картой «Тинькофф» номера карт в настоящее время не помнит. ФИО1 с января 2022 года ездил на разных машинах. Со слов ФИО1, машины ему предоставляла организация, где тот работал. У ФИО1 всегда были деньги. В апреле 2022 года ФИО1 ездил на автомобиле «..», гос. номер не помнит, в кузове черного цвета. О том, что ФИО1 употреблял наркотические средства, нечего пояснить не может, так как ФИО1 при ней никогда не употреблял наркотические средства. О том, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств, она узнала в конце апреля 2022 года, после того как его задержали сотрудники полиции. Об этом она узнала от сотрудников полиции. ФИО1 ей об этом ничего не рассказывал. Банковскую карту «ВТБ» она не передавала ФИО1, и тот данной картой не пользовался. Банковскую карту она забыла у него в машине. Так как она сама этой картой не пользовалась, поэтому карта осталась у него в машине (том 4 л.д. 95-96).

Свидетель Л.А.Ю. допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Л.Ю.Ю. удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Л.А.Ю. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля А.А.Е., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знаком в силу исполнения своих служебных обязанностей по месту работы в ООО «..», где он работает в должности администратора. ФИО1 периодический брал в аренду автомобили среднего и бизнес класса. В первый раз ФИО1 брал в аренду автомобиль в конце декабря 2021 года. Срок аренды был разный, он мог взять автомобиль на сутки или трое суток, а потом продлить до двух недель. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арендовал автомобиль «...» регистрационный номер №. Договоры аренды транспортных средств предоставить не сможет, так как они хранятся в течение трех месяцев и за ненадобностью уничтожаются (том 3 л.д. 92-93).

Свидетель А.А.Е. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний А.А.Е. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля А.А.Е. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля А.Н.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своим мужем Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В вечернее время, примерно после 20.00 часов к ним домой пришли сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они располагали свободным временем и дали свое согласие. После этого она и Ф.С.В., вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали до района д. Усть-Стрелина, Топкинского района Кемеровской области, где остановились возле обочины. Они вышли из автомобиля, на обочине стояли сотрудники полиции и ранее незнакомый ей парень, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 задержан ими по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. ФИО1 пояснил, что на обочине дороги, в кустах он спрятал сверток с наркотическим средством «Мефедрон» предназначенное для последующего незаконного сбыта от имени интернет-магазина «...». Затем, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, а также права и обязанности. После этого в ходе обследования участка местности, где указывал ФИО1 было обнаружено и изъято сверток с веществом внутри, который был упакован в пустой полимерный пакет, горловина пакета перевязали нитью, концы проклеили между двумя фрагментами бумаги, на одном из которых выполнена пояснительная надпись, а на другом выполнен оттиск печати «№20 ГУ МВД России по Кемеровской области». На оттисках печати все участвующие лица поставили свои подписи. После был составлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все происходящее было отражено и записано верно. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи (том 2 л.д. 106-108.)

Свидетель А.Н.А. допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний А.Н.А. удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля А.Н.А. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля Ф.С.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, аналогичные показаниям свидетеля А.Н.А. (том 2 л.д. 109-11).

Свидетель Ф.С.В. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Ф.С.В. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Ф.С.В. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля С.А.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, 26.04.2022 годам в дневное время к нему обратился сотрудник правоохранительных органов, который пригласил его поучаствовать в качестве лица для проведения мероприятия направленного на изъятие наркотиков, он согласился. На автомобиле с сотрудником и с другим парнем, с которым он не был знаком, но который так же, как и он участвовал понятым они приехали на участок местности расположенный в лесополосе в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Кемеровской области где, как потом выяснилось, у основания одного из деревьев, в листве был обнаружен и изъят сверток, состоящий из изоляционной ленты красного цвета и полимерного пакета с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с содержимым был помещен в полимерный пакет с застежкой, который был прошит нитью и опечатан оттиском печати №7 «Для пакетов ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу», на которой он и все присутствующие расписались, после чего сотрудники полиции попросили пройти еще к одному из деревьев, где на земле был обнаружен, сверток, также состоящий из изоляционной ленты красного цвета, данный сверток также был помещен в полимерный пакет с застежкой, прошит нитью и опечатан. Также бы составлен протокол, где присутствующие лица распились, в нем было написано правильно. С.А.С. для обозрения предоставлены: протокол оперативно -розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», составленный ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», составленный ДД.ММ.ГГГГ. С.А.С. ознакомившись с представленными ему протоколами, сообщил, что указанные протоколы составлены в его присутствии, в нем все записано верно, стоят его подписи (том 3 л.д. 209).

Свидетель С.А.С. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний С.А.С. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля С.А.С. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля К.Е.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, аналогичными показаниям свидетеля С.А.С. (том 3 л.д. 210).

Свидетель К.Е.В. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний К.Е.В. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля К.Е.В. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля Л.Д.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, 26 апреля 2022 года в утреннее время его и его знакомого П.Е.А. сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых при проведении оперативно - розыскных мероприятии. Так как у них было свободное время они дали свое согласие. Затем с сотрудниками полиции он и П.Е.А. проехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> 1, где прошли в дом, где находились двое мужчин. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и ознакомили мужчин, которые представились как К.А.В., ФИО2, с постановлением Центрального суда на проведение в их доме оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленных на изъятые из незаконного оборота веществ и предметов, оборот которых в РФ запрещен или ограничен. С которым те ознакомились и расписались. После сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос имеются ли при нем или в его жилище веществ и предметов, оборот которых в РФ запрещен или ограничен. На что ФИО2 пояснил, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств путем размещения закладок в разных городах Кемеровской области по указанию его знакомого ФИО1. ФИО2, пояснил, что ни в доме, ни при нем нет наркотических средств. В ходе обследования дома в комнате на диване обнаружена мужская куртка темно - синего цвета, во внутреннем левом кармане куртки обнаружен и изъят пистолет с двумя патронами в магазине. ФИО2 пояснил, что пистолет охолощенный, и принадлежит ему, который тот приобрел для обеспечения личной безопасности. На стуле около кровати обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, без сим - карты. ФИО2, пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и им пользуется только он. Данный телефон он использовал для незаконного сбыта наркотических средств. Также ФИО2 добровольно сообщил пароль от телефона. С разрешения ФИО2 был осмотрен телефон, в котором находились фотоизображения участков местности с координатами. ФИО2, пояснил, что по указанным координатам расположены наркотические средства, которые тот разместил ДД.ММ.ГГГГ. На тумбочке у дивана обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2, на подоконнике возле тумбы обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, с сим - картой оператора связи «Мегафон». ФИО2, пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и им пользуется только он, также добровольно сообщил пароль от телефона. ФИО2, пояснил, что указанный телефон он использовал для связи, а также в телефоне установлена приложение «Тинькофф банк» и привязана банковская карта «Тинькофф», на которую поступала оплата за незаконный сбыт наркотических средств. 

Все изъятое упаковано в отдельные пустые полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью, концы которых проклеили между двух фрагментов бумаги, на одном из которых выполнена пояснительная надпись, а на другом выполнен оттиск печати «№20 ГУ МВД России по Кемеровской области». На оттисках печати он, и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обследования был составлен протокол, после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи.

После этого сотрудники полиции пригласили его и П.Е.А. для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, «обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно автомобиля. После этого ФИО2 ознакомили с распоряжением на обследование автомобиля, ... в регистрационный знак №. После ознакомления с распоряжением ФИО2 был задан вопрос о наличии в автомобиле веществ и предметов, оборот которых в РФ запрещен или ограничен, а также вещей, имеющих отношение к сбыту наркотических средств, на что он заявил, что в автомобиле имеется банковская карта «Тинькофф», на которую поступали денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств. В ходе обследования автомобиля в рукояти передней левой двери была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО2 Данную карту упаковали в пустой полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы которой проклеили между двух фрагментов бумаги, на одном из которых выполнена пояснительная надпись, а на другом выполнен оттиск печати «№20 ГУ МВД России по Кемеровской области». На оттисках печати все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обследования был составлен протокол, после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 178-180).

Свидетель Л.Д.А. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Л.Д.А. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Л.Д.А. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля Б.Т.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. В ее обязанности входит выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в сети «Интернет». В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила информация оперативного характера о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Согласно имеющейся информации, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 и неустановленными лицами от имени интернет-магазина «...» бесконтактным способом, путём оборудования тайников, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Кемеровской области. В целях пресечения преступной деятельности, было организовано и проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу 

<

адрес>. 

26.04.2022 около 11 часов 00 минут, она, оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Кемеровской области М.Д.А. и двое участвующих лиц, прибыли на адрес: 

<

адрес>, по указанному адресу находились двое мужчин, которые представились как К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К.А.В., ФИО2 были ознакомлены с постановление Центрального районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленных на изъятые из незаконного оборота веществ и предметов, оборот которых в РФ запрещен или ограничен. 

После этого, Б.Т.Н., в период с 11 часов 07 минут до 12 часов 02 минут проведено обследование по адресу: 

<

адрес>, с участием К.А.В., ФИО2, в присутствии участвующих лиц и оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области М.Д.А. с применением фотокамеры. Перед началом обследования ФИО2 был задан вопрос о наличии в доме предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ. На заданный вопрос ФИО2 пояснил, что ни в доме, ни при нем нет наркотических средств, но он занимается незаконным сбытом наркотических средств путем размещения закладок в разных городах Кемеровской области по указанию своего знакомого ФИО1. В ходе обследования дома обнаружено и изъято: в комнате на диване была обнаружена мужская куртка, во внутреннем левом кармане куртки обнаружен и изъят пистолет с двумя патронами в магазине. ФИО2 пояснил, что пистолет охолощенный, и принадлежит ему, который он приобрел для обеспечения личной безопасности. На стуле около кровати обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, без сим - карты. ФИО2, пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и им пользуется только он. Данный телефон он использовал для незаконного сбыта наркотических средств. Также ФИО2 добровольно сообщил пароль от телефона. С разрешения ФИО2 был осмотрен телефон, в котором находились фотоизображения участков местности с координатами. ФИО2, пояснил, что по указанным координатам расположены наркотические средства, которые тот разместил ДД.ММ.ГГГГ. На тумбочке у дивана обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2, на подоконнике возле тумбы обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, с сим - картой оператора связи «Мегафон». ФИО2, пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и им пользуется только он, также добровольно сообщил пароль от телефона. ФИО2, пояснил, что указанный телефон он использовал для связи, а также в телефоне установлена приложение «Тинькофф банк» и привязана банковская карта «Тинькофф», на которую поступала оплата за незаконный сбыт наркотических средств от ФИО1 

Все изъятое упаковано в отдельные пустые полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью, концы которых проклеили между двух фрагментов бумаги, на одном из которых выполнена пояснительная надпись, а на другом выполнен оттиск печати. На оттисках печати все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения обследования был составлен протокол, в котором подробно описан ход, изъятие и упаковка проведенного мероприятия.

Кроме того, 26.04.2022 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Кемеровской области М.Д.А., с участием ФИО2, в присутствии Б.Т.Н. и двух участвующих лиц, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением обследования ФИО2 был ознакомлен с распоряжением на обследование автомобиля . регистрационный номер №. После ознакомления с распоряжением ФИО2 был задан вопрос о наличии в автомобиле веществ и предметов, оборот которых в РФ запрещен или ограничен, а также вещей, имеющих отношение к сбыту наркотических средств, на что тот заявил, что в автомобиле имеется банковская карта «Тинькофф», на которую поступали денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств. В ходе обследования автомобиля в рукояти передней левой двери была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО2 Данную карту упаковали в пустой полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы которой проклеили между двух фрагментов бумаги, на одном из которых выполнена пояснительная надпись, а на другом выполнен оттиск печати. На оттисках печати все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения обследования оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Кемеровской области был составлен протокол, в котором подробно описан ход, изъятие и упаковка проведенного мероприятия.

Свидетель Б.Т.Н. допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Б.Т.Н. удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Б.Т.Н. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля П.Д.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, должность оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу он занимает с 2019 года. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В ОНК отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу имелась информация оперативного характера о том, что на территории 

<

адрес> Кемеровской области неустановленные лица, причастны к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Сбыт наркотических средств осуществляется бесконтактным способом, посредством предварительной переписки в интернет-мессенджере «Telegram» с использованием сети «Интернет». Согласно поступивших сведений, один из неустановленных лиц выполняет функции «закладчика» под ником ..., то есть оставляет наркотические средства в тайниках в различных районах 

<

адрес> Кемеровской области. Также поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо под ником ..., выполняющее функции «закладчика», разместило тайники с наркотическими средствами в лесополосе, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, Кемеровской области. 

26.04.2022 в целях пресечения преступной деятельности неустановленного лица под ником ... выполняющего функции «закладчика», была создана группа из сотрудников ОНК отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

26.04.2022 в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут П.Д.В., при участии двух участвующих лиц, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности размером два на два метра, расположенного в лесополосе в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской области по координатам 56.08406, 86.09758, где у основании двух деревьев на земле был обнаружен и изъят сверток состоящий из изоляционной ленты красного цвета, полимерного пакета с застежкой, внутри которого находился порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в пустой полимерный пакет, прошит нитками, концы оклеены бумажными бирками с оттиском печати «№ 7 «Для пакетов» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Уточняет, что перед началом проведения данного мероприятия участвующим лицам была разъяснена суть проводимого мероприятия, права и обязанности. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. 

Также в ходе проведения обследования участка местности им для фиксации результатов проводимого мероприятия применялась фотокамера «Panasonic», после чего к протоколу обследования была приобщена подробная фототаблица. 

В ходе ОРМ было установлено, что неустановленное лицо выполняющий функции «закладчика» под ником ... и осуществляющий сбыт наркотических средств в 

<

адрес> Кемеровской области является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. Промышленная, 

<

адрес> Кемеровской области, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 был доставлен к следователю, для проведения следственных действий (том 1 л.д. 236-237).

Свидетель П.Д.В. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний П.Д.В. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля П.Д.В. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля К.Е.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, аналогичными показаниям свидетеля П.Д.В. (том 3 л.д. 238-240).

Свидетель К.Е.А. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний К.Е.А. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля К.Е.А. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля Б.Л.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым у нее есть знакомый - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> С ФИО2 она знакома с детства. В период с 2020 года по январь 2022 года она и ФИО2 встречались, потом приняли решение расстаться. В январе 2022 ФИО2 говорил, что работает водителем такси. Был ли тот официально трудоустроен она не знает. В июне 2021 года она и ФИО2 решили вместе приобрести в кредит 3 автомобиля и сдавать их в аренду. Они приобрели 3 автомобиля ... в кузове белого цвета, которые были оформлены на ее имя, сдавали их в аренду, деньги арендаторы переводили на карту ФИО2 либо передавали наличными. Из этих денег они оплачивали кредиты за автомобили. Денежные средства, которые ему переводили арендаторы ФИО2, переводил ей на банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», номера карт в настоящее время не помнит. Также она переводила денежные средства ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пользовался автомобилем ... регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета. За кредит тот исправно оплачивал. Она и ФИО2 формально оформили договор аренды, чтобы тот мог сдавать в случае чего автомобиль в аренду либо сам им управлять. Договор аренды предоставить не сможет, так как она их уничтожила. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул вышеуказанный автомобиль, машину она отдала в ремонт, после чего сдала в аренду. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, она нечего пояснить не может, так как ФИО2 при ней никогда не употреблял наркотические средства. О том, что ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств, она узнала в конце апреля 2022 года, после того как его задержали сотрудники полиции. У ФИО2, она об этом не спрашивал, и тот ей не рассказывал. У ФИО2 есть друг ФИО1, с которым тот работал, как говорил ФИО2, они вместе занимались частным извозом. Лично с ФИО1 она не знакома (том 4 л.д. 155-157).

Свидетель Б.Л.А. допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Б.Л.А. удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Б.Л.А. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля Д.В.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, у него есть знакомый - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С ФИО2 познакомился летом ДД.ММ.ГГГГ года, они вместе работали в «Яндекс такси» водителями. В период с января по апрель 2022 года ФИО2, работал водителем такси в «Яндекс такси». ФИО2 ездил на автомобиле ..., регистрационный номер не помнит, в кузове белого цвета. Также он знает, что тот вместе с его девушкой купили в кредит 3 автомобиля и их сдавали в аренду.

Д.В.С. знает, что ФИО2 употребляет наркотические средства «гашиш» и «марихуану». Он и ФИО2 иногда вместе употребляли наркотические средства «гашиш» и «марихуану». Он никогда не видел, чтобы ФИО2 употреблял какой-либо другой наркотик. Д.В.С. никогда у ФИО2 не приобретал наркотические средства. Он мог у ФИО2 просить в долг деньги или занять ему деньги, деньги переводили друг - другу на банковские карты. ФИО2 пользовался банковской картой «Тинькофф», он пользовался банковскими картами «Сбербанк», «Тинькофф», номера карт в настоящее время не помнит. 

В ходе допроса свидетелю Д.В.С. была предъявлена для прослушивания фонограмма №, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия-«Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на оптическом диске регистрационный № 77с, и было предложено пояснить, известны ли ему события, зафиксированные на данной фонограмме, и говорит ли ему о чем-либо содержание разговора. По поводу указанной записи Д.В.С., пояснил, что на данной записи его голос и голос ФИО2, они разговаривают на бытовые темы, про техническое состояние автомобилей. Так же ФИО2 спрашивает у него где можно в аренду взять автомобиль, для работы, для какой именно работы он не знает. Кроме того, под словами «покрасить диски» это означает вместе приобрести и употребить наркотическое средство марихуану. В конце апреля 2022 года при встречи ФИО2 рассказал, что его задержали сотрудники полиции, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, и сказал, что он был закладчиком. ФИО2 ему ничего внятного не пояснил, также не сказал в сбыте каких именно наркотиков его подозревает (том 4 л.д. 158-160).

Свидетель Д.В.С. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Д.В.С. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Д.В.С. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля К.Л.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, у него есть друг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С ФИО2 познакомился около 2 лет назад, через общих знакомых. ФИО2 говорил, что занимается частным извозом, кроме того, тот говорил, что сдает в аренду автомобили, а также со слов ФИО2, он знает, что тот вместе со своим знакомым по имени Ю. (далее по тексту ФИО1) занимаются незаконным сбытом наркотических средств - марихуана, а именно работают закладчиками. С ФИО1 он познакомился зимой 2022 года, встречались несколько раз в общей компании, вместе курили травку «марихуана». Он и ФИО1 общение не поддерживали. Он знает, что в период с февраля по март 2022 года у ФИО2 появилась задолженность по кредиту и он ему занимал 34 000 рублей, которые тот ему так и не вернул. В настоящее время он не помнит, деньги он ему переводил на банковскую карту «Тинькофф» или передал наличными. Кроме того, были случае, что он переводил ФИО2 денежные средства с банковских карт «Сбербанк», «Тинькофф» на его банковскую карту «Тинькофф», номера карт в настоящее время не помнит. К.Л.А., не знает употребляет ли ФИО2 в настоящее время наркотические средства, так как они сейчас стали редко общаться. Ранее ФИО2 употреблял наркотическое средство марихуану. Он никогда не видел, чтобы ФИО2 кроме марихуаны употреблял какой-либо другой наркотик. 

В ходе допроса свидетелю К.Л.А. была предъявлена для прослушивания фонограмма №, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия - «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на оптическом диске регистрационный №с, и было предложено пояснить, известны ли ему события, зафиксированные на данной фонограмме, и говорит ли ему о чем-либо содержание разговора. 

По поводу указанной записи К.Л.А., пояснил, что на данной записи его голос и голос ФИО2 Разговор идет о том, что ранее они компанией, то есть, он, ФИО2 и ФИО1, складывались денежными средствами, с целью приобретения и дальнейшего совместного употребления наркотического средства марихуана, в указанный раз ему дали меньше марихуаны чем он заплатил. В конце разговора ФИО2 поясняет о работе и о том, что скоро за ним приедет ФИО1 и те поедут работать, то есть делать закладки как он предполагал с марихуаной. По поводу того, что он спрашивает у ФИО2 «А у него работы будет?», он имел ввиду, сможет ли он позже приобрести у ФИО2 для личного потребления наркотическое средство марихуану, ну или чтобы те по дороге завезли ему марихуану. Но они так и не встретились. К.Л.А. у него спрашивал про деньги, он имел ввиду, когда тот ему вернет долг. Кто именно предавал ФИО2 и ФИО1 наркотики он не знает. В конце апреля 2022 года он узнал от ФИО2, о том, что его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, и в его телефоне нашли фотографии с адресами закладок. Занимался ли ФИО2 вместе с ФИО1 незаконным сбытом наркотических средств кроме марихуаны он не знает, тот об этом ему не рассказывал, и он у него не прошивал (том 4 л.д. 152-154).

Свидетель К.Л.А. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний К.Л.А. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля К.Л.А. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля М.Т.К., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, у него есть друг - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С ФИО2 он знаком с детства, они одноклассники. Учились вместе до 6 класса. ФИО2 насколько нему известно нигде не работает в настоящее время. В январе 2022 года ФИО2 говорил, что работает на «Wildberries» курьером, как тот выражался развозил посылки. Деньги у ФИО2 были, но были и периоды, когда тот просил занять ему деньги. Были случаи, что он переводил ФИО2 денежные средства со своей банковской карты «Тинькофф» на его банковскую карту «Тинькофф», номера карт в настоящее время не помнит. ФИО2 употреблял «марихуану» путем курения. В настоящее время он не знает, употребляет тот наркотики или нет, так как они стали реже общаться. 

В ходе допроса свидетелю М.Т.К. была предъявлена для прослушивания фонограмма №, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия - «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на оптическом диске регистрационный №с, и было предложено пояснить, известны ли ему события, зафиксированные на данное фонограмме, и говорит ли ему о чем-либо содержание разговора. 

По поводу указанной записи М.Т.К., пояснил, что на данной записи его голос и голос ФИО2 Разговор идет о том, что ФИО2 пригласил его к себе в гости, чтобы совместно употребить наркотическое средство марихуану. В разговоре слово «поработать» означало употребить наркотическое средство марихуану. Где именно ФИО2 приобретал наркотическое средство, он не знает. Он никогда не видел, чтобы ФИО2 кроме марихуаны употреблял какой-либо другой наркотик. О том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, он узнал в конце апреля 2022 года, после того как его задержали сотрудники полиции. Об этом он узнал от его родителей. Потом, ФИО2 сказал, что его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, что тот был закладчиком, и в его телефоне нашли фотографии с адресами закладок. Незаконным сбытом каких именно наркотиков занимался ФИО2 он не знает, тот не говорил, и он у него не спрашивал (т.4 л.д.149-151).

Свидетель М.Т.К. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний М.Т.К. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля М.Т.К. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля Б.А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обследования участка местности, расположенного в лесополосе в г. Топки, а именно на автомобильной дороге «Подъезд к г. Топки». Также присутствовал второй понятой мужского пола. Перед началом обследования сотрудник полиции представился, показал служебное удостоверение, разъяснил права. После того, как разъяснил права, то сотрудники полиции приступили к обследованию данного участка местности, при этом сотрудником полиции были озвучены географические координаты месторасположения данного участка местности, какие именно, он не запомнил, но не отрицаю, что 55.28361 северной широты 85.67974 восточной долготы. В ходе обследования у березы был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился пакет типа «клип - бокс», внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет типа «клип - бокс», горловина которого перевязана нитью, а концы проклеены между двумя фрагментами бумаги, на одном из которых имелся оттиск печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу. Все участвующие лица поставили свои подписи на указанных упаковочных фрагментах бумаги. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было (том 2 л.д. 166-167).

После оглашения указанных показаний свидетель Б.А.А. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что именно такие показания давал следователю.

- показаниями свидетеля Х.Н.Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, он занимал должность оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу Кемеровской области В его служебные обязанности входили выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекуроров. В ГКОН Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу поступила информация оперативного характера о том, что на территории г. Топки и Топкинского муниципального округа Кемеровской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в различных районах г. Топки и Топкинского муниципального округа Кемеровской области. В ходе проведения ОРМ была получена информация оперативного характера, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняющее функции «закладчика», разместило тайники с наркотическими средствами в лесополосе, в районе автомобильной дороги «подъезд к г. Топки». 

26.04.2022 в целях пресечения преступной деятельности ФИО1 и неустановленных лиц, была создана группа из сотрудников ГКОН отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ним, при участии старшего оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу В.И.В. и двух участвующих лиц, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в лесополосе в районе в 1000 метров от автомобильной дороги «подъезд к г. Топки», по географическим координатам 55.28361 86.67974. Перед началом проведения данного мероприятия участвующим лицам была разъяснена суть проводимого мероприятия, права и обязанности. В ходе обследования у березы на земле был обнаружен и изъят сверток состоящий из фольгированной бумаги, полимерного пакета с застежкой, внутри которого находился порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в пустой полимерный пакет, прошит нитками, концы оклеены бумажными бирками с оттиском печати «№ 1 «Для пакетов» Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту В.И.В. был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи (том 2 л.д. 232-234).

После оглашения указанных показаний свидетель Х.Н.Г. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что именно такие показания давал следователю;

- показаниями свидетеля В.И.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, аналогичными показаниям свидетеля Х.Н.Г. (том 2 л.д. 229-21).

После оглашения указанных показаний свидетель В.И.В. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что именно такие показания давал следователю;

- показаниями специалиста К.Д.В. (том 1 л.д. 123-125), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

- показаниями специалиста Г.М.С. (том 3 л.д. 195-199), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 1 л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.128-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 10» imei: №, imei2: №, с сим - картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №, изъяты в ходе обследования автомобиля ... с регистрационным номером №, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской области – Кузбасса (том 2 л.д. 1-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены сведения из ПАО «МТС» об анкетных данных абонента №, а также детализации его телефонных соединений с указанием базовых станций, на оптическом диске «CD-R» (том4 л.д.108-110);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обследования автомобиля ... регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе личного досмотра ФИО1 (том 2 л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена выписка по банковской карте АО «Тинькофф-банк», №, на имя Л.А.Ю., которая использовалась ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. (т.4 л.д.59-60)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с участием ФИО2 осмотрены материалы оперативно – розыскной деятельности, представленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, проводимые в отношении ФИО1 (том 3 л.д.58-76)

- справкой об исследовании № И7-494 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля ... г/н №», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 67,701 г. На проведение исследования израсходовано по 0,005 г. вещества от каждого из объектов № №. (т ом1 л.д. 38-39);

- справкой об исследовании № И7-495 от 26.04.2022, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе личного досмотра гр-на ФИО1», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,970 г. На проведение исследования израсходовано 0,005 г. вещества (том 1 л.д.42-43);

- заключением эксперта №Э7-687 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещество белого цвета из пакета № «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,965г.

Вещества белого цвета из пакета №, «в 64 свертках изоленты,.. ., изъятое 26.04.2022 в ходе обследование автомобиля «...» с регистрационным номером №, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, Кемеровской области - Кузбасс», содержат в своем составе мефедрон (4 - метилметкатинон). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 67,381г. (значения масс представлены в таблице №, в исследовательской части данного заключения).

Вещество белого цвета из пакета №, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследование автомобиля «...» с регистрационным номером №, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, Кемеровской области - Кузбасс», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 3, 276 г.

Вещества белого цвета из пакета №, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследование автомобиля «...» с регистрационным номером №, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, Кемеровской области - Кузбасс», содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 3,069г. (0,960г. + 1,076г. + 1,033г.). Для проведения экспертизы было отобрано и израсходовано по 0,010 г. от каждого из объектов № 1-75, 77-83 (том 1 л.д.110-120)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в ДЧ ГУ МВД России по Кемеровской области за № из которого следует, что 25 апреля 2022 года около 18 часов 10 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» при участии ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Кемеровской области и ОНК МО МВД России «Юргинский», экипажем № ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» на обочине дороги у 

<

адрес> был остановлен автомобиль ... г/н №, за рулем которого находился мужчина, назвавшийся ФИО1, ..., у которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра, произведенного по месту задержания, было обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим средством мефедрон массой около 1 грамма, что является значительным размером. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут по 19 часов 50 минут у 

<

адрес> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля ... г/н № были обнаружены и изъяты вещества, предположительно являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой около 10 грамм и наркотическим средством мефедрон массой около 70 грамм, т.е. в крупном размере. Изъятые наркотические средства принадлежат ФИО1 и предназначены для последующего незаконного сбыта от имени интернет- магазина «...». Таким образом, в действиях ФИО1 и иных неустановленных лиц, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д.21).

Вещественные доказательства: 

... 

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание вины в судебном заседании, а также признательные показания ФИО1 и ФИО2, на стадии предварительного расследования, взятые судом за основу приговора, судом приходит к выводу об отсутствии самооговора подсудимыми, поскольку эти показания полностью согласуются с иными доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд приходит к выводу, что по существу свидетели последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Показания свидетелей, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступлений, событий предшествующих им и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом, судом принимается во внимание, что до совершения преступлений у подсудимых со свидетелями неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у свидетелей не было оснований для оговора ЛОюанова Ю,С. И ФИО2

Частичное изменение показаний свидетелями В.И.В., Х.Н.Г., Б.А.А., в судебном заседании, суд объясняет временем, прошедшим с момента их допроса в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, и, с учетом того, что свидетели подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия по делу, после их оглашения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированных подсудимому преступлений, и, поэтому, кладет их в основу приговора.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий» информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, подробно изложенных в описательной части приговора.

Оценивая заключения экспертов по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны, и потому содержащиеся в них выводы сомнений у суда не вызывают, и, поэтому, кладет их в основу приговора.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вследствие чего, суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу П.П.П.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированных им преступлений, обстоятельства которых были подробно изложены в описательной части приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1 имел умысел на незаконный сбыт изъятых наркотических средств. Однако, умысел подсудимого, направленный на незаконное распространение наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществлял действия, направленные на достижение преступного результата в виде сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды в виде денежных средств, группой лиц по предварительному сговору.

Наличие предварительного сговора подтверждается совместным и согласованным характером действий подсудимого ФИО1 и неустановленных лиц, ФИО2 выполнявших определенную роль в достижении единого преступного результата. Из содержания собственных показаний ФИО1 следует, что он сам сообщил сведения о наличии у него предварительного сговора с другими лицами на совершение инкриминируемых преступлений.

Об умысле на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору свидетельствует также переписка с неустановленным лицом, согласно которой ФИО1 сообщал неустановленному лицу сведения о тайниках с наркотическими средствами, а также с ФИО2

В соответствии с Постановлением Правительства т 01.10.2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) 0, 970 г., изъятое сотрудниками КНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) 74,046 г., изъятое сотрудниками КНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе обследования автомобиля, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон не менее 9, 828 г., изъятое сотрудниками КНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе обследования автомобиля, мефедрон (4-метилметкатинон) 95, 399 г., изъятое сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 57 минут до 21 часа 26 минут в ходе обследования участка местности на расстоянии 800 метров от пересечения автодороги Р384 с автодорогой Медынино-Усть-Стрелина в сторону д. Усть-Стрелина Топкинского муниципального округа Кемеровской области, является крупным размером, мефедрон (4-метилметкатинон) 1, 230 г., изъятое сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской области, мефедрон (4-метилметкатинон) 1, 002 г., изъятое сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 47 минут до 14 часов 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской области, мефедрон (4-метилметкатинон) 0,955 г., изъятое сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе обследования участка местности, расположенного в 458,22 метрах от 

<

адрес>, в г. Топки Кемеровской области, мефедрон (4-метилметкатинон) 1, 0400 г., изъятое сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе обследования участка местности, расположенного в 407,75 метрах от 

<

адрес>, в г. Топки Кемеровской области, является значительным размером.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. При незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Таким образом нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В ходе судебных прений защитником – адвокатом Амелиным В.В. было высказано мнение о том, что органы предварительного расследования неверно квалифицировали действия подсудимого ФИО1, как самостоятельные преступления.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, по каждому эпизоду ФИО1 действовал с самостоятельным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствует то, что противоправные действия совершены им в разных местах и в разные дни, преступления носят самостоятельный характер.

Таким образом, суд критически относится к версии защиты и расценивает ее как способ защиты от уголовной ответственности и уголовного наказания, поскольку она проверялась в судебном заседании, однако не нашла своего подтверждения и полностью опровергается совокупностью доказательств, принятых судом в основу приговора.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 17.05.2016 года), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт, в том числе, наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 75, 016 г. (67,701 г. + 3,276 г. + 3,069 г. + 0,970 г.), наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой не менее 9,828 г., (7,715 г. + 1,456 г. + 0,604 г. + 0, 053 г.), наркотическое средство, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 95, 399 г., наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,230 г., наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,002 г., наркотическое средство, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,955 г., наркотическое средство, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,040 г., и хранил его с целью последующей реализации, однако по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотические средство было изъято сотрудниками КНК ГУ МВД России по Кемеровской области при производстве оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе обследования автомобиля, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе обследования автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 57 минут до 21 часа 26 минут в ходе обследования участка местности на расстоянии 800 метров от пересечения автодороги Р384 с автодорогой Медынино-Усть-Стрелина в сторону д. Усть-Стрелина Топкинского муниципального округа Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 47 минут до 14 часов 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе обследования участка местности, расположенного в 458,22 метрах от 

<

адрес>, в г. Топки Кемеровской области, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе обследования участка местности, расположенного в 407,75 метрах от 

<

адрес>, в г. Топки Кемеровской области.

В связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Кемеровской области), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению не позднее 25 апреля 2022 года в г. Юрга Кемеровской области) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 25 апреля 2022 года д. Усть-Стрелина Топкинского муниципального округа Кемеровской области) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2022 года в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2022 года в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от22 апреля 2022 года не позднее 20 часов 21 минут) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению не позднее 22 апреля 2022 года в г. Топки Кемеровской области) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Согласно заключения экспертов №Б-1383/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ... По своему психическому состоянию ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент проведения наркологического обследования наркотической и алкогольной зависимостью не страдает. .... ФИО1, не нуждается в лечении зависимости от наркотических средств и зависимости от алкоголя (т. 1 л.д.137-139).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание данные о его личности, учитывая логичное и последовательное поведение ФИО1 во время предварительного расследования и в суде, не дающее оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что ФИО2 имел умысел на незаконный сбыт изъятых наркотических средств. Однако, умысел подсудимого, направленный на незаконное распространение наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 осуществлял действия, направленные на достижение преступного результата в виде сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды в виде денежных средств, группой лиц по предварительному сговору.

Наличие предварительного сговора подтверждается совместным и согласованным характером действий подсудимого ФИО2 и ФИО1 выполнявших определенную роль в достижении единого преступного результата. Из содержания собственных показаний ФИО1 следует, что он сам сообщил сведения о наличии у него предварительного сговора с другими лицами на совершение инкриминируемых преступлений.

В соответствии с Постановлением Правительства т 01.10.2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) 1, 230 г., изъятое сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской области, мефедрон (4-метилметкатинон) 1, 002 г., изъятое сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 47 минут до 14 часов 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской области, мефедрон (4-метилметкатинон) 0,955 г., изъятое сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе обследования участка местности, расположенного в 458,22 метрах от 

<

адрес>, в г. Топки Кемеровской области, мефедрон (4-метилметкатинон) 1, 0400 г., изъятое сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе обследования участка местности, расположенного в 407,75 метрах от 

<

адрес>, в г. Топки Кемеровской области, является значительным размером.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. При незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В ходе судебных прений защитником – адвокатом Арышевым В.В. было высказано мнение о том, что органы предварительного расследования неверно квалифицировали действия подсудимого ФИО2, как самостоятельные преступления.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, по каждому эпизоду ФИО2 действовал с самостоятельным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствует то, что противоправные действия совершены им в разных местах и в разные дни, преступления носят самостоятельный характер.

Таким образом, суд критически относится к версии защиты и расценивает ее как способ защиты от уголовной ответственности и уголовного наказания, поскольку она проверялась в судебном заседании, однако не нашла своего подтверждения и полностью опровергается совокупностью доказательств, принятых судом в основу приговора.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 17.05.2016 года), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт, в том числе, наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 для последующей реализации совместно с Корженевским приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,230 г., наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,002 г., наркотическое средство, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,955 г., наркотическое средство, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,040 г., и хранил его с целью последующей реализации, однако по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотические средство было изъято сотрудниками КНК ГУ МВД России по Кемеровской области при производстве оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 47 минут до 14 часов 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе обследования участка местности, расположенного в 458,22 метрах от 

<

адрес>, в г. Топки Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе обследования участка местности, расположенного в 407,75 метрах от 

<

адрес>, в г. Топки Кемеровской области.

В связи с чем, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2022 года в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2022 года в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от22 апреля 2022 года не позднее 20 часов 21 минут) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению не позднее 22 апреля 2022 года в г. Топки Кемеровской области) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Согласно заключению экспертов №Б-1548 от 22.07.2022, из которого следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находился. В юридически значимый период он мог осознавать фактический характер и, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается сохранностью правильной ориентировки, мотивированным и целенаправленным характером действий, отсутствием психопатологической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в обязательном участии защитника он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том3 л.д. 219-220)

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: ...

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание данные о его личности, учитывая логичное и последовательное поведение ФИО2 во время предварительного расследования и в суде, не дающее оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимостей, отсутствие тяжких последствий, наличие у подсудимого ФИО1 спортивных грамот, благодарственных писем и медалей муниципального и областного значения, прохождение срочной и контрактной воинской службы в рядах Российской армии, состояние здоровья бабушки подсудимого – Б.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание ей помощи в быту со стороны подсудимого ФИО1 Суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. В данном случае за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере наказание ФИО1 не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, суд, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, принимает во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в п. 34 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств обоих преступлений, и данных о личности подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из категории совершенных ФИО1 преступлений, наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Учитывая характер совершённых преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления и он ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО5 имеет устойчивые социальные связи, имеет временные заработки, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимостей, отсутствие тяжких последствий, наличие у подсудимого ФИО2 спортивных грамот, благодарственных писем муниципального и областного значения, прохождение срочной воинской службы в рядах Российской армии. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает то, что при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО2 наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. В данном случае за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере наказание ФИО2 не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, суд, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, принимает во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в п. 34 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств обоих преступлений, и данных о личности подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из категории совершенных ФИО2 преступлений, наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Учитывая характер совершённых преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления и он ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО1. адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5 850 рублей, поскольку ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 23 432 рубля 00 копеек, поскольку ФИО2 является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению с 20 апреля 2022 года до 21 апреля 2022 года г. Юрга Кемеровской области) в виде лишения свободы сроком 5 лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению не позднее 25 апреля 2022 года в г. Юрга Кемеровской области) в виде лишения свободы сроком 5 лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 25 апреля 2022 года д. Усть-Стрелина Топкинского муниципального округа Кемеровской области) в виде лишения свободы сроком 5 лет,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2022 года в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области) в виде лишения свободы сроком 4 года,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2022 года в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области) в виде лишения свободы сроком 4 года,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от22 апреля 2022 года не позднее 20 часов 21 минут) в виде лишения свободы сроком 4 года,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению не позднее 22 апреля 2022 года в г. Топки Кемеровской области) в виде лишения свободы сроком 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ....

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1, ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2022 года в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области) в виде лишения свободы сроком 4 года,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2022 года в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области) в виде лишения свободы сроком 4 года,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению не позднее 22 апреля 2022 года в г. Топки Кемеровской области) в виде лишения свободы сроком 4 года.

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению не позднее 22 апреля 2022 года в г. Топки Кемеровской области) в виде лишения свободы сроком 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ....

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2, .. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 432 (двадцать три тысячи четыреста тридцать два) рубля 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия. 

Вещественные доказательства:

..

..

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденным разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Осужденным разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление.

Осужденным разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденных. 

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 06.09.2023.