Дело № 2а-147/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «26» февраля 2018 года

Костромской области 

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С. 

при секретаре Моревой М.А. 

представителя истца МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, с участием административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Антроповского района Дубовика С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Галичского районного суда Костромской области от 22 декабря 2011 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 ч.2 п. «а» УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Костромского областного суда от 28.02.2012г. приговор в отношении ФИО2 изменен, при назначении ей наказания применены требования ст. 64 УК РФ. Срок наказания снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 

<

дата>. 

Решением Галичского районного суда Костромской области от 

<

дата> по иску начальника ПП №13 М МВД России «Нейский» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год с установлением административных ограничений. Указанное решение вступило в законную силу 

<

дата>. Срок административного надзора истек 

<

дата>. 

Решением Галичского районного суда Костромской области от 22.02.2017г. по иску начальника МО МВД России «Нейский» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год с установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения развлекательных учреждений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. ежесуточно. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.03.2017г. 

Начальник МО МВД России «Нейский» Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год с установленными ранее административными ограничениями, обосновав заявленные требования следующим. В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, неоднократно нарушала административные ограничения, примененные в отношении нее решением суда. С ней проводилась профилактическая работа, однако выводов она для себя не сделала. В силу того, что судимость у неё является непогашенной, начальник МО МВД России «Нейский» просил суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год с установленными ранее административными ограничениями. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Нейский» Костромской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд об их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что согласна с заявлением начальника полиции. В течение срока административного надзора она действительно неоднократно привлекалась к административной ответственности. Постановления по делам об административных правонарушениях она не обжаловала. 

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора Антроповского района Михайлова С.А., полагавшего заявление начальника МО МВД России «Нейский» подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего федерального закона. 

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в ред. от 02.07.2013г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

Частью 3 ст.3 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст.5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно требований ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 судима приговором Галичского районного суда Костромской области от 

<

дата> по ст.. 132 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 24.03.2015г. Преступление, за которое она осуждена, относится к категории тяжких. Установленный законом срок для погашения судимости не истёк. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 привлечена к административной ответственности за неисполнение возложенных решением Галичского районного суда от 

<

дата> административных ограничений, связанных с административным надзором – по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно отсутствовала по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов 29.07.2017г., 31.07.2017г., 18.01.2018г. 

За совершение указанных административных правонарушений ей назначены административные наказания в виде обязательных работ. Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 вступили в законную силу. Сыпко Л.М по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно. 

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании копией приговора Галичского районного суда от 

<

дата> в отношении ФИО2, копией справки об отбытии срока наказания ФИО2, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, справкой характеристикой УУП в отношении ФИО2, справкой-характеристикой по месту отбывания наказания ФИО2 

С учётом изложенного, по мнению суда, основания для продления срока административного надзора в отношении неё имеются. 

По мнению суда, 1 год – это тот срок, который необходим для проведения профилактической работы с ФИО2 с учётом характера совершённых ею за последний год административных правонарушений. 

Таким образом, проанализировав действующее законодательство и представленные материалы в отношении ФИО2, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований начальника МО МВД России «Нейский» Костромской области о продлении срока административного надзора в отношении указанного лица с предусмотренными законом ограничениями – обязательной явкой один раз в месяц по месту жительства или пребывания в орган внутренних дел для регистрации, запретом нахождения вне места жительства ежесуточно с 22 часов до 06 часов, установлением запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. Суд считает необходимым установление указанных административных ограничений с учётом характера совершенного ФИО2 преступления, а также сведений, характеризующих её личность. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» - удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> на срок 1 (один) год, начиная с 

<

дата> с продлением следующих административных ограничений: 

1. Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

2. Запретить находиться вне места жительства или пребывания ежесуточно в период с 22 часов до 06 часов. 

3. Запретить посещение развлекательных учреждений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме. 

Судья:В.С. Копалыгина