Дело № 1-18/ 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2020 года с. Тогул 

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Будусова О.П. представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работавшего, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества. Согласно преступного умысла, ФИО1 намеревался совершить тайное хищение мяса свинины, принадлежащего гр. Л., путем незаконного проникновения в жилище последнего, расположенного по 

<

адрес>. При этом, ФИО1 решил воспользоваться отсутствием в доме жильцов.

Непосредственно после этого, то есть в период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, точные дата и время не установлены, осознавая уголовную противоправность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Л., и действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел на усадьбу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где руками повредил запорное устройство входной двери, после чего через дверной проем ФИО1 незаконно проник в помещение веранды вышеуказанного дома, где в холодильнике обнаружил мясо свинины (ребра) весом 6 кг. стоимостью 171 рубль за 1 кг. на общую сумму 1026 рублей, которые сложил в обнаруженный в помещении веранды дома пакет из полимерного материала, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, которые он вынес с места преступления и перенес к себе домой, тем самым довел до конца свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1 путем незаконного проникновения в жилище тайно похитил принадлежащее гр-ну Л. имущество, чем причинил потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 1026 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 

<

дата>, от 

<

дата> следует, что он знает, что в доме, расположенном в 

<

адрес> проживает Л.. В 

<

дата> он находился дома, когда около 

<

дата> у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества, а именно продуктов питания(мяса) из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ранее он находился в гостях у Л. и ему было известно о том, что ФИО2 держит свиней, что подразумевает наличие дома мяса свинины. После этого, он пошел к вышеуказанному дому, зная, что Л. находится в 

<

адрес>. Подойдя к дверям веранды дома, он увидел, что двери веранды закрыты на навесной замок. В качестве запорного устройства был металлический пробой с кольцом. Накладка была изготовлена из металлической цепочки. Он руками выдернул пробой, после чего зашел на веранду дома, где стал светить себе имевшейся у него зажигалкой. С левой стороны веранды, в холодильнике он обнаружил мясо свинины, а именно порубленные ребра, там же на веранде дома он нашел полимерный пакет. Далее он сложил мясо (ребра) в пакет, после чего он унес пакет с ребрами к себе домой. При выходе из дома Л., он вставил пробой на место. Около 

<

дата> он пришел домой, и при помощи весов «кантарика» взвесил похищенное им мясо. В результате оказалось, что он похитил 6 кг. мяса свинины. 

<

дата> к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сразу сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной (л.д. 49-51, 64-66). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственных признаний полностью подтверждается показаниями потерпевшего и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший Л. показал, что 

<

дата> он заколол принадлежащую ему свинью, которая была весом около 60 кг.. Он отделил от туши свиньи передние и задние лопатки, и отдельно порубил ребра, на которых он оставил немного мяса. При этом он сложил все мясо в холодильник, расположенный на веранде его дома, слева от входной двери на веранду. Часть ребер, а именно 6 кг., он положил отдельно. Последний раз он видел данное мясо с ребрами 

<

дата>, когда готовил поесть. Запорное устройство двери веранды дома состоит из металлической цепочки, металлической проушины и навесного замка. 

<

дата> 

<

дата> он приехал с работы, и обнаружил, что повреждено запорное устройство входной двери в веранду дома, в частности плохо держался штырь, которым крепилась цепочка к дверному косяку. В ходе осмотра дома он обнаружил, что из холодильника похищено мясо свинины (ребра), а именно 6 кг., которые он приготовил для своего сына. Он знает, что похищено именно 6 кг. мяса, так как взвешивал его ранее. Также из помещения веранды дома похищен пакет из полимерного материала, кражей которого ему имущественного ущерба причинено не было. Кражей мяса свинины (ребер) ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 1000 рублей, который является для него существенным, так как кроме ежемесячной заработной платы в размере 8000 рублей иного источника дохода у него нет.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложенными к нему фототаблицами согласно которого, участвующий в осмотре потерпевший Л. показал местонахождение похищенного у него мяса свинины в помещении веранды дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При осмотре места происшествия были изъяты 4 следа пальцев рук (л.д. 5-12);

- явкой с повинной ФИО1 (л.д. 15, 16);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия, согласно которого ФИО1 указал место, способ совершения преступления в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 54-59);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от 

<

дата>, согласно которого среднерыночная стоимость 1 кг мяса свинины (ребра) на момент хищения составляет 171 рубль (л.д. 25-28).

С учетом представленных и исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья виновного. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией, не выезжать за пределы Тогульского района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Вещественные доказательства по делу 4 следа пальцев рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: О.В. Фролов