Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

06 июля 2018 года город Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Филипповой Я.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Магомедовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-177/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13.00 часов до 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ФИО7 в квартире по адресу: 

<

адрес>, где также проживают ФИО5 и ФИО6 После совместного распития спиртного с ФИО7 и ФИО8, также находящихся в квартире, ФИО1, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зная, что ФИО7 и ФИО8 находятся на балконе данной квартиры, умышленно, тайно похитил в кухонной комнате фотоаппарат марки «Casio Exilim EX-N50» стоимостью 3800 рублей, находящийся на холодильнике, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 прошел в зальную комнату и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что ФИО7 и ФИО8 находятся в кухне, тайно похитил планшетный компьютер марки «Digma Optima Prime 3 G TT-7000PG» стоимостью 3990 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в сумме 8790 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причинённый ей ущерб в виде материального вреда подсудимым возмещён в полном объёме до судебного заседания, претензий к нему она не имеет, они примирились. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, материальный вред потерпевшей Потерпевший №1 возмещён в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующим основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: фотоаппарат марки «Casio Exilim EX-N50», заводская коробка на фотоаппарат марки «Casio Exilim EX-N50», кассовый чек на покупку фотоаппарата, гарантийный талон на планшетный компьютер марки «Digma Optima Prime 3 G TT-7000PG» - следует оставить у потерпевшей по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: фотоаппарат марки «Casio Exilim EX-N50», заводская коробка на фотоаппарат марки «Casio Exilim EX-N50», кассовый чек на покупку фотоаппарата, гарантийный талон на планшетный компьютер марки «Digma Optima Prime 3 G TT-7000PG» - оставить у потерпевшей по принадлежности. 

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.