Дело № 5-319/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 11 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года,

УСТАНОВИЛ :

в суд поступил протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный старшим инспектором по ИАЗ и розыску 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу М.О.А. 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1, 17 января 2017 года, в 20:05, по ул. Крауля д. 53 в г. Екатеринбурге, управляя транспортным троллейбусом ЗиУ 682Г бортовой номер №, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность дорожного движения, вовремя не среагировал на возникшую опасность на его полое движения в виде стоящего автобуса, в связи с чем, своевременно не принял меры для снижения скорости движения троллейбуса, а применил меры торможения, в результате которого допустил падение в салоне автобуса потерпевшей Ж.А.П. 

<

данные изъяты>, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, показал, что 17 января 2017 года во время движения троллейбуса им было применено экстренное торможения, которое привело к падению в салоне контролера Ж.А.П. и причинение ей вреда здоровью. В содеянном ФИО1 раскаивается. 

Потерпевшая Ж.А.П. в судебном заседании указала на аналогичные обстоятельства дела, указав, что произошедшее носило непредвиденный характер, просила не применять в отношении ФИО1 строгую меру наказания. 

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 января 2017 года, и схемой к нему, из которых следует, что телесные повреждения потерпевшей были причинены в результате падения её в салоне троллейбуса ЗиУ 682Г бортовой номер №, в районе 

<

...> в г. Екатеринбурге;

- письменными объяснениями ФИО1 и Ж.А.П., которые указали на аналогичные обстоятельства дела, что и в судебном заседании;

- заключением эксперта №1792 от 21 марта 2017 года, из которого следует, что у Ж.А.П., при обращении за медицинской помощью 17 января 2017 года обнаружена 

<

данные изъяты>. Квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1, требования безопасного вождения не выполнил, допустив резкое торможение пассажирского транспортного средства, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.

Тот факт, что ФИО1 вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, являясь лицом, управляющим источником повышенной опасности, в силу обязанностей водителя, самонадеянно не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, суд усматривает событие и состав административного правонарушения. 

Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми. Их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, не обеспечив безопасное вождение, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, для которого управление транспортными средствами является основным источником дохода, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года. 

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, судья считает, что к ФИО1 применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения. 

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, смягчающие и отягчающие наказание, а так же мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о нестрогом наказании, судья учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одиннадцати тысяч (10 000,0) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН №;

УФК по Свердловской области (УМВД по г. Екатеринбургу);

ИНН 

<

***>; 

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга;

ОКТМО 65701000;

БИК 046577001;

КПП 666101001;

КБК 18811630020016000140 Назначение платежа: административный штраф.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Чобитько М.Б.