Уголовное дело № 12301040024000053 (1-73/2023) 

УИД 24RS0055-01-2023-000447-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Энгельгардта Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Забара И.А., действующего на основании ордера адвокатского кабинета от 12.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, студента 2 курса КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 года, более точное время и дата дознанием не установлены, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной в пятнадцати метрах от северной стороны здания № на 

<

адрес> края, в одном метре от северной стороны вышеуказанной остановки общественного транспорта приобрел путем присвоения, найденный им кастет, который хранил при себе до 05.09.2022 года. Согласно заключению эксперта № от 27.03.2023 года представленный на экспертизу объект – кастет, изготовлен самодельным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. 05.09.2022 года, в дневное время, у ФИО1 находящегося в комнате № общежития КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия – кастета, изготовленного неустановленным лицом, в неустановленном месте, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в нарушение п. 1 ст. 6 Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которого оборот кастетов на территории РФ запрещен, 05.09.2022 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь в комнате № общежития КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл Г.Д.Ф. путем дарения ранее приобретенный им в августе 2022 года кастет.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с указанными в обвинительном акта обстоятельствами дела, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, кроме собственных признательных показаний являются:

-показания свидетеля Т.Н.Н., данные в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является её сыном, они проживают в 

<

адрес>. В связи с тем, что сын обучается в КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» он проживает в общежитии техникума в г. Уяре. В феврале 2023 года ей позвонил педагог техникума Б.А.А., который рассказал, что сын проходит свидетелем по уголовному делу. Потом она спросила у сына об обстоятельствах произошедшего, он (ФИО1) пояснил, что в 

<

адрес> нашел кастет, показал его другу, который попросил подарить ему кастет, сын подарил ему кастет. Сына характеризует положительно, у неё с ним хорошие отношения, предпримут все меры, чтобы сын закончил техникум;

-показания свидетеля Р.Г.Ч., данные в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является его сыном. Про уголовное дело ему стало известно от педагога КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум», где обучается сын Б.А.А. Сын ему (ФИО1) пояснил, что кастет он нашел в 

<

адрес> на остановке «Шинный завод», хранил его у себя. Находясь в техникуме сын показал кастет своему другу, которому в дальнейшем подарил данный кастет. Сына характеризует с положительной стороны, как послушного, к ним как родителям, ФИО1 относится уважительно;

-показания свидетеля Б.А.А., данные в судебном заседании, согласно которым он работает мастером в КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум», является куратором группы, в которой обучается ФИО1 От сотрудников полиции ему стало известно, что у студента техникума был обнаружен кастет, который ему подарил ФИО1 Сам ФИО1 пояснил, что данный кастет нашел на улице в 

<

адрес>. Данный кастет не могли сделать в техникуме, так как весь инструмент студентам выдает он сам, свободного доступа к инструменту у студентов нет. Кроме того в техникуме нет станков на которых возможно изготовить кастет. ФИО1 характеризует как спокойного, неконфликтного, но у него имеются трудности в учебе;

-показания свидетеля Г.Д.Ф., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе расследования по делу (т. 1 л.д. 81-84, 237 -239), согласно которым он является студентом КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум», проживает в общежитии техникума по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 у него дружеские отношения, вместе обучаются в техникуме. В начале сентября 2022 года он (Г.Д.Ф.) находился в комнате ФИО1 №, где ФИО1 сказал, что у него есть кастет, достал его из своих вещей и показал ему (Г.Д.Ф.) данный кастет. Откуда у ФИО1 кастет он (Г.Д.Ф.) не спрашивал. ФИО2 предложил ему подарить кастет. Он (Г.Д.Ф.) согласился. ФИО1 передал ему кастет, деньги за него он (Г.Д.Ф.) ФИО1 не передавал. Далее он (Г.Д.Ф.) хранил кастет в своем рюкзаке. 12.02.2023 года он (Г.Д.Ф.) поехал домой к родителям в 

<

адрес>, для чего приехал на вокзал 

<

адрес>. При входе в здание вокзала сотрудники при досмотре его рюкзака увидели, что в нем находится кастет. После чего его пригласили в дежурную комнату, он давал объяснения по данному факту сотруднику полиции;

-показания свидетеля Ж.А.А., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе расследования по делу (т. 1 л.д. 95-97), в соответствии с которыми она работает в КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» в должности заместителя директора по воспитательной работе. ФИО1 является студентом 2 курса их техникума. К учебному процессу он интереса не проявляет, периодически прогуливает занятия по неуважительным причинам, замечен в неуважительном обращении к старшим, работникам техникума. 21.02.2023 года она присутствовала при опросе ФИО1 сотрудником ПДН. В ходе опроса ФИО1 в её присутствии рассказал что в сентябре 2022 года около остановки в 

<

адрес> он нашел кастет. Понимал, что кастет является холодным оружием. Затем он подарил данный кастет безвозмездно Г.Д.В;

-показания свидетеля К.И.Н., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе расследования по делу (т. 1 л.д. 101-103), в соответствии с которыми она работает комендантом общежития в КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум». ФИО1 проживает в данном общежитии, так как является студентом техникума. Характеризует ФИО1 она положительно. В конце февраля 2023 года она принимала участие в осмотре сотрудником полиции комнаты, в которой проживает ФИО1 Со слов сотрудника полиции ей стало известно, что в сентябре 2022 года ФИО1 в помещении техникума подарил своему другу Г.Д.Ф. кастет, который является холодным оружием и его сбыт запрещен на территории РФ. В ходе осмотра комнаты ФИО1 № ничего запрещенного обнаружено не было. Сам ФИО1 пояснил, что кастет он нашел в 

<

адрес> около остановки «Шинный завод», в сентябре 2022 года находясь в своей комнате общежития подарил данный кастет Г.Д.Ф.;

-показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого в ходе расследования по делу, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д.136-140, 142-145, 240-243), согласно которым в августе 2022 года он гулял в 

<

адрес>, где они на тот момент проживали с родителями. На автобусной остановке «

<

данные изъяты>» он увидел лежащий на траве кастет, который забрал себе, хранил в рюкзаке, никому не показывал, в дальнейшем привез с собою в общежитие КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум», в котором он проживает в связи с обучением в указанном техникуме. 05.09.2022 года в его комнату № зашел его друг Г.Д.Ф., которому он (ФИО1) показал кастет. Так как Г.Д.Ф. кастет понравился, то он (ФИО1) решил ему подарить кастет, в связи с чем отдал Г.Д.Ф. кастет. Не знал, что кастет является холодным оружием и что за его сбыт предусмотрена уголовная ответственность.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, являются:

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.02.2023 года, в ходе которого было осмотрено здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где у Г.Д.Ф. был обнаружен и изъят кастет (т. 1 л.д. 17-22);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.02.2023 года, в ходе которого была осмотрена комната № КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что в этой комнате в сентябре 2022 года он подарил своему другу Г.Д.Ф. кастет (т. 1 л.д. 55-59);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.05.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 указал место, где в августе 2022 года он нашел кастет на остановке «Шинный завод» (т. 1 л.д. 217-224);

-заключение эксперта № от 27.03.2023 года, согласно которому представленный на экспертизу кастет изготовлен самодельным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия (т. 1 л.д. 66-67);

- протокол осмотра кастета с фототаблицей от 31.03.2023 года (т. 1 л.д. 72-75);

-постановление от 31.03.2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - кастета (т. 1 л.д.76).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт холодного оружия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, по месту жительства и учебы характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, совершившего преступление являясь несовершеннолетним, учитывает условия его жизни и воспитания, является студентом КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум», планирует дальше продолжать обучение, проживает в благополучной семьей, родителями характеризуется с положительной стороны, в период с 2020 по 2021 гг состоял на профилактическом учете в ПДН в связи с употреблением спиртных напитков в общественном месте, снят с учета в связи с исправлением. 

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание: несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, с учетом положений ст. 88, 89 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: кастет, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» - хранить до принятия решения по выделенному делу. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.В. Альбрант