ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2017 г. пос. Ванино

Хабаровского края

Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, при секретаре Габибове Д.С., в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты» «данные изъяты» ФИО1, «персональные данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 14 февраля 2017 г. в 03 час. 25 мин. районе дома № 2 по улице Киевской п. Ванино Хабаровского края, управлял автомобилем марки «Тойота Естима» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» с признаками алкогольного опьянения, а в последующем, в 05 час. 00 мин. этих же суток в помещении КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница», расположенного в 

<

...> в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействия) Фотина не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не прибыло, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в ходе судебного заседания, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он действительно 14 февраля 2017 г. в указанное в протоколе об административном правонарушении время, являясь водителем транспортного средства, управлял автомобилем марки «Тойота Естима» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, так как опасался предвзятости с их стороны. После этого, этими же лицами ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении в условиях стационара, на которое он согласился.

Далее, пояснил ФИО1, в 05 час. 00 мин. этих же суток в помещении КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница», расположенного в 

<

...> в п. Ванино Хабаровского края, он не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку врач, проводивший освидетельствование, не представил ему документы, подтверждающие свои квалификацию и полномочия на проведение этого освидетельствования.

Помимо признания ФИО1, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 27 ОВ 893237, составленного 14 февраля 2017 г. в 05 час. 20 мин. инспектором взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району старшим лейтенантом полиции М., в 03 час. 25 мин. этих же суток ФИО1 в районе дома № 2 по улице Киевской п. Ванино Хабаровского края управлял автомобилем марки «Тойота Естима» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», а в 05 час. 00 мин. тех же суток, в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу 27 АМ 366450 от 14 февраля 2017 г. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи). 

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 февраля 2017 г., серии 27 АА 086098, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и от прохождения освидетельствования на месте он отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 326081 от 14 февраля 2017 г. следует, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 10 от 14 февраля 2017 г., составленному врачом – терапевтом Б., ФИО1 в 05 час. 00 мин. этих суток в помещении КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница», расположенного в 

<

...> в п. Ванино Хабаровского края, от обследования отказался.

Из имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании видеозаписей от 14 февраля 2017 г., видно, что ФИО1 в 03 час. 25 мин. районе дома № 2 по улице Киевской п. Ванино Хабаровского края, являясь водителем транспортного средства, управлял автомобилем марки «Тойота Естима» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 

Нарушений при составлении указанных протоколов и актов, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется. 

Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Судьёй не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что ФИО1 14 февраля 2017 г. в 05 час. 00 мин. в помещении КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница», расположенного в 

<

...> в п. Ванино Хабаровского края, в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершённое правонарушение, учитываю, что санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает безальтернативность меры воздействия и поэтому, вне зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также характеризующих материалов, лицо подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о мере ответственности за совершенное правонарушение, учитываю, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй КоАП РФ представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и его отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места прохождения военной службы. 

Согласно представленным ОГИБДД ОМВД по Ванинскому району сведениям, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Данный факт, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО1 подлежит хранению в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания подлежит возврату последнему в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району)

ИНН 

<

***>

КПП 270901001

Р/с 

<

***>

Банк получателя: Банк отделения Хабаровск 

КБК 18811630020016000140

БИК 040813001

ОКТМО 08612151051

УИН 18810427172120000709

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения. 

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Должностному лицу органа внутренних дел водительское удостоверение ФИО1 хранить в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания – возвратить последнему в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Деев