Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 24 марта 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.П., 

при секретаре Мустафиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Козлова С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Столбова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , судимого:

02 июня 2017 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (с учетом постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 августа 2019 года) по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 22 июня 2021г. по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 09 июня 2021 года на неотбытый срок 9 месяцев 01 день, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия: по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 июня 2017г., вступившему в законную силу 14 июня 2017г., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 декабря 2018г., вступившему в законную силу 28 декабря 2018г., по ч.1 ст.119 УК РФ, совершил следующие преступления:

17 марта 2024г. около 19ч. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул.... в г.Шадринске Курганской области, в ходе ссоры с Х.А.В. из личной неприязни, с целью причинения ей физической боли, умышленно нанес потерпевшей несколько ударов кулаком по лицу, не менее четырех ударов кулаком по телу, один удар ногой в правое бедро и один удар ногой по левому плечу, чем причинил потерпевшей физическую боль и не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения в виде двух кровоподтеков лица, кровоподтека левой молочной железы, кровоподтека передней брюшной стенки, двух кровоподтеков грудной клетки, кровоподтека правого бедра.

18 марта 2024г. около 02ч. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул.... в г.Шадринске Курганской области, в ходе ссоры с Х.А.В. из личной неприязни, с целью причинения ей физической боли, умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком по лицу и два удара ногой в левое бедро, чем причинил потерпевшей физическую боль и не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения в виде кровоподтека лица, двух ссадин левого бедра.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 со стадии предварительного расследования, он проживает с супругой Х.А.В., её детьми Б.В.А., Б. Д., и их совместным ребенком Х.М.. 17 марта 2024г. около 19ч. в состоянии алкогольного опьянения вернулся домой с работы, где находились супруга и дети. Снял куртку и увидел, что Х. из его куртки достала сигареты. Ему это не понравилось, и он развязал с ней ссору. В ходе конфликта Х.А.В. ушла на кухню, дети находились в комнате. На кухне конфликт продолжился, в ходе которого нанес Х. удары по лицу и телу, в грудь, грудную клетку, так же нанес несколько ударов по ногам Х.А.В.. Сколько именно он нанес ударов, не помнит. В какой-то момент на кухню вошли дети, и он ушел в комнату, после чего ушел из дома. 

Вернулся домой около 02ч. 18 марта 2024г. Когда он зашел домой, с Х.А.В. снова завязался конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшей удар кулаком по лицу и телу, куда именно, не помнит, так же нанес удары ногами по ногам супруги.

В настоящее время они с супругой примирились, он попросил у нее прощения, которые были ею приняты. 07 января 2025г. у них родилась дочь, на момент причинения телесных повреждений супруга беременна не была. В содеянном раскаивается (л.д....).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что находился в легком алкогольном опьянении, которое не повлияло на его действия. 

Из показаний потерпевшей Х.А.В. со стадии предварительного расследования следует, что она проживает с супругом ФИО1 и тремя малолетними детьми. 17 марта 2024г. около 19ч. находилась дома с детьми, Х. вернулся с работы в состоянии алкогольного опьянения. Когда он снял рабочую куртку, из кармана этой куртки она достала сигареты. Х. это не понравилось, и между ними начался словестный конфликт, дети в это время находились в комнате. Чтобы избежать конфликта ушла на кухню, но Х. пошел за ней и продолжил скандалить. В ходе конфликта он нанес ей кулаком не менее двух ударов по лицу, от чего появились два кровоподтека на лице, один удар в область левой груди, не менее двух ударов в область грудной клетки, один удар под грудную клетку, нанес один удар правой ногой в правое бедро, в результате которых у неё образовались кровоподтек левой молочной железы, кровоподтек передней брюшной стенки, два кровоподтека грудной клетки. От ударов испытала физическую боль. В какой-то момент на кухню зашли дети и супруг ушел из кухни. Она увела младшего ребенка в комнату и хотела собрать мусор с пола, в этот момент Х. нанес ей один удар ногой в область левого плеча, от которого она испытала физическую боль, после чего ушел из дома.

18 марта 2024г. около 02ч. Х. вернулся домой и у них снова завязался словесный конфликт, в ходе которого супруг ударил её один раз кулаком по лицу слева, от чего у неё образовался кровоподтек, нанес два удара ногой по левому бедру, причинив ей две ссадины левого бедра. От действий Х. испытала сильную физическую боль. В настоящее время с супругом примирились, претензий к нему не имеет. В период с 17 по 18 марта 2024г. не была беременна (л.д...).

Несовершеннолетний свидетель Б.В.А. в ходе предварительного расследования пояснял, что 17 марта 2024г. находился дома вместе с мамой Х.А.В., сестрой Д. и братом. В вечернее время муж мамы ФИО1 вернулся с работы и они с мамой начали ругаться. Он с сестрой и братом находился в комнате, мама и Х. на кухне. Через некоторое время с братом и сестрой вышли из комнаты, прошли на кухню, мама плакала, видел у нее синяки на лице и ногах. Он, сестра и брат заплакали, т.к. испугались за маму. Мама взяла брата на руки, отвела его в другую комнату и вернулась обратно. Что говорил Н. маме, он не помнит, но он ударил её по плечу ногой, после чего ушел из дома (л.д....).

Согласно показаниям свидетеля Б.Е.С. со стадии предварительного расследования, 18 марта 2024г. около 02ч. услышав стук в подъезде и предположив, что стучат в её квартиру, вышла на лестничную площадку, где увидела соседку Х.А.В. из квартиры №. На лице Х.А.В. увидела кровоподтеки, последняя была в слезах. На вопрос что случилось, Х.А.В. сказала, что её избил муж Н. нанес ей многочисленные удары руками и ногами по лицу и телу, от которых она испытала физическую боль (л.д....).

Согласно выписке из КУСП МО МВД России «Шадринский», 17 марта 2024г. в 21ч. 21мин. поступило сообщение от Х.А.В. о конфликте с супругом в квартире № дома № по ул.... в г.Шадринске, в ходе которого муж сильно избил (л.д....).

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 18 марта 2024г. в 01ч. 04мин. поступило сообщение об обращении в травматологическое отделение за медицинской помощью Х., которой постановлен диагноз: ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, правого бедра, гематомы скуловой области справа. По сообщению Х., избил муж (л.д....).

В заявлении от 18 марта 2024г. Х.А.В. просит привлечь к ответственности её мужа ФИО1, который 18 марта 2024г. избил её, ударил кулаком по левой щеке, левой ноге, ударил ногой в грудь (л.д....).

В соответствии с протоколом осмотра, квартира № дома № по ул.... в г.Шадринске Курганской области состоит из трех комнат и кухни (л.д....).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 18 марта 2024г. у Х. имелись телесные повреждения в виде трех кровоподтеков лица (расположенных параорбитально справа, в левой скуловой области, в правой височно-скуловой области), кровоподтеков левой молочной железы, передней брюшной стенки, правого бедра, двух кровоподтеков грудной клетки, двух ссадин левого бедра, образовавшиеся в срок от 18 марта 2024г. от действия твердого тупого предмета, не повлекшие вреда здоровью (л.д....).

Согласно приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 июня 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д....).

Приговором мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 декабря 2018 года (с учетом постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 августа 2019 года) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02 июня 2017г. отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 02 июня 2017г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы (л.д....). 

Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 09 июня 2021г., ФИО1 освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 9 месяцев 01 день (л.д....).

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из исследованных доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений. Виновность подсудимого объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно показаниями потерпевшей Х.А.В., свидетелей Б., Б.Е.С., а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами.

Подсудимый ФИО1 признавая себя виновным показал, что из личной неприязни 17 и 18 марта 2024г. нанес неоднократные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшей, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. 

Из показаний потерпевшей Х.А.В. следует, что в вечернее время 17 марта 2024г. и 18 марта 2024г. в ночное время в ходе конфликта подсудимый нанес ей множественные удары кулаками и ногами по лицу и телу, от чего испытала физическую боль. Приведенные показания потерпевшей согласуются с заключением эксперта о наличии у неё не повлекших вреда здоровью кровоподтеков лица, молочной железы и грудной клетки, передней брюшной стенки, правого и левого бедра, ссадин левого бедра, которые образовались 18 марта 2024г. от действия твердого тупого предмета.

Показания потерпевшей об обстоятельствах совершения преступлений полностью согласуются с показаниями свидетеля Б., который слышал ссору между подсудимым и потерпевшей, после чего видел у последней на лице и ногах кровоподтеки, кроме того, видел, как подсудимый нанес потерпевшей удар ногой по плечу. Свидетель Б.Е.С. непосредственно после случившегося видела на лице ФИО1 кровоподтеки, которые, со слов последней, ей причинил супруг, нанеся множественные удары руками и ногами по лицу и телу.

Личная неприязнь к ФИО1, возникшая из ссор, явилась мотивом совершения преступлений.

Показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные показания о своих действиях во время преступлений, а также до и после их совершения, что свидетельствует о полном контроле подсудимого над своим поведением и об отсутствии состояния аффекта.

Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны, поскольку вышеуказанные телесные повреждения причинены ФИО1 потерпевшей во время незначительных ссор, при отсутствии какого-либо посягательства на охраняемые законом права подсудимого со стороны потерпевшей.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированных ему деяний. 

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, в том числе, и как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

С объективной стороны иные насильственные действия представляют собой причинение боли потерпевшему любыми иными способами, нарушающими телесную неприкосновенность, либо в однократном воздействии на организм человека, тогда как по настоящему делу действия подсудимого заключались в нанесении нескольких ударов по лицу и телу потерпевшей. Поэтому, в данном случае суд исключает из квалификации действий ФИО1 признак совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, как излишне вмененный.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, наличие значительного разрыва во времени между преступлениями, показания подсудимого и потерпевшей, из которых следует, что конфликты, произошедшие 17 и 18 марта 2024г., в ходе которых подсудимым были нанесены побои потерпевшей, имели самостоятельный характер, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 двух преступлений, по каждому из которых квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, как проживающий с супругой и несовершеннолетними детьми, не трудоустроен, указано об отсутствии жалоб на его поведение (л.д....). В предшествующем году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д....). На учете у врача нарколога не состоит (л.д...., ...). Из копии паспорта подсудимого и свидетельств о рождении следует, что у последнего имеется двое малолетних детей 2023 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д....). 

Смягчающими наказание обстоятельствами за каждое из преступлений суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Также в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ за каждое из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые были приняты последней, помощь в содержании и воспитании малолетних детей супруги Х.А.В. – Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д....). 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено сведений и совокупности доказательств о влиянии состояния опьянения подсудимого на его совершение.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в силу ст.64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства по настоящему делу не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных преступлений, не связаны с целями и мотивами преступлений, и не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Шадринск Курганской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 в период отбывания этого наказания обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Зыкова