РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.

при секретаре Стародумовой В.А. 

с участием заместителя Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» ст. инспектора НОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора НОАН ОУУПиПДН ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы территории муниципального образования- 

<

адрес>. 

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены при административном надзоре административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО3 совершил два административных правонарушения. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора НОАН ОУУПиПДН ФИО1 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО3 дополнительных административных ограничений. 

Административный ответчик ФИО3 и представитель административного истца, извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора НОАН ОУУПиПДН ФИО1 без участия указанных лиц. 

Прокурор Мирошкин А.В. в судебном заседании полагала возможным заявление удовлетворить. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Как было установлено в судебном заседании решением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы территории муниципального образования- 

<

адрес>. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены при административном надзоре административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как было установлено в судебном заседании, постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу. 

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании сведений об образе жизни и поведении административного ответчика ФИО3 в период административного надзора, совершения указанным лицом административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора НОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения по административному надзору: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора НОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Уярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Гаврилюк Л.А.