дело № 2-4752/2025

50RS0036-01-2025-003244-60 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 380 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 и ч.2 ст. 1107 ГК РФ за период с 31.05.2024г. по день вынесения решения суда, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании требований указано, что истец ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному 31.05.2024г. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием неустановленными лицами на общую сумму 1 145 000 руб. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № установлено, что в период с 12 час. 44 мин. 27.05.2024г. по 15 час. 10 мин. 28.05.2024г., неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ввели в заблуждение ФИО1 используя телефонную связь, мессенджер «WhatsApp» представившись сотрудником поликлиники, Росфинмониторинга и Роскомнадзора, убедили ее перевести денежные средства на банковские счета неизвестных ей лиц посредством банкоматов, будучи убежденной, что данные денежные средства поступают на ее счет, и путем обмана и злоупотребления доверием, завладели ее денежными средствами, на общую сумму 1 145 000 руб. В ходе предварительного следствия были получены сведения о движении похищенных у истца денежных средств, которые истец по указанию неустановленных лиц внесла несколькими транзакциями на банковские счета (карты), в том числе 380 000 руб. были переведены на банковский счет №, эмитированный АО «Россельхозбанк» привязанный к банковской карте №, что подтверждается чеком об операции: 27.05.2024г. в 22:57:42 внесение наличных 380 000 руб. на карту 220038****8262, код авторизации: 007621, номер операции: 54957570903, банкомат №, расположен по адресу: 

<

адрес> пр-кт, 

<

адрес>А. Из ответа АО «Россельхозбанк» исх. № ЕО1-23-01/117706 от 27.12.2024г. следует, что принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 380 000 руб. поступили на банковский счет ответчика – ФИО2 09.03.2006г.р., открытого в АО «Россельхозбанк», путем внесения наличных денежных средств через банкоматы на расчетный счет № к которому привязана банковская карта №, реквизиты которой были указаны истцу неустановленными лицами по телефону. Банковская карта, на которую поступили денежные средства принадлежит ФИО2 Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах перечисленные денежные средства в размере 380 000 руб. поступили на расчетный счет №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств на банковском счете ФИО2 и чеком об операции. Полученные ФИО2 денежные средства добыты преступным путем, что подтверждается материалами уголовного дела № от 31.05.2024г. и ответом АО «Россельхозбанк» № ЕО1-23-01/117706 от 27.12.2024г. с приложением выписки о движении денежных средств на счете № и транзакций по банковской карте №, открытых на имя ФИО2 Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовым актами и сделкой оснований, приобрело имущество за счет другого лица – денежные средства в размере 380 000 руб., в связи с чем последовало обращение в суд. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по делу не представил.

Представители третьего лица АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явились, пояснений по делу не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной правовой нормы, необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, те есть происходит неосновательно. 

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что истец - ФИО1, была признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному 31.05.2024г. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием неустановленными лицами на общую сумму 1 145 000 руб., что подтверждается постановлением о признании потерпевшей от 31.05.2024г.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № установлено, что в период с 12 час. 44 мин. 27.05.2024г. по 15 час. 10 мин. 28.05.2024г., неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ввели в заблуждение ФИО1 используя телефонную связь, мессенджер «WhatsApp» представившись сотрудником поликлиники, Росфинмониторинга и Роскомнадзора, убедили ее перевести денежные средства на банковские счета неизвестных ей лиц посредством банкоматов, будучи убежденной, что данные денежные средства поступают на ее счет, и путем обмана и злоупотребления доверием, завладели ее денежными средствами, на общую сумму 1 145 000 руб. 

В ходе предварительного следствия были получены сведения о движении похищенных у истца денежных средств, которые истец по указанию неустановленных лиц внесла несколькими транзакциями на банковские счета (карты), в том числе 380 000 руб. были переведены на банковский счет №, эмитированный АО «Россельхозбанк» привязанный к банковской карте №, что подтверждается чеком об операции: 27.05.2024г. в 22:57:42 внесение наличных 380 000 руб. на карту 220038****8262, код авторизации: 007621, номер операции: 54957570903, банкомат №, расположен по адресу: 

<

адрес> пр-кт, 

<

адрес>А. 

Из ответа АО «Россельхозбанк» исх. № ЕО1-23-01/117706 от 27.12.2024г. следует, что принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 380 000 руб. поступили на банковский счет ответчика – ФИО2 09.03.2006г.р., открытого в АО «Россельхозбанк», путем внесения наличных денежных средств через банкоматы на расчетный счет № к которому привязана банковская карта №, реквизиты которой были указаны истцу неустановленными лицами по телефону. Банковская карта, на которую поступили денежные средства принадлежит ФИО2

Перечисленные истцом денежные средства в размере 380 000 руб. поступили на расчетный счет №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств на банковском счете ФИО2 и чеком об операции. 

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на лицах, участвующих в деле.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, о наличии правовых оснований для удержания данной суммы. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 380 000 руб., поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024г. по день вынесения решения суда, которые с учетом вышеизложенных норм права подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, возмещение документально подтвержденной оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. возлагается на ответчика.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>. Украина, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024г. по 

<

дата> в размере 26060,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>. Украина, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в мотивированном виде 

<

дата>.

Судья: