Дело № 2-1016/2024 (УИД 54RS0023-01-2024-001243-40)

Поступило в суд 12.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что они совместно с ФИО3 на основании договора социального найма, заключённого с администрацией р.

<

адрес>, являются нанимателями квартиры, площадью 17,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. После расторжения брака ФИО3 выехал из квартиры вместе со всеми своими вещами. Коммунальные и иные платежи не оплачивает, в квартиру не приходит, с семьёй не общается.

Поскольку ФИО3 выехал в другое место жительства и на протяжении 10 лет не пользуется жилым помещением по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, они считают, что он утратил право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО3 с момента расторжения брака более 10 лет в спорной квартире не проживает, вещей в квартире не имеет. Выехал из квартиры добровольно, при этом забрав все свои вещи, с того момента они не общались, где проживает ответчик, ей неизвестно. В квартиру ответчик не приходил, требований о вселении не заявлял. 

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить. Дополнительно также пояснил, что отец выехал добровольно, с семьей не общается, где проживает отец, ему неизвестно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

Представитель третьего лица администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии договора социального найма жилого помещения №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между администрацией рабочего посёлка Коченево Коченевского района Новосибирской области и ФИО3, ФИО1, ФИО3, ФИО, следует, что семье Н-ных в бессрочное возмездное пользование передано жилое помещение – квартира, относящаяся к муниципальной собственности, состоящая из одной комнаты, площадью 17,0 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-10).

Копия свидетельства о расторжении брака I-ET № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что брак между ФИО3 и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.8).

Согласно сведениям, предоставленным МВД России в результате межведомственного взаимодействия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.19,20).

Из сведений, предоставленных МВД России в результате межведомственного взаимодействия, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение предоставлено ФИО4 ФИО3, ФИО3, ФИО на основании договора социального найма. 

Ответчик в спорном жилом повешении не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Попыток вселиться в жилой дом ответчик не предпринимал, препятствий к вселению в жилое помещение ему не чинилось, выезд из жилого помещения носил добровольный характер.

Судом не установлено, что у истца имеется обязанность по предоставлению ответчику спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и его нахождение на регистрационном учёте в указанном жилом помещении нарушает права истцов, как нанимателей жилого помещения. 

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова