Дело № 5-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 09 декабря 2019 года по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>-а на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно толкнул ее руками, отчего та упала, а затем нанес ей один удар правой ногой в область лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с отеком мягких тканей в подглазничной области слева, которые не нанесли вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, предложил своей бывшей девушке Потерпевший №1 проследовать с ним в 

<

адрес>, она отказалась. В результате чего, на почве ревности, он толкнул потерпевшую, отчего она упала на землю и нанес ей один удар ногой в область лица.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе судебного заседания не участвовал, буду надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО9 при рассмотрении дела также не участвовали, предоставив в суд заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Назначение наказания ФИО1 оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевшая сообщила о нанесении ей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ побоев, в связи с чем просила привлечь его к ответственности согласно действующего законодательства;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что около автовокзала в 

<

адрес> ФИО1 на почве ссоры толкнул ее, отчего она упала на асфальт, а когда начала подниматься, ударил один раз рукой в область лица, отчего она испытала сильную физическую боль;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около автовокзала в 

<

адрес>, ФИО1 начал предъявлять претензии Потерпевший №1, в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 толкнул Потерпевший №1, отчего она упала на асфальтированную часть дороги, а когда та начала подниматься на ноги, ударил ее один раз правой ногой в область лица. После чего они увидели под левом глазом у Потерпевший №1 припухлость и синяк;

- направлением для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оперативным дежурным ДЧ ОП по Локнянскому району ФИО5, в ходе которого дежурным врачом «Бежаницкой межрайонной больницы» филиал «Локнянский» установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений в области лица; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека с отеком мягких тканей в подглазничной области слева произошли от действия твердого тупого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает доказанным факт нанесения побоев Потерпевший №1, которые не причинили последней вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не работает, привлекался к административной ответственности. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая также во внимание способ и обстановку совершения административного правонарушения, повод для нанесения побоев потерпевшей, отсутствие у ФИО1 инвалидности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 19 февраля 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», а также потерпевшей Потерпевший №1 и ее законному представителю ФИО9 - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок