Дело № 1-87/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ахметчиной А.Г., представившей удостоверение №7244 и ордер №А1638054,

при секретаре Васюченко В.Г., Маховой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, а именно: он в достоверно неустановленное время, но не позднее 17 часов 50 минут 22 августа 2016 года, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за 700 рублей О. И.В. порошкообразное вещество массой 0,92 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, а именно: он в достоверно неустановленное время, но не позднее 22 часов 10 минут 22 августа 2016 года, находясь в квартире №

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за 700 рублей О. И.В. порошкообразное вещество массой 0,81 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, а именно: он 25 августа 2016 года около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном между домами № 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за 700 рублей О И.В., выступающей в роли «закупщика» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», порошкообразное вещество массой 0,94 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, однако данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, так как О И.В., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», добровольно выдала указанное психотропное вещество сотрудникам полиции в ходе личного досмотра 25 августа 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в помещении 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, а именно: он незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранил в квартире по месту своего проживания, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> - жидкость массой 2,79 г., являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +70°С, составляет 0,59г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также порошкообразное вещество, массой 2,51 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотического средства и психотропного вещества сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, проведенного 25 августа 2016 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал частично, а именно: в незаконном сбыте психотропных веществ 25.08.2016 г. вину признал полностью, по ст.228 ч.2 УК РФ вину признал полностью, по двум преступлениям от 22.08.2016 г. виновным себя не признал и показал, что О И. – его знакомая. Она проживает неподалеку, они заходили друг к другу в гости. Когда не хватало денег на наркотики, он скидывался с О и они покупали наркотики на двоих. В 10-х числах августа 2016 г. они покупали с ней амфетамин, потом 24 августа купили амфетамин. О позвонила около 9 часов вечера, сказала, что ей плохо, нет ли у него, ФИО3, денег на совместное приобретение. У него было менее 2000 рублей, О сказала что остальное добавит. Они встретились, он позвонил закладчикам, они дали номер счета, куда положить деньги, они положили деньги. Ему позвонили, сказали адрес закладки, недалеко от метро Ветеранов. Они забрали закладку, приехали домой, он отдал И. 2 грамма, хотя договаривались, что она заберет 3 грамма. О попросила оставить 1 грамм на завтра, так как боялась употребить все сразу. 25.08.2016 года около 17.30 О ему позвонила, сказала что заберет 1 грамм по розничной цене, он пошел гулять с собакой, встретился с ней около дома 

<

адрес> и отдал ей 1 грамм амфетамина в пакетике с комлиментарной застежкой. Она передала ФИО3 700 рублей. О купила 1 грамм наркотика, принадлежащего ему, ФИО3; она к этому амфетамину отношения не имела. Они прошли весь дом и ФИО3 задержали, доставили в 84 отдел полиции, его досмотрели с участием понятых, изъяли деньги - 700 рублей. Деньги опечатали, положили в конверт, забрали телефоны. По поводу денег ФИО3 пояснил, что получил от О. Он не находился в состоянии опьянения, но был ошарашен. Его спросили, будет ли он сотрудничать, он сказал да, подписал какие-то бумаги, но какие точно не помнит, бумаг было много. Когда его задержали, он знал, что сотрудники приедут в квартиру, он сам сказал что у него дома есть наркотики и сказал где. Дома нашли пакетики с комплиментарной застежкой красного цвета. Когда они до этого приобретали с О, она купила 100 штук пакетиков, 50 отдала ему, 50 взяла себе. Наркотики, изъятые у него дома, хранил для личного употребления. Изъятые весы использовал для взвешивания наркотиков для себя. 22.08.2016 года О он не видел, с ней не разговаривал. После 10-х чисел августа с ней не общался. На сегодняшний день не употребляет наркотики, прошел лечение, работает, до этого не работал, так как побывал в аварии, было сломано бедро, шея. Признает вину в сбыте 25.08.2016 г. и хранении в квартире. В содеянном раскаивается. Показания на следствии в качестве подозреваемого записывали с его слов, он их читал и подписывал, адвокат присутствовал, давления на него не оказывали, показания давал добровольно. С О у него конфликтов не было, общались нормально. 

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ следует, что он проживает с матерью М. Г.И. и сестрой М. О.В. по адресу: СПб

<

адрес>, на протяжении длительного времени: с 2013 года он нигде не работает, и в связи с отсутствием денежных средств, для приобретения для себя наркотического средства метадон, примерно в марте 2016 года он решил осуществлять продажу психотропного вещества - амфетамин, т.к. он более дешевый и большинство его знакомых употребляют амфетамин. Он приобрел амфетамин через «закладки», аб.номер для связи использовал - 

<

№>, по цене 250 руб. за грамм амфетамина, после продавал его уже по 600 рублей за грамм, при этом получая выгоду по 350 рублей. На неделе до 25.08.2016 года (точную дату не помнит) ему позвонила на сотовый телефон его знакомая И. О, проживающая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, которая в ходе беседы попросила продать ей один грамм амфетамина, и т.к. у него был амфетамин он согласился, и они договорились встретиться во дворе дома 

<

адрес>, взяв с собой грамм амфетамина он проследовал к месту встречи, где встретившись с И. передал ей сверток с амфетамином, а она отдала ему 600 рублей. После чего он ушел. В тот же день спустя примерно час ему на сотовый опять позвонила О И., которая попросила продать ей еще грамм амфетамина, якобы для ее подруги, они снова договорились о встрече на том же месте во дворе дома 

<

адрес> через 30 минут, придя на условленное место он встретился с И., которая передала ему 600 рублей, а он передал ей сверток с амфетамином. По адресу его проживания (Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в его комнате, за компьютером на столе он хранит в полиэтиленовом пакете остатки психотропного вещества - амфетамин, который не успел употребить или продать. 25.08.2016 года около 16-00 ему позвонила И. О и попросила продать ей грамм «амфетамина», т.к. она знала, что у него есть наркотики из закладки, которую они приобретали вместе с ней накануне. ФИО3 согласился продать ей грамм амфетамина за 700 рублей, затем 25.08.2016 года около 17 часов 30 минут при встрече с И. у дома 

<

адрес>, он передал ей сверток с наркотически веществом, за что получил от нее 700 рублей, которые положил в карман одежды, и после был задержан сотрудниками полиции. Систематическим сбытом наркотических средств он не занимается. Все обнаруженное и изъятое у него в ходе обыска в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес> он хранил для личных целей, а именно, психотропное вещество амфетамин, массой 2,51 гр., хранил для личного употребления, реализовывать намерений не имел. Электронные весы, использовал для того, чтобы для себя отмерять (взвешивать) дозу наркотического вещества. Данные весы он нашел ранее в парадной дома №

<

адрес>, и взял себе. Шприцы с жидкостью, принадлежат лично ему, он употреблял метадон, через данные шприцы, внутри шприцов находилась вода с остатками метадона, шприцы оставил после употребления, чтобы использовать во второй раз. Полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками, ему ранее в период 10.08.2016 -15.08.2016 года принесла О, для того, чтобы, когда они с ней совместно приобретали амфетамин, его было удобнее разделить, расфасовать и упаковать, но только для себя. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.108-111, том 2 л.д.102-104, т.1 л.д.120-123, 189-191, т.2 л.д. 140-142). 

Вина ФИО2 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (по преступлению не позднее 17 часов 50 мин. 22.08.2016 года) полностью доказана и подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22.08.2016 года в 84 отдел полиции обратилась Р. Е.Ю., которая сообщила, что 22.08.2016 года около 17.40 она находясь в квартире №

<

адрес>, приобрела психотропное вещество «амфетамин» у малознакомой по имени «И.», которая проживает в указанной квартире (том 1 л.д.200);

- заявлением Р Е.Ю., в котором она изъявила желание добровольно выдать приобретенное ею у малознакомой по имени «И.» наркотическое вещество «амфетамин» (том 1 л. д. 207);

-протоколом личного досмотра Р Е.Ю., согласно которому 22.08.2016 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в помещении 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Тамбасова д.9) досматриваемая Р Е.Ю., добровольно выдала полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу выданного свертка Р Е.Ю. пояснила, что данный сверток с веществом она приобрела 22.08.2016 года в дневное время у знакомой по имени «И.», которая пользуется телефоном с номером 

<

№> (том 1 л.д.205-206);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/5546-16 от 23 августа 2016 года, согласно которой, установлено что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,92 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д.212-213);

-заключением эксперта №9/Э/5689-16 от 12 сентября 2016 года по судебной химической экспертизе, согласно которому, порошкообразное вещество, массой 0,91 г, представленное по уголовному делу №529656, является смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин (том 1 л.д.216-217);

-вещественным доказательством - порошкообразное вещество, массой 0,88 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (том 1 л.д.219-225);

-вещественным доказательством - сотовый телефон «Lenovo A316i» imeil 

<

№>, imei 2: 

<

№>, с сим-картой оператора связи «Теле 2» №

<

№>; и сим-картой «Билайн», без номера, а также с картой микро SD «Smartbuy» на 4Gb, с содержащейся на нем информацией (том 2 л.д.82-88);

-показаниями свидетеля Р Е.Ю. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что она знакома с женщиной по имени И., которая проживает по адресу 

<

адрес>, она пользуется мобильным телефоном с номером 

<

№>. От сотрудников полиции узнала ее фамилию: О. Р известно, что И. сама употребляет амфетамин и гашиш, и иногда продает наркотики. 22.08.2016 года в дневное время Р решила приобрести для собственного употребления амфетамин, с этой целью позвонила И. О и попросила продать 1 грамм амфетамина, она согласилась и сказала, чтобы Р приходила к ней домой. Около 17 часов 30 минут она пришла к И. в квартиру, по адресу 

<

адрес> В коридоре данной квартиры Р. передала И. деньги в сумме 600 рублей, а она отдала ей (Р) полиэтиленовый сверток, перевязанный ниткой внутри которого находилось порошкообразное вещество (амфетамин), данный сверток она положила в левый карман куртки надетой на ней. После чего, попрощавшись с И., она вышла из квартиры, а затем из парадной на улицу, и подумала, что не хочет больше употреблять наркотики и поэтому решила выдать наркотики добровольно сотрудникам полиции, и с этой целью она направилась в 84 отдел полиции, где сообщила, что хочет добровольно выдать сверток с порошкообразным веществом - амфетамин. Был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она сообщила, что при себе имеет предположительно наркотическое средство «амфетамин», в свертке, которое находится у нее в левом кармане куртки, и она хочет добровольно его выдать, после чего добровольно выдала полиэтиленовый сверток, перевязанный ниткой с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, данный сверток с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт и опечатан штампом 84 отдела полиции. По поводу выданного свертка, она пояснила, что в тот же день, а именно 22.08.2016 года в дневное время около 17 часов 35 минут она приобрела его у знакомой по имени «И.», проживающей по адресу: 

<

адрес> также сообщила сотрудникам полиции ее номер мобильного телефона. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло (том 1 л. д. 209-211);

-показаниями свидетеля С. А.К. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что она работает помощником оперативного дежурного 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 22 августа 2016 года она находилась в 84 отделе полиции, в дневное время к ней обратись сотрудники УР 84 о/полиции, которые попросили провести личный досмотр девушки, которая обратилась в отдел полиции, таким образом, в служебном помещении 84 отдела полиции, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут она произвела личный досмотр Р Е. Ю. в присутствии двух понятых женского пола. Понятым и досматриваемой были разъяснены права и обязанности. Р Е.Ю. была одета: спортивная куртка темного цвета с серыми полосками на рукавах, спортивные капри черного цвета, майка светло-синего цвета, трусы белого цвета, кроссовки синего цвета, со слов досматриваемой вся одежда принадлежала ей. Перед началом личного досмотра Р Е.Ю. был задан вопрос имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что досматриваемая заявила, что при себе имеет предположительно наркотическое средство «амфетамин», которое находится у нее в левом кармане куртки, которое она хочет добровольно выдать. Далее Р Е.Ю. добровольно выдала из левого кармана надетой на ней куртки полиэтиленовый сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, сверток был перевязан ниткой, данный сверток с веществом был изъят у Р, его содержимое продемонстрировано понятым, а затем он был упакован в белый бумажный конверт и опечатан штампом «оперативного дежурного 84 отдела полиции», и скреплен подписями понятых и досматриваемой. Р пояснила, что данный сверток с порошкообразным веществом она приобрела 22.08.2016 года в дневное время у малознакомой по имени «И.», и указала ее номер мобильного телефона. По данному факту ею (С.) был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло (том 2 л. д. 44-48);

-показаниями свидетеля С Е.А., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что 22 августа 2016 года в дневное время около 17 часов 40 минут она находилась на ул.Тамбасова. к ней, на улице обратился сотрудник полиции, который попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра. Находясь в служебном кабинете на втором этаже в помещении 84 о/п, в ее присутствии и присутствии второй понятой был произведен личный досмотр ранее ей не знакомой девушки, которая представилась как Р Е. Ю.. Перед началом личного досмотра ей(С) и второй понятой были разъяснены права и обязанности, а именно удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Перед началом личного досмотра Р Е.Ю. были разъяснены её права и обязанности, после чего был задан вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она заявила, что при себе имеет предположительно наркотическое средство «амфетамин», которое у нее в левом кармане куртки, которое она хочет добровольно выдать. Далее в ходе досмотра Р Е.Ю. добровольно выдала из левого кармана куртки полиэтиленовый сверток, перевязанный ниткой с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, данный сверток с веществом был изъят у Р, его содержимое было продемонстрировано ей (С) и второй понятой, сверток был упакован в белый бумажный конверт и опечатан штампом «оперативного дежурного 84 отдела полиции», и скреплен подписями понятых. По поводу выданного свертка Р пояснила, что 22.08.2016 года в дневное время она приобрела его у знакомой по имени «Ира», и указала ее номер мобильного телефона. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло (том 1 л. д. 29-32);

-показаниями свидетеля И. О.С., в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ из которых усматривается, что они являются аналогичными показаниям свидетеля С Е.А. (том 2 л. д. 25-28);

-показаниями свидетеля Р. О.А. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 22 августа 2016 года около 17 часов 30 минут, в 84 отдел полиции обратилась женщина - Р Е. Ю., которая сообщила, что она добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции и добровольно выдать имеющееся при ней психотропное вещество «амфетамин». По данному поводу Р Е.Ю. написала заявление, в помещении отдела полиции сотрудницей полиции женского пола в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Р, в ходе которого она добровольно выдала из кармана куртки, надетой на ней, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, при этом пояснила, что в свертке находится предположительно «амфетамин», который она приобрела 22.08.2016 года, у малознакомой по имени «И.», проживающей по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес> (том 1 л.д.49-52);

-показаниями свидетеля О И.В. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> Около 15 лет она знакома с ФИО2, который проживает: 

<

адрес>, пользуется телефоном с аб.номером 

<

№>. Ей известно, что ФИО3 употребляет наркотическое средство - метадон, а также продает психотропное вещество - амфетамин кругу знакомых. Она ранее постоянно пользовалась услугами ФИО3, он продавал ей психотропное вещество - амфетамин. Стоимость 1 грамма у него составляет 700 рублей. Она заранее звонила ФИО2 и просила продать «амфетамин», затем ФИО3 назначал ей встречу, это происходило в разных местах либо на улице, либо у него в подъезде, где он живет, либо он сам приходил к ней домой. В настоящее время она пользуется телефоном с аб.номером 

<

№>, ранее пользовалась телефоном с аб.номером 

<

№>, до 22.08.2016 года. 22.08.2016 года в дневное время она со своего мобильного 

<

№> позвонила на мобильный телефон ФИО2, попросила его о продаже амфетамина, он согласился и сообщил, что позже сам зайдет и принесет ей грамм амфетамина. До 17-00 часов 22.08.2016 года к ней домой пришел ФИО3, он прошел в коридор квартиры и передал ей сверток - полиэтиленовый пакетик, запаянный и завязанный ниткой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, амфетамин, за это она отдала ему 700 рублей. Амфетамин она приобретала для личного употребления. Затем ФИО3 ушел, она осталась дома, спустя некоторое время примерно минут 40, ей позвонила знакомая Р Е., и сказала, что ей очень нужно купить амфетамин, О сообщила, что может ей дать грамм амфетамина, спустя некоторое время Р пришла к ней домой, около 17 часов 30 минут 22.08.2016 года, Р в коридоре квартиры передала ей денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами по сто рублей, пояснив, что больше денег у нее при себе нет, а О передала Р полиэтиленовый пакетик, в котором находился «амфетамин», данный сверток с веществом она и приобрела у ФИО2 в тот же день, при указанных обстоятельствах (том 1 л. д. 51-58).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (преступление не позднее 22 часов 10 мин. 22.08.2016 года) полностью доказана и подтверждается:

-заявлением Р Е.Ю. о согласии принять участие в проверочной закупке с целью изобличения в сбыте психотропного вещества «амфетамин» малознакомой женщины по имени «И.», проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, которая пользуется телефоном с аб.номером 

<

№> (т.2 л.д.17);

-протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого Р Е.Ю. в период с 21 часов 10 минут до 21 часов 20 минут 22.08.2016 года, в помещении 84 о/полиции в ходе личного досмотра перед проведением проверочной закупки, в результате которого установлен факт отсутствия при досматриваемой наркотиков и денежных средств (т.2 л.д. 18);

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств в период с 21 часов 25 минут до 21 часов 35 минут 22.08.2016 года, для производства проверочной закупки, которым зафиксирован факт передачи Р Е.Ю. денежных средств в сумме 600 рублей, денежные купюры достоинством 100 рублей, в количестве 6 штук, имеющие номера: 

<

№> (т.2 л.д. 19-22);

-протоколом личного досмотра Р Е.Ю. после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 22 августа 2016 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут в помещении 84 отдела полиции Красносельского района г. Санкт-Петербурга Р Е.Ю. добровольно выдала сотрудникам полиции из левого наружного кармана куртки, надетой на ней, полиэтиленовый сверток, который был завязан ниткой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом Р Е.Ю. пояснила, что данный сверток с веществом она приобрела у знакомой по имени «Ира», за 600 рублей, в ходе участия в ОРМ «проверочная закупка» (т.2 л.д.24);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/5545-16 от 23 августа 2016 года, согласно которой, установлено что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,81 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.2 л.д.54-55);

-заключением эксперта №9/Э/5687-16 по судебной химической экспертизе от 07.09.20l6 года, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,80 г, представленные по уголовному делу №529655 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.2 л.д.60-63);

-вещественным доказательством - порошкообразное вещество массой 0,78г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.2 л.д.65-70);

-вещественным доказательством - сотовый телефон «Lenovo A316i» imeil 

<

№>, imei 2: 

<

№>, с сим-картой оператора связи «Теле 2» №

<

№>; и сим-картой «Билайн», без номера, а также с картой микро SD «Smartbuy» на 4Gb (том 2 л.д.82-88);

-рапортом сотрудников полиции о задержании 22 августа 2016 года в 22 часа 10 минут в подъезде дома №

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга О И. В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д.72-73);

-протоколом личного досмотра О И.В., согласно которому 22.08.2016 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в помещении 84 отдела полиции у О И.В. из правого кармана джинс, надетых на ней, были изъяты денежные купюры в количестве 6 штук, достоинством 100 рублей, каждая, имеющие номера: 

<

№> Из левого кармана джинс у О И.В. был изъят сотовый телефон «Lenovo», imei 1 

<

№>, imei 2: 

<

№>, с сим-картой оператора связи «Теле 2» аб.номер 

<

№>; и сим-картой «Билайн», аб.номер 

<

№> (т.2 л.д.74-75);

-вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 600 рублей, шесть купюр достоинством 100 рублей каждая, имеющие номера: эз 

<

№>, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 76-80);

-показаниями свидетеля О И.В. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что 22.08.2016 года в вечернее время, около 21 часа 00 минут, ее знакомый ФИО2, у которого она неоднократно приобретала амфетамин, зашел к ней в гости, в ходе беседы она спросила, может ли он продать еще грамм амфетамина, при этом возможно она сообщила ему что приобретенный ранее грамм для себя она уже отдала Е. (Р). ФИО3 сказал, что у него сейчас при себе есть амфетамин, и т.о. она приобрела у него также за 700 рублей 1 грамм амфетамина для личного употребления, данное психотропное вещество находилось в полиэтиленовом свертке, который был запаян и завязан ниткой. После чего Дмитрий ушел от нее. Более с Дмитрием 22.08.2016 года она не встречалась. После ухода Дмитрия в тот же день 22.08.2016 года, спустя некоторое время около 21 часа 50 минут ей снова позвонила знакомая Р Е., которая снова попросила ее продать ей психотропное вещество «амфетамин» в количестве 1 грамма, она снова согласилась ей помочь и продать ей наркотики. В ходе беседы договорились, что Е. придет к ней (О), за амфетамином. Около 22 часов 10 минут 22.08.2016 года она встретилась с Е., Е. передала ей (О) деньги в сумме 600 рублей, купюрами по 100 рублей, а она отдала Е. сверток с амфетамином, приобретенным ранее у ФИО3, затем Е. ушла, а она была задержана сотрудниками полиции в парадной на лестничной клетке (том 1 л. д. 54-57);

-показаниями свидетеля Р Е.Ю. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что 22 августа 2016 в дневное время она добровольно пришла в 84 отдел полиции, где изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении женщины по имени И., в незаконном обороте наркотических средств. В помещении 84 отдела полиции сотрудники уголовного розыска предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что она ответила добровольным согласием и написала собственноручное заявление. После этого, около 20 часов 00 минут 22.08.2016 года, она в присутствии сотрудников полиции со своего мобильного телефона позвонила И. на номер 

<

№> и договорилась с ней о приобретении амфетамина на 600 рублей, она сказала И., что ей (Р) снова нужен наркотик. И. О согласилась и сказала, чтобы она через некоторое время приходила к ней домой, по адресу 

<

адрес> Далее в присутствии двух понятых - женщин, сотрудник полиции произвела ее (Р) личный досмотр, в ходе которого у него никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также личных денежных средств обнаружено не было. При ней был только ее телефон «Алкатель» с аб.номером 

<

№>. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались понятые и Р. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 600 рублей - шесть купюр достоинством 100 рублей. Указанные денежные средства были переданы ей (Р) для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен протокол. Затем она (Р) совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовала по адресу проживания О. В парадной О подошла к ней (около 22 часов 10 минут), Р передала ей деньги в сумме 600 рублей, полученные от сотрудников полиции, а И. отдала ей в руки полиэтиленовый сверток, завязанный ниткой, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета, который она убрала в левый карман надетой куртки, и вышла из подъезда, сразу же прошла к автомобилю сотрудника полиции, проследовала в отдел полиции. Далее в помещении 84 о/полиции в присутствии тех же понятых женского пола был еще раз произведен ее(Р) личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала вышеуказанный приобретенный ею сверток, который получила от И.. Внутри данного полиэтиленового пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По внешнему виду она поняла, что это был амфетамин. При этом она (Р) пояснила, что данный пакетик с веществом она приобрела за 600 рублей у знакомой по имени И., в парадной дома 

<

адрес>, в ходе ОРМ Проверочная закупка. Данный пакетик с веществом был упакован, заклеен, подписан. По данному факту был составлен протокол, где расписалась она и понятые. Замечаний по порядку проведения досмотра и составлению протокола не возникло. Участие в ОРМ она (Р) принимала добровольно (т.2 л.д. 34-39);

-показаниями свидетеля С Е.А. оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что 22.08.2016 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра, в помещении 84 отдела полиции, сотрудник полиции пояснил ей и второй понятой девушке, что у них проводится подготовка к оперативно-розыскным мероприятиям «Проверочная закупка», с целью изобличения женщины, которая занимается незаконным сбытом наркотических и психотропных средств. Перед началом личного досмотра ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности. Девушка представилась как Р Е. Ю.. Перед началом личного досмотра Р Е.Ю. были разъяснены её права и обязанности, после чего был задан вопрос имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она заявила, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Р Е.Ю. никаких запрещенных предметов, веществ, при себе не было обнаружено, денежных средств при ней также не имелось. При себе Р Е.Ю. имела сотовый телефон «Алкатель», аб.номер телефона был внесен в протокол. По факту досмотра был составлен протокол, в котором она (С), вторая понятая и досматриваемая расписались. После чего в ее присутствии и присутствии второй понятой, сотрудник полиции осмотрел денежные купюры достоинством 100 рублей, в количестве 6 штук, которые были отксерокопированы. Купюры были переданы сотрудником полиции Р Е.Ю. Спустя некоторое время Р Е.Ю. и кто-то из сотрудников полиции покинули отдел полиции, а она и вторая понятая по просьбе сотрудников остались в отделе полиции ожидать их возвращения. В тот же день 22.08.2016 года в период времени с 22 час 20 мин. до 22 час 30 мин., она (С) и вторая понятая, снова участвовали при проведении личного досмотра Р Е.Ю., в помещении 84 отдела полиции, перед началом личного досмотра ей был задан вопрос имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, которые она готова добровольно выдать, после чего Р Е.Ю., добровольно выдала из левого бокового наружного кармана куртки полиэтиленовый сверток, который был перевязан ниткой, и запаян, в свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета, далее сверток с содержимым был изъят, продемонстрирован ей (С) и второй понятой и упакован в конверт, опечатан, заверен подписями понятых. По поводу изъятого Р пояснила, что выданный сверток с веществом она приобрела у знакомой по имени «Ира», в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе дальнейшего досмотра у Р более ничего обнаружено не было. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором она (С), вторая понятая, и Р Е.Ю. расписались. Каких-либо замечаний по факту досмотра не возникло. После этого она (С) и вторая понятая принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра другой женщины, которая ранее ей была не знакома, данная гражданка представилась как О И. В.. Перед началом личного досмотра О были разъяснены ее права и обязанности, после чего был задан вопрос имеются ли у неё при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она заявила, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра сотрудницей полиции у досматриваемой было обнаружено и изъято из правого наружного кармана джинс, надетых на О, денежные средства в сумме 600 рублей, 6 купюр достоинством 100 рублей каждая, номера купюр были внесен в протокол, который составляла сотрудник полиции. По данному поводу О пояснила, что деньги ей дала знакомая по имени Е. за продажу ей психотропного вещества «амфетамин». Также у О И.В. был изъят сотовый телефон «Леново» с двумя сим-картами «Билайн» и «Теле2», номера телефона и сим-карт были внесены в протокол. Во время проведения личных досмотров она и вторая понятая всегда находились в служебных кабинетах, внимательно наблюдая за происходящим (т.2 л.д. 29-32);

-показаниями свидетеля И. О.С. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых усматривается, что они являются аналогичными показаниям свидетеля С Е.А.(т.2 л.д.25-28);

-показаниями свидетеля С. А.К. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что она работает помощником оперативного дежурного 84 о/полиции. 22.08.2016 года в вечернее время к ней обратились сотрудники УР 84 о/полиции, которые попросили провести личный досмотр девушки - Р Е.Ю. В период с 21 часов 10 минут до 21 часов 20 минут она (С.) произвела личный досмотр Р Е. Ю. в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом личного досмотра Р Е.Ю. был задан вопрос: имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она заявила, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Р Е.Ю. никаких запрещенных предметов, веществ, при себе не было обнаружено, личных денежных средств при ней также не имелось. При себе Р Е.Ю. имела сотовый телефон «Алкатель», аб.номер телефона был внесен в протокол, как пояснила Р Е.Ю., сотовый телефон принадлежит лично ей и находится в ее пользовании. По факту досмотра был составлен протокол, в котором понятые и досматриваемая расписались. В тот же день 22.08.2016 года в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин., ею (С.) в помещении 84 отдела полиции был снова произведен личный досмотр Р Е.Ю. Перед началом досмотра Р Е.Ю. ей был задан вопрос имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, которые она готова добровольно выдать, после чего Р Е.Ю., заявила, что таковые имеются и добровольно выдала полиэтиленовый сверток, который был запаян, перевязан никой, в свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета, далее сверток с содержимым был изъят, продемонстрирован понятым и упакован в конверт из белой бумаги, который был опечатан штампом «оперативного дежурного 84 отдела полиции», и заверен подписями понятых. По поводу изъятого Р пояснила, что выданный сверток с веществом она приобрела у знакомой по имени «Ира», в рамках проведения ОРМ «Проверочная Закупка». В ходе дальнейшего досмотра у Р более ничего обнаружено не было. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. Далее в период времени с 22 час 50 мин. до 23 час 00 мин., в служебном кабинете в помещении 84 отдела полиции, ул.Тамбасова дом 9, ею (С.) был произведен личный досмотр гражданки, которая представилась как О И. В.. Досматриваемой О И.В. был задан вопрос, имеются ли у неё при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она заявила, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у досматриваемой было обнаружено и изъято из правого наружного кармана джине, надетых на О, и с ее слов принадлежащих ей, денежные средства в сумме 600 рублей, 6 купюр достоинством 100 рублей каждая, номера купюр были внесен в протокол. По данному поводу О пояснила, что деньги ей передала знакомая по имени «Л.» за продажу ей психотропного вещества «амфетамин», также у О И.В. был изъят сотовый телефон «Леново» с двумя сим-картами «Билайн» и «Теле2». О И.В. сообщила, что телефон принадлежит ей и находится в ее пользовании (т.2 л.д.44-48);

-показаниями свидетеля Р. О.А. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 22 августа 2016 года около 17 часов 30 минут в 84 отдел полиции обратилась Р Е. Ю., которая добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомой по имени «И.» в незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотиков. Для проверки данной информации сотрудниками уголовного розыска 84 отдела полиции было организовано ОРМ «Проверочная закупка». Были подготовлены и оформлены соответствующие процессуальные документы. Р Е.Ю. добровольно написала заявление о том, что она согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» Р Е.Ю. разъяснили порядок его проведения. Далее Р позвонила со своего сотового телефона (+

<

№>) на сотовый телефон «И.», и в ходе разговора попросила ее продать психотропное вещество «амфетамин», 1 грамм на 600 рублей. После этого в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, сотрудницей полиции был произведен личный досмотр Р Е.Ю., переданы денежные средства в сумме 600 рублей для участия в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». О встрече с «И.» они договорились у нее в подъезде, №

<

адрес>. Затем он (Р.) совместно с оперуполномоченным Л. П. чуть раньше направились непосредственно к адресу, затем к указанному дому приехал сотрудник 84 отдела полиции К., который привез Р и высадил ее из автомобиля на углу дома 

<

адрес>, при этом он (Р.) и второй сотрудник - Л. П. зашли в подъезд №

<

адрес>, поднялись по лестнице на 3 этаж и начали наблюдать за происходящим, т.к. в их обязанности входило задержать «И.», после осуществления ею сбыта наркотиков, также они осуществляли визуальное наблюдение из окна лестничной клетки за подъездом на улице. Таким образом, они увидели, что в к подъезду №

<

адрес>, подошла Р, время было около 22 часов 05 минут, далее она зашла в подъезд, спустя минуту услышали женские голоса, затем выглянув в окно увидели, как дверь в подъезд открылась и из подъезда вышла Р, и с ней какая-то женщина, при этом Р стала быстро удаляться от подъезда, а женщина, которая вышла с ней, сразу же зашла обратно в подъезд, они поняли, что это «И.», и что встреча и передача денег и наркотиков состоялась, он и Л. П. спустились по лестнице, и между первым и вторым этажами на лестничной площадке задержали данную женщину, затем препроводили ее в служебный автомобиль и доставили в 84 отдел полиции, это оказалась О И. В., 

<

дата> г.р., далее в служебном кабинете сотрудницей полиции был произведен личный досмотр задержанной О, в ходе которого у нее были изъяты денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 6 штук, как пояснила досматриваемая, данные деньги они получила от знакомой по имени Е. за продажу ей «амфетамина». О И.В. была задержана в 22 часа 10 минут (т.2 л.д. 49-52);

-показаниями свидетеля К. В.Н. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых усматривается, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Р. О.А. (т.2 л.д.40-43);

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (по преступлению от 25.08.2016 года) полностью доказана и подтверждается:

-заявлением О И.В. о согласии принять участие в ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения в сбыте психотропного вещества «амфетамин» малознакомого по имени «ФИО2», который пользуется телефоном с аб.номером 

<

№> (т.1 л.д.20);

-протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого О И.В. в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 25.08.2016 года, в помещении 84 отдела полиции, в ходе личного досмотра проведенного перед проведением проверочной закупки, в результате которого установлен факт отсутствия при досматриваемой наркотиков и денежных средств (т.1 л.д. 21);

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 25.08.2016 года, для производства проверочной закупки, которым зафиксирован факт передачи О И.В. денежных средств в сумме 700 рублей, денежные купюры достоинством 700 рублей, в количестве 7 штук, имеющие номера: 

<

№> (т.1 л.д.22-24);

-протоколом личного досмотра покупателя О И.В. после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 25 августа 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в помещении 84 отдела полиции О И.В. добровольно выдала сотрудникам полиции из правого переднего кармана джинс синего цвета, надетых на ней прозрачный полиэтиленовый пакетик, с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом О И.В. пояснила, что данный пакетик с веществом «амфетамин» она приобрела у знакомого по имени «ФИО2» за 700 рублей, в ходе участия в ОРМ «проверочная закупка», находясь на ул.

<

адрес> 25.08.2016 года (т.1 л.д. 26);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/5621-16 от 25 августа 2016 года, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,94г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.27);

-заключением эксперта №24/Э/Х/196-16 по судебной химической экспертизе от 15.09.2016 года, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,89 г, представленное на исследование по материалам уголовного дела №529682 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.32-33);

-вещественным доказательством - порошкообразное вещество массой 0,84г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.37-38);

-рапортом сотрудников полиции о задержании 25 августа 2016 года в 17 час. 40 минут у дома 

<

адрес> ФИО2 (т.1 л.д.61);

-протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которому 25.08.2016 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в помещении 84 отдела полиции у ФИО2 из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Samsung S7390» imei 

<

№>/2, с сим-картой оператора связи «МТС» аб.номер +

<

№>, из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Мегафон», imei телефона 

<

№> с сим-картой «Теле2» аб.номер телефона +

<

№>; из левого переднего кармана спортивных штанов, надетых на нем были изъяты денежные купюры в количестве 7 штук, достоинством 100 рублей каждая, имеющие номера: 

<

№> (т.1 л.д.62);

-вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 700 рублей, семь купюр достоинством 100 рублей каждая, имеющие номера: 

<

№>, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.72-78);

-вещественным доказательством - сотовый телефон «Samsung S7390» imei телефона 

<

№>2, с сим-картой оператора связи «МТС» аб.номер +

<

№>, и картой micro SD Transcend на 4Gd, а также сотовый телефон «Мегафон», imei телефона 

<

№> с сим-картой «Теле2» аб.номер телефона +

<

№>, и картой памяти micro SD, с содержащейся на них информацией (том 1 л.д.69-71);

-вещественным доказательством: детализация входящих и исходящих звонков и сообщений ОАО «ТЕЛЕ 2 - Санкт-Петербург» абонента с номером +

<

№>, период детализации 25.08.2016 00:01:00 - 25.08.2016 18:30:00, в ходе осмотра которой установлено, что между абонентом +

<

№> (аб.номер в пользовании ФИО2), и абонентом +

<

№> (аб.номер в пользовании О И.В.), осуществлялись телефонные соединения 25.08.2016 года, а именно: клиент с абонентским номером 

<

№> (аб.номер ФИО2), принял входящее смс 25.08.2016 в 15:06, 15:07 от абонента номер +

<

№> (аб.номер О И.В.), при этом находился в зоне обхвата базовой станции, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> клиент с абонентским номером 

<

№> принял входящий звонок 25.08.2016 в 15:42, длит.46 сек, от абонента номер +

<

№>, при этом находился в зоне охвата базовой станции, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> клиент с абонентским номером 

<

№> принял входящий звонок 25.08.2016 в 16:39, длит. 210 сек, от абонента номер +

<

№> при этом находился в зоне обхвата базовой станции, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>.; клиент с абонентским номером 

<

№> принял входящий звонок 25.08.2016 в 16:54, длит. 16 сек, от абонента номер +

<

№> при этом находился в зоне обхвата базовой станции, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>.; клиент с абонентским номером 

<

№> принял входящий звонок 25.08.2016 в 17:04, длит. 4 сек, от абонента номер +

<

№> при этом находился в зоне обхвата базовой станции, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> клиент с абонентским номером 

<

№> принял входящий звонок 25.08.2016 в 17:27, длит. 29 сек., от абонента номер +

<

№> при этом абонент 

<

№>, находился в зоне обхвата базовой станции, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 121-122);

-показаниями свидетеля О И.В. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что она неоднократно приобретала амфетамин у своего знакомого ФИО2 25 августа 2016 года она обратилась к сотрудникам УР 84 отдела полиции, где ей предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что она ответила добровольным согласием и написала собственноручное заявление, о том, что готова изобличить знакомого по имени Дмитрий, который пользуется телефоном с номером 

<

№>, в сбыте психотропного вещества «амфетамин». Сотрудники полиции приняли от нее заявление, при этом никакого давления на нее не оказывалось, данное решение было принято лично ею и добровольно. В тот же день 25.08.2016 г. в отделе полиции при понятых сотрудник полиции женского пола произвела ее (О) личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, личных денежных средств при ней обнаружено не было. При ней был сотовый телефон марки «Самсунг», с аб.номером 

<

№>, женская сумочка через плечо, принадлежащая ей, в которой были личные вещи, содержимое сумки было осмотрено сотрудником полиции, запрещенных предметов и веществ там не было, также не было и денежных средств. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались понятые и она (О). Далее в ее (О) присутствии и присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 700 рублей - семь купюр по 100 рублей. Указанные денежные средства были переданы ей для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка». После чего она позвонила со своего мобильного телефона 

<

№>) на телефон ФИО2 (

<

№>) и спросила, может ли он помочь ей (Омельчекно) приобрести «амфетамин», на что Дмитрий ответил согласием, в ходе разговора, они договорились встретиться с Дмитрием примерно в 17 час. 30 минут у его дома №233 по пр.Народного Ополчения. О цене они с ФИО3 не договаривались, т.к. она знала, что грамм «амфетамина» у ФИО3 стоит 700 рублей. Затем она (О) совместно с сотрудниками полиции вышла из отдела полиции и направилась в сторону 

<

адрес>. Она встретилась с ФИО2 на улице около 17 часов 30 минут на углу дома №36/1 и дома №34 по ул.Тамбасова, и сразу же при встрече он передал ей (О) пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, она в свою очередь передала Дмитрию деньги в сумме 700 рублей, полученные от сотрудников полиции (купюрами по сто рублей), после совершенного приобретения психотропного вещества она подала условный знак сотрудникам полиции (сняла сумку с плеча), сверток, полученный от Дмитрия, убрала в правый передний карман джинсовых брюк, далее они с Дмитрием совместно направились в сторону дома 34 по ул.Тамбасова. Спустя несколько минут к ним подошли сотрудники полиции, и задержали их с ФИО3. Далее в помещении 84 о/полиции в присутствии тех же понятых женского пола был еще раз произведен ее (О) личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала из правого переднего кармана джинс приобретенный полиэтиленовый пакетик, который получила от ФИО2 Внутри данного полиэтиленового пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По внешнему виду она поняла, что это был амфетамин. При этом она пояснила, что данный пакетик с веществом приобрела за 700 рублей у знакомого по имени ФИО2, в ходе ОРМ Проверочная закупка. Данный пакетик был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых. По данному факту был составлен протокол, где расписалась она и понятые. Замечаний не возникло. Участие в ОРМ принимала добровольно и без принуждения. Д-вых или иных обязательств перед ФИО2 не имеет (т.1 л.д. 51-58);

-показаниями свидетеля С Е.А., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что 25.08.2016 года в дневное время к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра. В служебном кабинете в отделе полиции сотрудница полиции пояснила, что у них проводится подготовка к оперативно-розыскным мероприятиям «Проверочная закупка», с целью изобличения мужчины, который занимается незаконным сбытом психотропных средств. Перед началом личного досмотра ей (С) и второй понятой были разъяснены права и обязанности. Также было объявлено, что будет проведен личный досмотр девушки, данная девушка представилась, как О И. В.. Перед началом личного досмотра О И.В. были разъяснены её права и обязанности в ходе досмотра, после чего был задан вопрос имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она заявила, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра в период с 16 час.20 мин. до 16 час.30 мин. у О И.В. никаких запрещенных предметов, веществ при себе не было обнаружено, денежных средств при ней также не имелось. При себе О И.В. имела сотовый телефон «Самсунг», пояснив, что телефон принадлежит лично ей, аб.номер телефона был внесен в протокол, а также женскую сумочку через плечо, содержимое сумки также было осмотрено, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол, в котором она (С), вторая понятая и досматриваемая расписались. После чего в ее присутствии и присутствии второй понятой, другой сотрудник полиции осмотрел денежные купюры достоинством 100 рублей, в количестве 7 штук, которые были отксерокопированы. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором она (С), вторая понятая, и О И.В. расписались, также расписались на ксерокопии денежных купюр, серия и номер которых были внесены в протокол, предварительно сверив номера купюр на ксерокопиях и в протоколе. Далее купюры были переданы сотрудником полиции О И.В. Спустя некоторое время О и некоторые сотрудники полиции покинули отдел полиции, а она (С) и вторая понятая, по просьбе сотрудников остались в отделе полиции ожидать их возвращения. Спустя некоторое время в тот же день 25.08.2016 года в период времени с 18 час 00 мин. до 18 час 10 мин., она и вторая понятая снова участвовали при проведении личного досмотра О И.В. в помещении 84 отдела полиции, перед началом личного досмотра ей был задан вопрос имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, которые она готова добровольно выдать, после чего О И.В. добровольно выдала из правого переднего кармана джинс, надетых на ней, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, в пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета, далее пакетик с содержимым был изъят, продемонстрирован ей (С) и второй понятой и упакован в конверт из белой бумаги, который был опечатан, и заверен подписями. По поводу изъятого О пояснила, что в пакетике находится психотропное вещество - амфетамин, которое она приобрела у знакомого «ФИО2», в рамках проведения ОРМ «Проверочная Закупка» 25.08.2016 года находясь на ул.Тамбасова. Во время проведения личных досмотров она и вторая понятая всегда находились в служебном кабинете, внимательно наблюдали за происходящим (т.1 л.д.40-43);

-показаниями свидетеля Р. К.А. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых усматривается, что они являются аналогичными показаниям свидетеля С Е.А. (т.1 л.д.45-47);

-показаниями свидетеля Р. М.М. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том что она работает ст.оперуполномоченным ОБПсНОН УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 25.08.2016 года в дневное время к ней обратились сотрудники УР 84 о/полиции, которые пояснили, что у них проводятся ОРМ «Проверочная закупка», и попросили ее (Р.) оказать им содействие и провести личный досмотр девушки - О И. В., с участием которой будет проводиться оперативно розыскное мероприятие, в котором она будет выступать в качестве «покупателя». Таким образом, в служебном помещении 84 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул.Тамбасова дом 9, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут она произвела личный досмотр О И. В.. На момент проведения личного досмотра О И.В. была одета в спортивную кофту серого цвета, футболку оранжевого цвета, бюстгальтер черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки белого с синим цвета, носки белого цвета, трусы белого цвета, ремень черного цвета. Перед проведением досмотра понятым и досматриваемой были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра О И.В. был задан вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она заявила, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у О И.В. никаких запрещенных предметов, веществ, не было обнаружено, личных денежных средств при ней также не имелось. При себе досматриваемая имела сотовый телефон «Самсунг», аб.номер 

<

№> номер был внесен в протокол, как пояснила О И.В. сотовый телефон принадлежит лично ей и находится в ее пользовании, а также женскую сумочку белого цвета, надетую через плечо, с личными вещами в ней, при осмотре сумки, в ней никаких запрещенных предметов, веществ, также денежных средств не имелось. По факту досмотра был составлен протокол, в котором понятые и досматриваемая расписались. В тот же день 25.08.2016 года в период времени с 18 час 00 мин. до 18 час 10 мин., ею (Р.) также в служебном кабинете в помещении 84 отдела полиции, ул.Тамбасова дом 9, был снова произведен личный досмотр О И.В, в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра О И.В. был задан вопрос имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, которые она готова добровольно выдать, после чего О И.В., заявила, что таковые имеются и затем добровольно выдала из правого переднего кармана джинс, надетых на ней, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, далее пакетик с содержимым был изъят, продемонстрирован понятым и упакован в конверт из белой бумаги, который был опечатан, заверен подписями понятых. По поводу изъятого О И.В, пояснила, что в пакетике находится психотропное вещество амфетамин, которое она приобрела у знакомого по имени «ФИО2», в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», 25.08.2016 г. В ходе дальнейшего досмотра у О более ничего запрещенного обнаружено не было, также при осмотре сумки, принадлежащей ей и находившейся при ней запрещенных предметов и прочего не было обнаружено. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. При этом в протоколе личного досмотра покупателя после проведения ОРМ не была указана сумка, которая находилась при О И.В., хотя сумка при ней была, и осматривалась. Данный факт не отразила в протоколе, так как не придала этому значение и возможно просто забыла. Замечаний по факту досмотра ни у кого из присутствующих не возникло (т.1 л.д.90-92);

-показаниями свидетеля Р. О.А. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 25 августа 2016 года в дневное время к сотрудникам УР 84 отдела полиции обратилась женщина - О И. В., которая сообщила, что она желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого по имени «ФИО2», занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ «амфетамин», который проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> для связи ФИО2 использует сотовый телефон с абонентским номером +

<

№>, О И.В. было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», и выступить в роли покупателя психотропного вещества «амфетамин», О И.В. согласилась и написала заявление о том, что она согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, с целью изобличения «ФИО2» в незаконном обороте психотропного вещества «амфетамин». Данное решение было принято О И.В. добровольно, без какого либо принуждения, никакое давление на О И.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Для проверки данной информации сотрудниками уголовного розыска 84 отдела полиции было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Были оформлены соответствующие и необходимые процессуальные документы. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» О И.В. разъяснили порядок его проведения. После этого в присутствии двух понятых женского пола, сотрудницей полиции был произведен личный досмотр О И.В., а после чего ей были переданы денежные средства в сумме 700 рублей, для участия в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». О И.В. позвонила со своего сотового телефона, (+

<

№>) на сотовый телефон «ФИО2», (аб.номер 

<

№>) и в ходе разговора попросила его продать психотропное вещество «амфетамин» 1 грамм на 700 рублей. О встрече с «Дмитрием» они договорились у дома №

<

адрес> (около дома где проживает Дмитрий), встреча должна была произойти примерно в 17 часов 30 минут. Затем он(Р.) чуть раньше направился непосредственно к адресу проживания ФИО3, где находился в служебном автомобиле и наблюдал за парадной д.233 

<

адрес> где расположена кв. 

<

№>, т.к. от О ему было известно, что ФИО3 находится дома, и должен выйти на встречу из дома, примерно в 17 часов 20 минут вышел из парадной мужчина, как он (Р.) понял ФИО3, он был с собакой (понял, что это именно ФИО3, т.к. О описала сотрудникам его приметы). Р. посмотрел его путь следования, и когда ФИО3 отошел примерно метров на 50 от дома, он вышел из авто и проследовал за ним пешком, при этом Р. увидел, что ФИО3 и О встретились на углу дома №

<

адрес> во дворе, напротив детской площадки и направились в сторону дома 34 по ул.Тамбасова, прошли по дворовой части вдоль дома №34 и подошли к углу дома №

<

адрес>, при этом в поле зрения всегда находились сотрудники полиции которые сопровождали О - У. и К.. Он(Р.) увидел, что К. и У. идут ему навстречу, и на пешеходной дорожке между домами №

<

адрес> они задержали ФИО3 и О. Передача денег О ФИО3, и ФИО3 «амфетамина» О, произошла в процессе их встречи и передвижения, почти сразу после встречи, на углу дома №

<

адрес>, и О при этом подала условный сигнал, о том что передача состоялась, а именно сняла сумочку с плеча. После задержания ФИО3 был доставлен в отдел полиции, в отделе полиции, были установлены данные задержанного как ФИО2, 

<

дата> г.р., далее в служебном кабинете сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 7 штук, как пояснил досматриваемый, данные деньги он получил от знакомой по имени И. за продажу ей наркотика «амфетамина» 25.08.2016 г. О задержании ФИО2 был составлен рапорт, согласно которому ФИО2 был задержан в 17 часа 40 минут, 25.08.2016 г. у дома 

<

адрес>. Позднее ему (Р.) стало известно, что в ходе досмотра доставленной в отдел полиции «закупщицы» О И.В., она добровольно выдала полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела данное вещество у знакомого «ФИО2», в ходе ОРМ «проверочная закупка» 25.08.2016 года у дома по 

<

адрес>. Также с задержанного ФИО2, было получено объяснение, в ходе которого он полностью сознался в совершении им сбыта психотропного вещества амфетамин «И.» (т.1 л.д.93-96);

-показаниями свидетеля К. В.Н. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых усматривается, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Р. О.А. (т.1 л.д.97-100);

-показаниями свидетеля У. Е.В. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным ГУР 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 25 августа 2016 года он (У.) произвел личный досмотр задержанного ФИО2 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, в присутствии двух понятых. На момент досмотра ФИО2 был одет в черную спортивную куртку, сине-белую футболку, серые кроссовки с оранжевыми шнурками, черные спортивные штаны, серые трусы, носки черного цвета, с его слов вся одежда, надетая на нем, принадлежала ему. Перед началом личного досмотра ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности, после чего был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он заявил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято из левого наружного кармана черной куртки, надетой на нем сотовый телефон «Мегафон» с сим-картой Теле2, из правого наружного кармана куртки сотовый телефон бордового цвета «Самсунг» с сим-картой МТС, номера телефонов и сим-карт были внесены в протокол, при этом ФИО2 пояснил, что данные телефоны принадлежат ему, и находятся в его пользовании. Далее в ходе досмотра из левого переднего кармана черных спортивных штанов, надетых на досматриваемом, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 700 рублей (7 купюр достоинством по сто рублей), номера купюр были внесены в протокол. По поводу обнаруженных и изъятых денежных купюр ФИО2 пояснил, что деньги в сумме 700 рублей ему передала знакомая «И.» за продажу ей психотропного вещества «амфетамин» 25.08.2016 г., это пояснение было внесено в протокол. Изъятое было упаковано, опечатано. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи (т.1 л. д.101-104). 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, полностью доказана и подтверждается:

-протоколом обыска в жилище, согласно которому 25 августа 2016 года в период времени с 22 часов 50 минут и до 23 часов 40 минут из комнаты № 3 (расположенной справа по коридору) в квартире 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга было обнаружено и изъято: слева от входа на компьютерном столе, у монитора, обнаружены маленькие прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками красного цвета, в количестве 49 шт., за монитором на компьютерном столе были обнаружены и изъяты электронные весы черного цвета с тремя батарейками, рядом с весами у монитора, на том же столе был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, и фрагментом комплиментарной застежки, в котором имелся фрагмент бумаги, и еще часть прозрачного пакетика (горловина пакета полимерного материала). С правой стороны у окна располагалась тумбочка, на которой был телевизор, и у данной тумбочки под ковром, постеленным на полу, были обнаружены одноразовые инсулиновые шприцы для инъекций, в количестве 15 штук (т.1 л.д.128-132);

-заключением эксперта №9/Э/6189-16 от 04 октября 2016 года, согласно которому на внутренних поверхностях 49 пакетов (группа объектов №1), представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №529682, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и прекурсоров, не идентифицировано. На поверхности весов, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №529682, содержатся психотропное вещество - амфетамин и наркотические средства - метадон, (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол. Определить массы данных веществ не представляется возможным ввиду их крайне малого количества. На внутренних поверхностях шприцев №№2-13, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №529682, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Определить массу данного вещества не представляется возможным ввиду его крайне малого количества. Жидкости №14,15,16, массами соответственно: №14 - 0,65г, №15 -1,08 г, №16 - 1,06г, из шприцев №№ 14,15,16, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №529682, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса сухого остатка жидкостей №№14,15,16 после высушивания до постоянной массы при +70°С, соответственно составляет: №14 - 0,05г, №15 - 0,18г, №16 - 0,36г. На исследование израсходовано смывы и жидкость №14 полностью, 0,44 г жидкости №15 (что в перерасчете на сухой остаток составляет 0,07г), 057г жидкости №16 (что в перерасчете на сухой остаток составляет 0,19г) (т.1 л.д.141-144);

-заключением эксперта №9/Э/6187-16 от 04 октября 2016 года, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №529682, массой 2,51 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д. 156-158);

-вещественным доказательством - порошкообразное вещество, массой 2,50 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д. 160-164);

-вещественными доказательствами - прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками, в количестве 49 штук, упакованные в один прозрачный пакет из полимерного материала, электронные весы в корпусе черного цвета с тремя батарейками, на поверхности которых содержатся психотропное вещество - амфетамин и наркотические средства - метадон, (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол. Массы данных веществ определить не представляется возможным ввиду их крайне малого количества, упакованные в один прозрачный пакет из полимерного материала, одноразовые инсулиновые шприцы для инъекций с нанизанными на каждый инъекционными иглами в предохранительных колпачках, в количестве 15 штук, в трех из которых имеются жидкости (обозначенные экспертами) №14,15,16, массами с учетом вычета на исследование соответственно: №14 -израсходовано полностью, №15 -0,44 г, №1.6 - 0,49г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса сухого остатка жидкостей №№14,15,16 после высушивания до постоянной массы при +70С, и с учетом вычета на исследование соответственно составляет: №14 – 0 г, №15 - 0,11 г, №16 - 0,17 г. (т.1 л.д. 146-150);

-показаниями свидетеля О. С.И. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным ГУР 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 25 августа 2016 года сотрудниками УР 84 отдела полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью изобличения мужчины по имени «ФИО2», занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ «амфетамин». В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропных веществ был задержан ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Он (О.) совместно с сотрудником полиции - К. В.Н. после 22 часов 00 минут проследовали но указанному адресу, поднялись на этаж, где расположена квартира 71 и позвонили в дверь. Дверь открыла М. Г. И. - мать ФИО2, которой они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, пояснили, что они являются сотрудниками 84 отдела полиции, и что ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления, а именно за распространение наркотических средств. После чего сообщили, что им необходимо произвести обыск в квартире, и попросили показать комнату, где проживает ФИО2. При этом они также пригласили для участия в обыске двух понятых - девушку и молодого человека, проживающих в соседних квартирах в подъезде. Он (О.) прошел в комнату ФИО2, которая расположена по коридору справа. Далее он(О.) пояснил всем присутствующим в комнате, что сейчас будет проведен обыск по месту жительства ФИО2, с целью обнаружения предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. Перед началом обыска он предъявил соответствующее постановление, с которыми присутствующие ознакомились. М. Г.И. сообщила, что данная комната — ФИО2, и все вещи, в данной комнате принадлежат только ему. После чего он начал проводить обыск в комнате, где они находились, в ходе которого было обнаружено: слева от входа на компьютерном столе, где находился монитор, маленькие прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками, в количестве 49 шт., за монитором на столе были обнаружены электронные весы черного цвета, с батарейками, рядом с весами у монитора, на том же столе был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с фрагментом комплиментарной застежки, в котором имелся фрагмент бумаги, и еще часть прозрачного пакетика (горловина пакета полимерного материала), а также прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого был прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, и внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данное вещество в пакетиках было изъято, продемонстрировано участвующим лицам, и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, а после это все было помещено в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан на отрезках бумаги штампами «оперативного дежурного 84 отдела полиции», на конверте понятые расписались. С правой стороны у окна располагалась тумбочка, на которой был телевизор, у данной тумбочки под ковром, на полу были обнаружены одноразовые инсулиновые шприцы для инъекций, в количестве 15 штук, было видно, что шприцы уже были ранее использованы, в некоторых шприцах была какая-то жидкость, некоторые были пусты. Все обнаруженное было изъято, продемонстрировано понятым и М. Г.И., и упаковано, при этом весы, и полиэтиленовые пакетики, были упакованы в разные белые бумажные конверты, которые были опечатаны, и скреплены подписями понятых, а шприцы упакованы в пакет полиэтиленовый, который также был опечатан биркой. По факту проведения обыска был составлен протокол, в котором понятые, а также М. Г.И. расписались, замечаний не имелось (т.1 л.д.175-177);

-показаниями свидетеля М. Г.И. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Ее сын - ФИО2 занимает одну из комнат в квартире, где хранит свои личные вещи. Отношения с сыном нормальные, ФИО2 постоянно проживает с ней, помогает по хозяйству, когда он работает, то помогает ей финансово. О том, что ее сын распространял наркотические средства ей не известно, она не видела, чтобы он занимался продажей наркотиков. К ним в квартиру никакие подозрительные личности, наркозависимые люди не приходили. 25 августа 2016 года примерно в 15 часов 00 минут она ушла из дома, при этом ее сын находился дома, он был один, после чего, в вечернее время после 22 часов 00 минут она вернулась домой и сына не было, она ему звонила, но он не отвечал, телефон был выключен. Она (М.) находилась дома и примерно в 22 часа 30 минут в дверь квартиры позвонили, когда она открыла дверь, на пороге стояли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, пояснили, что они из 84 отдела полиции, которые сказали, что ее сын находится сейчас в отделе полиции, он задержан по подозрению в совершении преступления, а именно за распространение наркотических средств. После чего сотрудники сообщили, что им необходимо произвести обыск в квартире, и спросили ее, сколько человек проживает в данной квартире, она сообщила, что проживают втроем (она, дочь, и сын ФИО3), и что каждый из них занимает свою отдельную комнату, сотрудники полиции попросили показать комнату, где проживает ФИО2, и где он хранит личные вещи. При этом сотрудники прошли в квартиру, при этом они пригласили для участия в обыске двух понятых - девушку Юлию и молодого человека по имени Д., которые являются соседями. В квартире она (М.) и сотрудники полиции, а также понятые прошли в комнату Дмитрия, которая расположена по коридору справа. Сотрудник полиции пояснил в комнате всем присутствующим, что сейчас будет проведен обыск по месту жительства ФИО2, с целью обнаружения предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил документы, с которыми присутствующие ознакомились. Один из сотрудников полиции начал проводить осмотр в комнате, где проживал ее сын ФИО2, при проведении обыска она постоянно присутствовала в комнате. В ходе обыска сотрудником полиции было обнаружено: слева от входа на компьютерном столе, где находился монитор, маленькие прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками, в количестве 49 шт. (их пересчитал сотрудник полиции). За монитором на столе были обнаружены электронные весы черного цвета с батарейками, рядом с весами у монитора, на том же столе был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с фрагментом комплиментарной застежки, в котором имелся какой то фрагмент бумаги, и еще часть прозрачного пакетика, а также прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого был прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, и внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данное вещество в пакетиках было изъято сотрудником полиции продемонстрировано мне и понятым, и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, а после помещен в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, на конверте поняты расписались. С правой стороны у окна располагалась тумбочка, на которой был телевизор, и у данной тумбочки под ковром, постеленным на полу, были обнаружены одноразовые инсулиновые шприцы для инъекций, в количестве 15 штук, их также пересчитывал сотрудник, было видно, что шприцы уже были ранее использованы, в некоторых шприцах была какая-то жидкость. Все обнаруженное было изъято сотрудником полиции и упаковано. По факту проведения обыска был составлен протокол, в котором понятые расписались, а также она (М.). Замечаний не возникло. Обыск был произведен в квартире в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут, 25.08.2016 года, что было указано в протоколе. В ходе проведения обыска она все время находилась в комнате и внимательно наблюдала за происходящим (т.1 л.д. 178-180).

Оценивая показания свидетелей обвинения по настоящему уголовному делу: О И.В., Р Е.Ю., И. О.С., С Е.А., Р. К.А., Г. Б.А., Р. О.Н., М. Г.И., Р. О.В., С. А.К., К. В.Н., У. Е.В., О. С.И., Р. М.М., которые подробны, логичны, последовательны, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают, суд признает их достоверными. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено.

Оценивая заключения судебных химических экспертиз по делу, суд приходит к выводу, что они выполнены компетентными лицами в полном соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, а также эксперты обоснованно руководствовались Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Данные заключения сомнений у суда не вызывают.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, не установлено.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" соответствует требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведено в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. 

Нарушений норм федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также норм УПК РФ при вынесении постановления о проведении проверочной закупки, судом не установлено. При проведении самого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» нарушений норм указанных законов судом также не установлено.

Провокации со стороны сотрудников полиции по настоящему уголовному делу не усматривается, т.к. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, а умысел объекта оперативно-розыскных мероприятий (ФИО2) сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции или лица, оказывающего им содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Так, ФИО2 не был лишен возможности избирательности своего поведения, поскольку никто не принуждал его продавать психотропное вещество, ничто не препятствовало ФИО2 отказаться сбывать психотропное вещество, если он не имел преступных намерений. 

Инициатива на совершение преступлений исходила именно от ФИО2, поскольку им заранее было подыскано психотропное вещество, по телефону была достигнута договоренность о встрече с приобретателем, он самостоятельно передал психотропное вещество в обмен на деньги.

У ФИО2 при личном досмотре были изъяты заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 700 рублей - те деньги? которые выдавалась О в отделе полиции. 

При таких обстоятельствах, умысел ФИО2 на сбыт психотропного вещества полностью подтверждается как заранее достигнутой договоренностью между ним и О о продаже амфетамина, так и передачей из рук в руки психотропного вещества в обмен на деньги.

В судебном заседании свидетель О полностью подтвердила свои ранее данные показания, изобличив ФИО2 в совершении трех преступлений. 

При обыске у ФИО2 также были обнаружены средства для расфасовки и взвешивания наркотических средств – электронные весы со следами как психотропных веществ, так и наркотических средств, 49 пакетиков с красными комплиментарными застежками. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что весы и пакетики принадлежат ему. 

Упаковка свертков с психотропным веществом, изъятых как у Р, так и у О 22.08.2016 и 25.08.2016 г., осмотренных непосредственно в судебном заседании, схожа – и в том, и в другом случае это прозрачные пакетики с красной комплиментарной застежкой, упакованные также в полиэтилен.

Такие же пакетики с красной комплиментарной застежкой (пустые) были обнаружены в ходе обыска по месту жительства ФИО2

Вышеуказанное обстоятельство, то есть полное сходство упаковки психотропных веществ, осмотренных непосредственно в судебном заседании, в совокупности с показаниями свидетеля О и с признательными показаниями самого ФИО2 на предварительном следствии, полностью изобличают последнего в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ 22.08.2016 г.

Таким образом, прямой умысел ФИО2 на незаконный сбыт психотропных веществ как 22.08.2016 г., так и 25.08.2016 г. у суда сомнений не вызывает. 

Вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд также полагает установленной и доказанной в полном объеме, все наркотические средства, психотропные вещества были изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО2

Обыск в жилище проводился на законных основаниях, с участием понятых.

Оценивая показания ФИО2 в судебном заседании, который свою вину признал частично, суд считает их данными в рамках выбранной линии защиты, вызванными стремлением уйти от ответственности за совершенное. 

Первоначальные показания ФИО2 в качестве подозреваемого, которые являются полностью признательными по всем преступлениям, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ст.51 Конституции РФ и положений закона о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. 

После оглашения его показаний ФИО2 подтвердил, что давал такие показания, читал и подписывал их.

Первоначальные показания ФИО3 на предварительном следствии в качестве подозреваемого являются последовательными, логичными, согласуются с другими доказательствами по делу, с показаниями свидетелей обвинения, в связи с чем суд им доверяет. 

Ссылка стороны защиты на отсутствие телефонных соединений между О И. и ФИО2 22.08.2016 г. не свидетельствует о том, что указанные лица не встречались в этот день, т.к. сам ФИО3 в судебном заседании пояснил, что О проживала неподалеку, они ходили друг к другу в гости. 

Суд также признаёт достоверными все иные доказательства обвинения по делу, которые приведены выше, исследованы судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного выше, всестороннего анализа вышеприведенных доказательств, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого:

по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (по преступлению не позднее 17 часов 50 минут 22 августа 2016 года) как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере;

по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (по преступлению не позднее 22 часов 10 минут 22 августа 2016 года) как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере;

по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (по преступлению от 25 августа 2016 года) как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере;

по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил: 3 особо тяжких, а также тяжкое преступления, имеющие повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, но, с учетом всех обстоятельств дела, не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания, и считает исправление подсудимого возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не находит. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, 

<

...>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03.04.2017 г., ФИО2 

<

...> (т.2 л.д.236-239).

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, вину признал полностью по двум преступлениям, имеет постоянное место регистрации и жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства и в быту, со слов допрошенной в качестве свидетеля защиты сестры подсудимого М. О.В., характеризуется положительно, работает фотографом, по месту работы характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2, в настоящее время прошедшего курс лечения от наркомании, занимающегося общественно полезным трудом, суд признает их исключительными и полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ (в отношении особо тяжких преступлений), назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (по преступлению не позднее 17 часов 50 минут 22 августа 2016 года) и назначить наказание, с учетом ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет,

ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (по преступлению не позднее 22 часов 10 минут 22 августа 2016 года) и назначить наказание, с учетом ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет,

ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (по преступлению от 25 августа 2016 года) и назначить наказание, с учетом ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет,

ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно с помещением в ИЗ 47/6 ГУФСИН по СПб и ЛО. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19.12.2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество массой 0,78г, являющейся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, порошкообразное вещество массой 0,88г, являющейся смесью,содержащей психотропное вещество амфетамин, порошкообразное вещество, массой 2,50г, являющееся смесью, содержащей психотропноевещество – амфетамин, 3 шприца, в которых имеются жидкости (обозначенные экспертами) №14,15,16, массами с учетом вычета на исследование соответственно: №14 израсходовано полностью, №15 -0,44 г, №16 - 0,49г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) - хранить по месту нахождения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего дела по факту сбыта наркотических средств, психотропных веществ ФИО2 неустановленным лицом; денежные купюры в количестве 7 штук, достоинством 100 рублей каждая,имеющие номера: 

<

№> – возвратить сотрудникам УР 84 отдела полиции УМВД по Красносельскому району СПб, телефоны «Samsung S7390» с сим-картой оператора связи «МТС» и картой micro SD Transcend 4Gd, «Мегафон», с сим-картой «Теле2» и картой памяти micro SD - возвратить законному владельцу – ФИО2 с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу, прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками в количестве 49 штук, электронные весы в корпусе черного цвета с тремя батарейками, шприцы для инъекций с нанизанными на каждый инъекционными иглами в предохранительных колпачках, вколичестве 12 штук - уничтожить после вступления приговора в законную силу, распечатки телефонных соединений абонента сотовой связи «ТЕЛЕ 2» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: