Судья фио

Дело № 7-6140/25

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 14 ноября 2024 года и постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 19 сентября 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФГУП «ВГТРК», 

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010124091901016616 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 19 сентября 2024 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФГУП «ВГТРК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее адрес Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 14 ноября 2024 года вышеуказанное постановление должностного лица ГКУ «АМПП» оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник ФГУП «ВГТРК» просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы. 

 Законный представитель, защитник ФГУП «ВГТРК» в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили. 

 Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 02 сентября 2024 года в 09 часов 20 минут на платной городской парковке по адресу: адрес размещено транспортное средство «Форд» регистрационный знак ТС, собственником которого является ФГУП «ВГТРК», в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.

Названные действия ФГУП «ВГТРК» квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений – АПК «Стрит Фалькон Про», имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи (заводской номер SF40020, свидетельство о поверке № С-Т\31-05-2024\343719930, действительной до 30 мая 2026 года включительно), достоверность которых сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях ФГУП «ВГТРК» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. 

Вопреки доводам жалобы утверждение заявителя о том, что транспортное средство находилось на территории, не относящейся к платной городской парковке, является голословным и не убедительным.

Из полученного по запросу судьи районного суда ответа ГКУ «АМПП» следует, что территория с адресным ориентиром: адрес обустроена под пять парковочных мест платной городской парковки. Наличие дорожного знака, обозначающего место платной городской парковки, в жалобе защитником ФГУП «ВГТРК» не оспаривается.

Следует отметить, что в случае возникновения сомнения в отнесении территории к платной городской парковке, соответствующую информацию, которая является общедоступной, возможно было уточнить на портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" parking.mos.ru.

С учетом вышеизложенного ФГУП «ВГТРК» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. 

Иные доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств дела и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм Кодекса адрес об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание ФГУП «ВГТРК» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи Хамовнического районного суда адрес. 

Порядок и срок давности привлечения ФГУП «ВГТРК» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 14 ноября 2024 года и постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 19 сентября 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФГУП «ВГТРК» оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда фио