Дело № 1-66/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

01 ноября 2017 года город Карачаевск 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием: 

-государственного обвинителя, помощника прокурора г. Карачаевска Чергенцова А.А.,

-подсудимого Каирова А.Л.,

-защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР, филиала в г.Карачаевске, по ордеру №007069 от 11.10.2017 года и удостоверение №12 Аппоевой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России Каирова А.Л. (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ (адрес обезличен), переулок Спортивный 2, кв.7, фактически проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), переулок Восточный, 2, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не военнообязанного, работающего по найму, являющегося инвалидном второй группы, судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района (адрес обезличен) КЧР по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф уплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: 

Каиров А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, совершенном при следующих обстоятельствах. 

Каиров А.Л. (дата обезличена) примерно в 15 часов 05 минут, находясь на участке местности расположенном в 210 метрах в западном направлении от дома №2 переулка Восточный, поселка Маркопи Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, при этом осознавая противоправность своих действий, умышлено, в нарушение п. 1 ст. 2 ст. 14 и ст. ст. 23, 25 ФЗ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал части растения с кустов дикорастущей конопли, которые сложил в бесцветный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел части растения конопля CannabisL содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) в значительном размере, после чего там же А.Л. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Карачаевский». 

Изъятое в ходе осмотра места происшествия у Каирова А.Л. вещество растительного происхождения части растения Конопля (растения рода CannabisL.), массой в сухом виде 93,82 грамма, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, отнесено Постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размера для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру для частей растений, содержащих наркотические средства изъятому из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый А.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, которым ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Установив, что проверенными судом в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела, подтверждается обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения, с которым он согласился, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением было заявлено ФИО4 добровольно, в присутствии защитника, и подсудимому разъяснены последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Признавая подсудимого А.Л. виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Обстоятельств указывающих на невменяемость подсудимого, либо служащих основанием освобождения виновного от уголовной ответственности, по делу судом не установлено, следовательно А.Л. подлежит привлечению к уголовной ответственности. Определяя наказания виновному, суд исходит из требованиями ст.6 ст.60 УК РФ, учитывает, что А.Л. на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, и привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также установив наличии по делу предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельства, которым суд признал активное способствование А.Л. расследованию совершенного преступления, исходя из имущественной состоятельности виновного, суд в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, назначает виновному наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа, с определением размера подлежащего уплате штрафа, с учетом тяжести совершенного виновным преступления, и имущественного положения виновного. При этом, суд не усматривает оснований для предоставления осужденному в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки для выплаты назначенного штрафа. Вещественные доказательства по делу: части растений, массой 93.47 грамма, тампоны со смывами с рук А.Л. с контрольным образцом, а также полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, и содержащие следы запрещенного в гражданском обороте наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6, осуществлявшей защиту обвиняемого по назначению на предварительном и в судебном следствии, с п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Мера пресечения в отношении А.Л. не избиралась. На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по уголовному делу, хранящиеся в опечатанном виде, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский»: - вещество растительного происхождения в сухом виде массой 93.47 грамма; - марлевые тампоны со смывами с рук А.Л. и контрольным образцом; 

- полимерный пакет по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6 по назначению, за участие на предварительном следствии в сумме 1 100 (одна тысяч сто) рублей и в судебном следствии в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его внесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Так же осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор письменно.

Председательствующий судья А.С. Долаев