Дело № 2-761/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор № в офертно-акцептной форме, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 139 112 руб., под 39% годовых, на срок 60 месяцев. ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, ежемесячный платеж составляет 5 303 руб. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная служба взыскания» и ПАО КБ «Восточный» заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно этого договора Банк передает, а общество принимает права (требования) по кредитным обязательствам вытекающим из договоров, заключенным Банком с физическими лицами, согласно Приложения 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания ФИО3 к настоящему договору. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 извещена о состоявшейся уступке права требования. На дату переуступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженность ответчика перед истцом составляла 212 976 руб., в том числе:139 112 руб. – задолженность по основному долгу, 73 864 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. При этом истец уменьшает размер исковых требований и просит взыскать с ответчика часть задолженность по кредитному договору, а именно часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Национальная служба взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.06.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор № в офертно-акцептной форме, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 139 112 руб., под 39% годовых, на срок 60 месяцев. ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, не позднее 4 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере указанном в типовых условиях кредитного счета.

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 5 303 руб. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 04 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 139 112 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Национальная служба взыскания» и ПАО КБ «Восточный» заключен договор уступки прав (требований), Банк передает, а общество принимает права (требования) по кредитным обязательствам вытекающим из договоров, заключенным Банком с физическими лицами, согласно Приложения 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания ФИО3 к настоящему договору. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением 1 к данному договору, права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 перешли к ООО «Национальная служба взыскания». Общая сумма уступаемых прав 212 976 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. года ООО «Национальная служба взыскания» направило ФИО1 уведомление о переходе прав (требований) ПАО КБ «Восточный» к ООО «Национальная служба взыскания» и требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, данное требование ответчиком было оставлено без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 02.12.2016 года неуплаченная ФИО1 задолженность по кредиту составляет 212 976 руб., в том числе:139 112 руб. – задолженность по основному долгу, 73 864 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком, и полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Национальная служба взыскания» с ответчика ФИО1 в пределах заявленных истцом требований задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 руб. в счет погашения суммы основного долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. 

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Национальная служба взыскания» в возмещение судебных расходов 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а также 3 200 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 103 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 22.05.2017 года.