Уголовное дело № 1-205/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 16 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Ермолаева А.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 года и ордер №105 от 25.04.2017, выданный «Липецкой городской коллегии адвокатов Липецкой области»,

при секретаре Козловой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, 

<

данные изъяты> судимой приговором Падунского районного суда г. Братска от 25.06.2015г. по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.03.2017г. условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска от 25.06.2015г. отменено, направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта имевшееся у неё наркотическое средство, а именно, смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 0,63 грамма, до момента ее задержания (дата) у 

<

адрес>, за совершение административных правонарушений и доставления в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: 

<

...>, где в ходе ее личного досмотра в период времени примерно с (дата) указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

<

данные изъяты> является производным 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, а также смеси, содержащие 

<

данные изъяты> и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на (дата)) является наркотическим средством. 

Данный размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на (дата)), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее судима (л.д. 179-180), 

<

данные изъяты>

Согласно сведений из ГУЗ «Липецкого областного Центра по профилактике и борьбе со СПИД и ИЗ» ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата) ФИО2 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой.

Из акта медицинского освидетельствования № от (дата) и Акта наркологического исследования следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабиноловой кислоты, страдает наркоманией, нуждается в медицинской реабилитации (л.д. 7, 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимой вины, состояние ее здоровья, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной ФИО2, которая совершила преступление в период испытательного срока, допускала нарушения условий и порядка отбывания наказания, за что условное осуждение было отменено, а также с учетом других обстоятельств, влияющих на её исправление, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, полагая применение иных мер наказания недостаточными для ее исправления. 

Суд признает, что именно изоляция от общества будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1, ст. 64, ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Падунского районного суда г. Братска от 25.06.2015г. ФИО2 осуждена по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.03.2017г. условное осуждение по данному приговору отменено, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым избрать осужденной меру пресечения в виде заключения под сражу, до вступления приговора суда в законную силу. 

Поскольку ФИО2 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.01.2017 года была помещена в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, суд полагает необходимым зачесть время нахождения в ОКУ ЛОПНБ с 31.01.2017 года по 15.05.2017 года, включительно, в окончательное наказание.

Мера пресечения ФИО2 по данному уголовному делу не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска от 25.06.2015г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16.05.2017 года. Зачесть в окончательное наказание, временя отбытое по приговору Падунского районного суда г. Братска от 25.06.2015г. с 20.03.2017г. по 15.05.2017г., включительно, а также время нахождения в психиатрическом стационаре ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» с 31.01.2017 года по 15.02.2017 года, включительно. 

До вступления приговора суда в законную силу избрать осужденной ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде отплаты труда адвоката Антиповой Е.С. в сумме 2750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий С.А. Долгова