ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 12 мая 2020 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой А.П.,

при секретаре Уразалиевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование требований указано, что ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> дней с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 

<

данные изъяты> рублей. Всего ответчик по Договору обязался выплатить 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей основного долга и 

<

данные изъяты> рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Ответчиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность на сегодняшний день составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей по процентам (за период по 

<

данные изъяты> день пользования займом включительно) и 

<

данные изъяты> рублей по основному долгу.

Право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано от ООО МКК «Лига денег» к ООО МКК «ЗаймРесурс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей по основному долгу и 

<

данные изъяты> по процентам, а также расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс», извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представила. Извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> дней с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых.

Как следует из п.6 индивидуальных условий размер еженедельного платежа составил 

<

данные изъяты> рублей, количество еженедельных платежей – 

<

данные изъяты>, что подтверждается графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей Заемщик обязан был уплатить 

<

данные изъяты> рублей начисленных процентов и 

<

данные изъяты> рублей основного долга.

Кредитором обязательства по выдаче денежных средств были исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

Однако со стороны ФИО3 принятые обязательства по договору потребительского микрозайма были исполнены не в полном объеме, оплачено только 

<

данные изъяты> рублей.

Размер задолженности составил 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек сумма процентов.

Указанный расчета суд признает обоснованным и соответствующим п.4 индивидуальных условий Договора. Стороной ответчика возражений по расчету не представлено.При этом общий размер процентов не превышает трехкратного размера суммы займа, что соответствует требованиям п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на дату заключения договора.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лига денег» возмездно передало ООО МКК «ЗаймРесурс» право требования исполнения денежных обязательств, в том числе по рассматриваемому договору с ФИО1 на общую сумму задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа установлено отсутствие запрета на передачу Кредитором права требования по договору третьим лицам.

С учетом изложенного, суд находит законными и обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – проценты; 

<

данные изъяты> рублей – основной долг.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗаймРесурс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗаймРесурс» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15 мая 2020 года.

Судья А.П. Ковалева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>